2-23-15086/18 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kaie Almere Kohtujurist Getlin Elmik Määruse tegemise aeg ja koht 23.04.2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-15086 Tsiviilasi Eesti Vabariigi Sotsiaalkindlustusameti kaudu hagi Xi vastu hüvitise maksemise nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende Hageja Eesti Vabariik Sotsiaalkindlustusameti kaudu esindajad (registrikood 70001975), seaduslik esindaja Evelin Hahndorf Kostja X (isikukood XXX), lepinguline esindaja Danil Lipatov RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Eesti Vabariigi Sotsiaalkindlustusameti kaudu (hageja) ja X (kostja) vaheline kompromiss järgmiselt: 1.1. Kostja X (ik XXX) tasub hagejale (Sotsiaalkindlustusamet) võla katteks summa 4595,62 eurot järgmiselt: • perioodil 01.05.2025 kuni 31.05.2025 summas 80,62 eurot; • perioodil 01.06.2025 kuni 31.10.2025 summas 75,00 eurot kuus; • perioodil 01.11.2025 kuni 30.09.2027 summas 180,00 eurot kuus. 1.2. Esimene osamakse peab laekuma hageja pangakontole hiljemalt 31.05.2025. Järgnevad kuumaksed peavad laekuma hageja kontole iga järgneva kuu 20-ks kuupäevaks. Viimane kuumakse peab olema tasutud hiljemalt 30.09.2027. 1.3. Kuumaksed tuleb maksta Sotsiaalkindlustusamet pangakontole EE742200001120057958 SWEDBANK või EE761010002033069006 SEB (Viitenumber mõlemal juhul 5420025026) või muule hageja poolt kirjalikult (digitaalselt allkirjastatud vormis) teatatud pangakontole. 1.4. Kui kompromissi punktist 1.1 tulenev kuumakse jääb hageja pangakontole õigeaegselt laekumata üle 2 (kahe) kalendripäeva, on hagejal õigus pöörata kogu tasumata nõue sundtäitmisele, st. kogu tasumata nõude jääk muutub koheselt sissenõutavaks ja kuulub sissenõudmisele TMS sätestatud korras. 1.5. Kompromissist tulenevate rahaliste kohustuste täitmisega viivitamisel lisandub põhinõudele viivis 0,02% päevas, mis kuulub sissenõudmisele TMS sätestatud korras.

1.6. Kompromissi kinnitava määruse kui täitedokumendi vabatahtliku täitmise tähtaeg (TMS § 25 lg 1) on 2 (kaks) kalendripäeva täitmisteade kostja äriregistrijärgsel e-posti aadressil saatmise päevast arvates. 1.7. Pooled lepivad kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.8. Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise ja kohtuliku kompromissi kinnitamise ning tsiviilkohtumenetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt TsMS § 432 sätestatule. 2. Lõpetada tsiviilasja 2-23-15086 menetlus seoses kompromissi saavutamisega. 3. Tühistada tsiviilasjas määratud kohtulahendi kuulutamise aeg 30.04.2025. 4. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 1. Eesti Vabariik esitas Sotsiaalkindlustusameti kaudu hagi Xi vastu hüvitise maksmise nõudes. 22.04.2025 esitasidpooled kohtule digitaalselt allkirjastatud kompromisslepingu, mille paluvad kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Pooled saavutasid kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel tsiviilasjas 2-23-15086 lõpetada. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ja kohtuliku kompromissi kinnitamise ning tsiviilkohtumenetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt TsMS § 432 sätestatule, s.o. menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. 3. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt)

Kaie Almere kohtunik