1-24-4322/42 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-24-4322

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

23. aprill 2025, Tallinn

Kriminaalasja number

1-24-4322 (22730000308)

Kohtunik

Merit Bobrõšev

Kohtuistungi sekretär

Cristhine Kõrge

Kriminaalasi

Vladislav Tšigini ja Andrey Zavoduni süüdistuses KarS §

209 lg 2 p-de 3 ja 4 järgi, kokkuleppemenetluses

Prokurör

ringkonnaprokurör Eve Soostar

Tõlk

Eevi Pant

Süüdistatav

Vladislav Tšigin

isikukood:

39002150246; elukoht:

xxx;

määratlemata

kodakondsus; xxxharidus; emakeel: vene keel; töökoht: XXX;

kriminaalkorras karistamata;

tõkendit kohaldatud ei ole.

Kaitsja

vandeadvokaat Yaroslav Radziwill

Süüdistatav

Andrey Zavodun

isikukood: 50111081527; elukoht: xxx; Vene Föderatsiooni

kodanik; xxxharidus, emakeel: vene keel; töökoht: XXX;

kriminaalkorras karistamata;

tõkendit kohaldatud ei ole.

Kaitsja

vandeadvokaat Arina Liskmann-Getsu

Kannatanu ja tema

esindaja

XXX OÜ, vandeadvokaat Denis Tšasovskih

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306, 311 ja 313 ning KrMS § 381 lg-st

6 ja TsMS §-st 430 maakohus otsustas:

Tunnistada Vladislav Tšigin süüdi KarS § 209 lg 2 p-de 3 ja 4 järgi ning mõista talle

karistuseks vangistus 1 aasta.

1-24-4322

KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta karistus täielikult tingimisi kohaldamata, määrates, et

karistust ei pöörata täitmisele, kui Vladislav Tšigin ei pane 1 aasta ja 1 kuu pikkuse

katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates

23.04.2025.

Tunnistada Andrey Zavodun süüdi KarS § 209 lg 2 p-de 3 ja 4 järgi ning mõista talle

karistuseks vangistus 1 aasta.

KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta karistus täielikult tingimisi kohaldamata, määrates, et

karistust ei pöörata täitmisele, kui Andrey Zavodun ei pane 1 aasta ja 1 kuu pikkuse

katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates

23.04.2025.

Tsiviilhagi

KrMS § 381 lg 6 ja TsMS § 430 alusel kinnitada tsiviilhagi kohta XXX OÜ ja tema

lepingulise esindaja, Vladislav Tšigini ja Andrey Zavoduni ning nende kaitsjate vahel

sõlmitud kompromiss järgmiste tingimustega:

1) Kompromissileping on sõlmitud edasilükkava tingimusega. Kompromissleping jõustub

kriminaalasjas nr 1-24-4322 kokkuleppemenetluses kompromissi kinnitava Vladislav

Tšigini ja Andrey Zavoduni süüdimõistva kohtuotsuse jõustumisel. Kui

kompromissleping ei jõustu, jätkub XXX OÜ esitatud tsiviilhagi menetlus seoses

kriminaalasja esemeks olevate tegudega tekitatud kahju hüvitamise ja viivise nõudes

kriminaalmenetluses KrMS-s ettenähtud korras. Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui

kompromissi kinnitav kohtuotsus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski

selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning

pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks.

2) Vladislav Tšigin (kostja 1) ja Andrey Zavodun (kostja 2) tasuvad XXX OÜ-le (hageja)

kompromissina 70 000 eurot (kompromissi summa) hiljemalt 01.05.2030-ks XXX OÜ

arvelduskontole nr XXXXXXXX.

3) Vladislav Tšigin (kostja 1) ja Andrey Zavodun (kostja 2) on kohustatud tasuma

kompromissi summa hiljemalt 01.05.2030-ks järgmiselt:

-

hiljemalt 01.05.2026 peab kompromissi summast olema tasutud 14 000 eurot;

-

hiljemalt 01.05.2027 peab kompromissi summast olema tasutud 28 000 eurot;

-

hiljemalt 01.05.2028 peab kompromissi summast olema tasutud 42 000 eurot;

-

hiljemalt 01.05.2029 peab kompromissi summast olema tasutud 56 000 eurot;

-

hiljemalt 01.05.2030 peab kompromissi summast olema tasutud 70 000 eurot, st

kohustus peab olema täies ulatuses täidetud.

4) Kui Vladislav Tšigin ja Andrey Zavodun ei tasu tähtaegselt (vt p 3) kompromissi

summat, kohustuvad Vladislav Tšigin ja Andrey Zavodun tasuma XXX OÜ-le viivist

määras 0,1% päevas iga kohustuse täitmisega hilinetud päeva eest kuni kohustuse täieliku

täitmiseni.

5) Kompromissi summa loetakse tasutuks alates päevast, mil XXX OÜ kontole on laekunud

kogu kompromissi summa ja sissenõutavaks muutunud kõrvalkohustused (eelkõige

viivis).

6) Vladislav Tšigin (kostja 1) ja Andrey Zavodun (kostja 2) vastutavad XXX OÜ-le

1-24-4322

(hageja) kohustuse täieliku täitmise eest solidaarselt.

7) Juhul, kui Vladislav Tšigin või Andrey Zavodun ei täida mistahes kompromissis

nimetatud rahalist kohustust nõuetekohaselt, siis loetakse koheselt sissenõutavaks

muutunuks kõik punktis 3. toodud veel tasumata osamaksed ning XXX OÜ-l on õigus

pöörata kogu veel tasumata võlgnevus ja viivis tasumata ulatuses sundtäitmisele nii

Vladislav Tšigini kui ka Andrey Zavoduni suhtes.

8) Pooled kinnitavad, et pärast kompromissi kogusumma ja sissenõutavaks muutunud

kõrvalkohustuste täielikku tasumist XXX OÜ-le ei ole pooltel seoses tsiviilhagiga asjas nr

1-24-4322 ega kohtuvaidluse esemeks olevate asjaoludega üksteise vastu mistahes

nõudeid ega pretensioone.

9) Pooled on kokku leppinud, et kõik poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

10) Kriminaalasjas nr 1-24-4322 hageja poolt esitatud tsiviilhagi tagamiseks on Harju

Maakohtu 05.04.2024 määrustega asjades 1-24-1944 ja 1-24-1943 seatud kohtulikud

hüpoteegid: (a) kohtulik hüpoteek 39 000 eurot XXX OÜ kasuks Andrey Zavoduni

kinnistule aadressil xxx ning (b) kohtulik hüpoteek 15 400 eurot XXX OÜ kasuks

Vladislav Tšigini kinnistule aadressil xxx.

11) TsMS § 445 lg 2 kohaselt, kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab

kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui

see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja kompromissilepingu pooled ei taotle

abinõu tühistamist.

12) Pooled taotlevad kohtult jätta tsiviilhagi tagamise abinõud ja tsiviilhagi tagamise

määrused asjades 1-24-1944 ja 1-24-1943 jõusse kuni solidaarvõlgnike Vladislav Tšigini

ja Andrey Zavoduni kompromissilepingu järgsete tasude täieliku tasumiseni XXX OÜ

arvelduskontole nr XXXXXXXX.

Lõpetada menetlus XXX OÜ hagis Vladislav Tšigini ja Andrey Zavoduni vastu kahju

hüvitamise ja viivise nõudes.

Tsiviilhagi tagamiseks Harju Maakohtu 05.04.2024 määrustega nr-d 1-24-1944 ja 1-24-1943

kinnisturaamatu registriosadele:

1) xxxxxx (katastritunnus nr xxxxxxxx, aadress xxx) XXX OÜ (registrikood xxxxxx)

kasuks seatud kohtulik hüpoteek summas 15 400 eurot, ja

2) xxxxxx (katastritunnus nr xxxxxxxx, aadress xxx) XXX OÜ (registrikood xxxxxx)

kasuks seatud kohtulik hüpoteek summas 39 000 eurot

jätta muutmata, kuni kompromissilepingu järgsete tasude täieliku tasumiseni XXX OÜ

arvelduskontole nr XXXXXXXX.

Asitõendid:

-

elektroonilised andmekandjad jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse.

Jätta menetluskulu, s.o sundraha Vladislav Tšiginilt ja Andrey Zavodunilt välja mõistmata.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses

kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega.

Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole

kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on

kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1-24-4322

1. Andrey Zavoduni süüdistatakse selles, et tema, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest

asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, tegutsedes grupis koos Vladislav

Tšiginiga, omades töösuhet XXX OÜ-ga ja olles seetõttu kursis ettevõtte töökorraldusega ja

omades juurdepääsu ettevõttele kuuluvale metallile, ajavahemikul 16.03.2021 kuni 14.10.2022

müüs XXX OÜ-le vanametalli, mis tegelikkuses kuulus eelnimetatud ettevõttele endale ja mis oli

kukkunud koormatest XXX OÜ ladustamiskohtade ning kai vahele, ning pinnast vanametalli

nime all.

Metalli kogumise ja selle müümise protsess oli V. Tšigini ja A. Zavoduni poolt

kooskõlastatud ja toimus mõlema ühise ja eesmärgipärase tegutsemise tulemusena. Kannatanu

sattus eksitusse ja tegi varakäsutuse. V. Tšigin ja A. Zavodun vormistasid A.Gi nimele

ajavahemikul 16.03.2021 kuni 22.06.2022 kokku 162,008 tonni XXX OÜ-le kuuluvaid

metallijäätmeid, kogumaksumusega 53 145 eurot ja 83 senti. V. Tšigin ja A. Zavodun

vormistasid V.M nimele ajavahemikul 09.08.2021 kuni 14.10.2022 kokku 97,598 tonni XXX

OÜ-le kuuluvaid metallijäätmeid, kogumaksumusega 66 676 eurot ja 25 senti.

Raha metalli eest kandis XXX OÜ V.M arveldusarvele XXXXXXXX ja A.Gi

arveldusarvele XXXXXXXX. Arveldusarvele kantud raha andsid V.M ja A.G sularahas üle V.

Tšiginile. Oma tegevusega tekitasid V. Tšigin ja A. Zavodun XXX OÜ-le varalist kahju

kogusummas 119 822 eurot ja 08 senti ja said ise samas summas varalist kasu.

KarS § 121 p 2 tähenduses on suur kahju, mis ületab 40 000 eurot.

Seega pani Andrey Zavodun tahtlikult toime teisele isikule suures ulatuses varalise

kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise

kasu saamise eesmärgil, mis on toime pandud grupis, see on KarS § 209 lg 2 p-de 3 ja 4

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas A. Zavoduni, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb

prokurör kohtus A. Zavoduni süüdimõistmist:

-

KarS § 209 lg 2 p-de 3 ja 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema

karistamist vangistusega 1 aasta.

KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et 1 aasta pikkune karistus jääb täielikult tingimisi

täitmisele pööramata, kui A. Zavodun ei pane 1 aasta ja 1 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut

tahtlikku kuritegu.

Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et menetluskulu, milleks on sundraha, jääb A. Zavodunilt

välja mõistmata ja tsiviilhagi lahendab kohus vastavalt sõlmitud kompromissile, mis on

kokkuleppe osaks.

3. Vladislav Tšiginit süüdistatakse selles, et tema, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest

asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, tegutsedes grupis koos Andrey

Zavoduniga, omades töösuhet XXX OÜ-ga ja olles seetõttu kursis ettevõtte töökorraldusega ja

omades juurdepääsu ettevõttele kuuluvale metallile, ajavahemikul 16.03.2021 kuni 14.10.2022

müüs XXX OÜ-le vanametalli, mis tegelikkuses kuulus eelnimetatud ettevõttele endale ja mis oli

kukkunud koormatest XXX OÜ ladustamiskohtade ning kai vahele, ning pinnast vanametalli

nime all.

Metalli kogumise ja selle müümise protsess oli V. Tšigini ja A. Zavoduni poolt

kooskõlastatud ja toimus mõlema ühise ja eesmärgipärase tegutsemise tulemusena. Kannatanu

sattus eksitusse ja tegi varakäsutuse. V. Tšigin ja A. Zavodun vormistasid A.Gi nimele

ajavahemikul 16.03.2021 kuni 22.06.2022 kokku 162,008 tonni XXX OÜ-le kuuluvaid

metallijäätmeid, kogumaksumusega 53 145 eurot ja 83 senti. V. Tšigin ja A. Zavodun

vormistasid V.M nimele ajavahemikul 09.08.2021 kuni 14.10.2022 kokku 97,598 tonni XXX

OÜ-le kuuluvaid metallijäätmeid, kogumaksumusega 66 676 eurot ja 25 senti.

1-24-4322

Raha metalli eest kandis XXX OÜ V.M arveldusarvele XXXXXXXX ja A.Gi

arveldusarvele XXXXXXXX. Arveldusarvele kantud raha andsid V.M ja A.G sularahas üle V.

Tšiginile. Oma tegevusega tekitasid V. Tšigin ja A. Zavodun XXX OÜ-le varalist kahju

kogusummas 119 822 eurot ja 08 senti ja said ise samas summas varalist kasu.

KarS § 121 p 2 tähenduses on suur kahju, mis ületab 40 000 eurot.

Seega pani Vladislav Tšigin tahtlikult toime teisele isikule suures ulatuses varalise

kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise

kasu saamise eesmärgil, mis on toime pandud grupis, see on KarS § 209 lg 2 p-de 3 ja 4

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

4. Kooskõlas V. Tšigini, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb

prokurör kohtus V. Tšigini süüdimõistmist:

-

KarS § 209 lg 2 p-de 3 ja 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema

karistamist vangistusega 1 aasta.

KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et 1 aasta pikkune karistus jääb täielikult tingimisi

täitmisele pööramata, kui V. Tšigin ei pane 1 aasta ja 1 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut

tahtlikku kuritegu.

Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et menetluskulu, milleks on sundraha, jääb V. Tšiginilt välja

mõistmata ja tsiviilhagi lahendab kohus vastavalt sõlmitud kompromissile, mis on kokkuleppe

osaks.

5. Kannatanu XXX OÜ on esitanud tsiviilhagi V. Tšigini ja A. Zavoduni vastu. Kannatanu ja

tema esindaja ning V. Tšigin ja A. Zavodun ühes oma kaitsjatega on saavutanud kannatanu

tsiviilhagi osas vastastikuste läbirääkimiste tulemusena kompromissi ja sõlmitud

kompromisslepingu. Pooled on kokku leppinud järgnevates tingimustes:

1) Kompromissileping on sõlmitud edasilükkava tingimusega. Kompromissleping

jõustub kriminaalasjas nr 1-24-4322 kokkuleppemenetluses kompromissi kinnitava

Vladislav Tšigini ja Andrey Zavoduni süüdimõistva kohtuotsuse jõustumisel. Kui

kompromissleping ei jõustu, jätkub XXX OÜ esitatud tsiviilhagi menetlus seoses

kriminaalasja esemeks olevate tegudega tekitatud kahju hüvitamise ja viivise nõudes

kriminaalmenetluses KrMS-s ettenähtud korras. Kui kohus kompromissi ei kinnita

või kui kompromissi kinnitav kohtuotsus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna

ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku

tähendust ning pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks.

2) Vladislav Tšigin (kostja 1) ja Andrey Zavodun (kostja 2) tasuvad XXX OÜ-le

(hageja) kompromissina 70 000 eurot (kompromissi summa) hiljemalt 01.05.2030-ks

XXX OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXX.

3) Vladislav Tšigin (kostja 1) ja Andrey Zavodun (kostja 2) on kohustatud tasuma

kompromissi summa hiljemalt 01.05.2030-ks järgmiselt:



hiljemalt 01.05.2026 peab kompromissi summast olema tasutud 14 000 eurot;



hiljemalt 01.05.2027 peab kompromissi summast olema tasutud 28 000 eurot;



hiljemalt 01.05.2028 peab kompromissi summast olema tasutud 42 000 eurot;



hiljemalt 01.05.2029 peab kompromissi summast olema tasutud 56 000 eurot;



hiljemalt 01.05.2030 peab kompromissi summast olema tasutud 70 000 eurot,

st kohustus peab olema täies ulatuses täidetud.

4) Kui Vladislav Tšigin ja Andrey Zavodun ei tasu tähtaegselt (vt p 3) kompromissi

summat, kohustuvad Vladislav Tšigin ja Andrey Zavodun tasuma XXX OÜ-le

viivist määras 0,1% päevas iga kohustuse täitmisega hilinetud päeva eest kuni

kohustuse täieliku täitmiseni.

1-24-4322

5) Kompromissi summa loetakse tasutuks alates päevast, mil XXX OÜ kontole on

laekunud kogu kompromissi summa ja sissenõutavaks muutunud kõrvalkohustused

(eelkõige viivis).

6) Vladislav Tšigin (kostja 1) ja Andrey Zavodun (kostja 2) vastutavad XXX OÜ-le

(hageja) kohustuse täieliku täitmise eest solidaarselt.

7) Juhul, kui Vladislav Tšigin või Andrey Zavodun ei täida mistahes kompromissis

nimetatud rahalist kohustust nõuetekohaselt, siis loetakse koheselt sissenõutavaks

muutunuks kõik punktis 3 toodud veel tasumata osamaksed ning XXX OÜ-l on õigus

pöörata kogu veel tasumata võlgnevus ja viivis tasumata ulatuses sundtäitmisele nii

Vladislav Tšigini kui ka Andrey Zavoduni suhtes.

8) Pooled kinnitavad, et pärast kompromissi kogusumma ja sissenõutavaks muutunud

kõrvalkohustuste täielikku tasumist XXX OÜ-le ei ole pooltel seoses tsiviilhagiga

asjas nr 1-24-4322 ega kohtuvaidluse esemeks olevate asjaoludega üksteise vastu

mistahes nõudeid ega pretensioone.

9) Pooled on kokku leppinud, et kõik poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

10) Kriminaalasjas nr 1-24-4322 hageja poolt esitatud tsiviilhagi tagamiseks on Harju

Maakohtu 05.04.2024 määrustega asjades 1-24-1944 ja 1-24-1943 seatud kohtulikud

hüpoteegid: (a) kohtulik hüpoteek 39 000 eurot XXX OÜ kasuks Andrey Zavoduni

kinnistule aadressil xxx ning (b) kohtulik hüpoteek 15 400 eurot XXX OÜ kasuks

Vladislav Tšigini kinnistule aadressil xxx.

11) TsMS § 445 lg 2 kohaselt, kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega,

jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava

abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja

kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist.

12) Pooled taotlevad kohtult jätta tsiviilhagi tagamise abinõud ja tsiviilhagi tagamise

määrused asjades 1-24-1944 ja 1-24-1943 jõusse kuni solidaarvõlgnike Vladislav

Tšigini ja Andrey Zavoduni kompromissilepingu järgsete tasude täieliku tasumiseni

XXX OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXX.

6. Kohtuistungil avaldasid süüdistatavad, et saavad sõlmitud kokkuleppest aru, nõustuvad

sellega ja on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Kokkulepete

sõlmimisel on nad avaldanud oma tõelist tahet ning nõustuvad kõigi kokkulepetes kajastatud

õiguslike järelmitega, sh kompromisslepingu tingimuste ning selle kinnitamisega.

Prokurör ja süüdistatavate kaitsjad ning kannatanu esindaja toetasid sõlmitud kokkulepet,

sh tsiviilhagi osas, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

7. Olles tutvunud kriminaaltoimikuga ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on

kohus seisukohal, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ja kokkulepete sõlmimine vastab

nende tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus

leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.

Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatavad kuuluvad neile esitatud süüdistuses

süüdimõistmisele ja neile tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistused vastavad

süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele.

Ka muud kokkulepete tingimused, sh tsiviilhagi osas sõlmitud kompromiss vastavad seaduse

nõuetele.

(allkirjastatud digitaalselt)