Legislator Case Law & Legislation
2-25-4936/4 AI generated

2-25-4936/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-25-4936/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

R.M. ja R.M. (hagejad) esitasid 31.03.2025 Tartu Maakohtule hagiavalduse L.B. (kostja) Hagejate seaduslik esindaja on 22.04.2025 esitanud kohtule teatanud, et hagejad võtavad

Legislator headnote

AI generated

2-25-4936/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: R.M. ja R.M. (hagejad) esitasid 31.03.2025 Tartu Maakohtule hagiavalduse L.B. (kostja) Hagejate seaduslik esindaja on 22.04.2025 esitanud kohtule teatanud, et hagejad võtavad

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Määruse tegemise aeg

Tsiviilasja number

Gerty Pau

Alari Avamägi

22. aprill 2025

2-25-4936

Tsiviilasi

R.M. ja R.M.

hagi L.B.

vastu elatise

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja R.M. (isikukood XXX)

Hageja R.M. (isikukood XXX)

Hagejate seaduslik esindaja S.M. (isikukood XXX)

Kostja L.B. (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast R.M. ja R.M. hagi

L.B. vastu elatise

väljamõistmiseks.

2. Jätta menetluskulud hagejate kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

3. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu Tartu

Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. R.M. ja R.M. (hagejad) esitasid 31.03.2025 Tartu Maakohtule hagiavalduse L.B. (kostja)

vastu elatise väljamõistmiseks.

2. Hagejate seaduslik esindaja on 22.04.2025 esitanud kohtule teatanud, et hagejad võtavad

hagi tagasi ja loobuvad hagiavaldusest. Laste vanemad on saanud elatise tasumise osas

omavahel kohtuvälisele kokkuleppele.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3 kohaselt menetleb kohus tsiviilasja, kui isik

pöördub seaduses sätestatud korras kohtusse oma või teise isiku eeldatava seadusega

kaitstud õiguse või huvi kaitseks. TsMS § 371 lg 2 p 2 sätestab, et kohus võib jätta

hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud

õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui

hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

4. Hagejate seaduslik esindaja on teatanud, et ta võtab hagejate nimel esitatud avalduse

tagasi. Seega puudub TsMS § 3 tähenduses tsiviilasi. Lisaks on täidetud TsMS § 371 lg 2

p 2 kohaldamise eeldused, kuna avaldajal puudub õiguskaitsevajadus. Seega jätab kohus

hagi menetlusse võtmata.

5. TsMS § 168 lg 1 järgi jätab kohus menetluskulud hagejate kanda. Hüvitatavad

menetluskulud asjas puuduvad.

6. Kohus selgitab, et kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast, siis loetakse, et

avaldust ei ole esitatud ja seda ei ole kohtu menetluses olnud. Vajadusel on hagejatel

võimalik esitada kohtule uus hagiavaldus.

/allkirjastatud digitaalselt/

Gerty Pau

Kohtunik