2-25-4936/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedR.M. ja R.M. (hagejad) esitasid 31.03.2025 Tartu Maakohtule hagiavalduse L.B. (kostja) Hagejate seaduslik esindaja on 22.04.2025 esitanud kohtule teatanud, et hagejad võtavad
Legislator headnote
AI generated2-25-4936/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: R.M. ja R.M. (hagejad) esitasid 31.03.2025 Tartu Maakohtule hagiavalduse L.B. (kostja) Hagejate seaduslik esindaja on 22.04.2025 esitanud kohtule teatanud, et hagejad võtavad
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Kohtujurist
Määruse tegemise aeg
Tsiviilasja number
Gerty Pau
Alari Avamägi
22. aprill 2025
2-25-4936
Tsiviilasi
R.M. ja R.M.
hagi L.B.
vastu elatise
väljamõistmiseks
Menetlustoiming
hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja R.M. (isikukood XXX)
Hageja R.M. (isikukood XXX)
Hagejate seaduslik esindaja S.M. (isikukood XXX)
Kostja L.B. (isikukood XXX)
RESOLUTSIOON
1. Keelduda menetlusse võtmast R.M. ja R.M. hagi
L.B. vastu elatise
väljamõistmiseks.
2. Jätta menetluskulud hagejate kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
3. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.
Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu Tartu
Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse
esitajale kättetoimetamisest alates.
ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
1. R.M. ja R.M. (hagejad) esitasid 31.03.2025 Tartu Maakohtule hagiavalduse L.B. (kostja)
vastu elatise väljamõistmiseks.
2. Hagejate seaduslik esindaja on 22.04.2025 esitanud kohtule teatanud, et hagejad võtavad
hagi tagasi ja loobuvad hagiavaldusest. Laste vanemad on saanud elatise tasumise osas
omavahel kohtuvälisele kokkuleppele.
3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3 kohaselt menetleb kohus tsiviilasja, kui isik
pöördub seaduses sätestatud korras kohtusse oma või teise isiku eeldatava seadusega
kaitstud õiguse või huvi kaitseks. TsMS § 371 lg 2 p 2 sätestab, et kohus võib jätta
hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud
õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui
hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.
4. Hagejate seaduslik esindaja on teatanud, et ta võtab hagejate nimel esitatud avalduse
tagasi. Seega puudub TsMS § 3 tähenduses tsiviilasi. Lisaks on täidetud TsMS § 371 lg 2
p 2 kohaldamise eeldused, kuna avaldajal puudub õiguskaitsevajadus. Seega jätab kohus
hagi menetlusse võtmata.
5. TsMS § 168 lg 1 järgi jätab kohus menetluskulud hagejate kanda. Hüvitatavad
menetluskulud asjas puuduvad.
6. Kohus selgitab, et kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast, siis loetakse, et
avaldust ei ole esitatud ja seda ei ole kohtu menetluses olnud. Vajadusel on hagejatel
võimalik esitada kohtule uus hagiavaldus.
/allkirjastatud digitaalselt/
Gerty Pau
Kohtunik