2-25-106545/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Gerty Pau

Alari Avamägi

Määruse tegemise aeg

22. aprill 2025

Tsiviilasja number

2-25-106545

Tsiviilasi

Osaühingu EUROPARK ESTONIA hagi A.N. vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood

10811490), lepinguline esindaja Kert-Henri Orasmäe

Kostja A.N. (isikukood XXX)

Asja läbivaatamine

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Osaühingu EUROPARK ESTONIA (avaldaja) ja A.N. (võlgnik) vahel sõlmitud

kompromiss alljärgnevas:

1.1 Võlgnik tunnistab tingimusteta:

1.1.1 avaldaja nõuet summas 70 eurot, millest põhinõue on 55 eurot ja kõrvalnõue 15

eurot;

1.1.2 kohustust tasuda avaldajale tema menetluskulud summas 85 eurot, millest 65 eurot

moodustab maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv ja 20 eurot

avaldaja menetluskulu TsMS § 4842 alusel.

1.2 Võlgnik tasub avaldajale punktides 1.1.1 ja 1.1.2. nimetatud võlgnevuse, kokku 155

eurot, avaldaja esindaja EFTA Legal OÜ arveldusarvele EE642200221076244488

(Swedbank), märkides selgitusse „Tsiviilasi nr 2-25-106545, xxxxxx“, ning kasutades

viitenumbrit 6665038, alljärgnevalt:

1.2.1 hiljemalt 10.04.2025 – 55 eurot;

1.2.2 hiljemalt 10.05.2025 – 50 eurot;

1.2.3 hiljemalt 10.06.2025 – 50 eurot.

1.3 Juhul, kui võlgnik on täitnud käesolevas maksegraafikus sätestatud võla tasumise

kohustuse korrektselt, puuduvad avaldajal nõuded võlgniku vastu, mis tulenevad

käesolevast tsiviilasjast.

1.4 Juhul, kui võlgnik ei tasu maksegraafiku p-s 1.2 nimetatud makseid nõuetekohaselt

1

ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 päeva, on avaldaja

esindajal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda kõigi p-s 1.1

fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kohtutäituri poole.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-106545.

3. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates

määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

1. Osaühing EUROPARK ESTONIA esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse A.N. vastu tulenevalt asjaolust, et 7.06.2024 parkis võlgnik tema omandis või

vastutaval kasutusel oleva sõiduki numbrimärgiga xxxxxxxparkimistingimusi rikkudes

avaldaja opereeritavale parkimisalale. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja

andis asja hagimenetluses menetlemiseks üle Tartu Maakohtule.

2. 17.04.2025 esitas hageja kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu.

KOHTU SEISUKOHT

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt jätkatakse asja

menetlemist hagimenetluses, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud

kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Vastavalt TsMS § 486 lg-le 4 menetleb kohus

kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses

menetlemise alustamist. Antud juhul on pooled esitanud kohtule kompromissilepingu enne

nõuetekohase hagi esitamist ja hagi menetlusse võtmist. Kohus peab võimalikuks ka sellises

olukorras menetleda kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja

hagimenetluses menetlemise alustamist.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga ning kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita.

Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb

kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi:



Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja

vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 432 järgi on menetluse

lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed

nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.



TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina.

4. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

2

Gerty Pau

Kohtunik

3