2-24-134627/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Antero Maksing

Otsuse tegemise aeg ja koht

22. aprill 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-134627

Tsiviilasi

AS-i ÜHISTEENUSED hagi G. T. vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

87,37 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: AS ÜHISTEENUSED (registrikood 11052490),

lepinguline esindaja Sigrid Rahkema

Kostja: G. T. (isikukood xxxx)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega osaliselt.

2. Mõista G. T.lt (isikukood xxxx) AS-i ÜHISTEENUSED (registrikood 11052490)

kasuks välja 77,47 eurot (põhivõlgnevus 40 eurot, 11.11.2024 seisuga sissenõutavaks

muutunud viivis 12,47 eurot ja sissenõudmiskulud 25 eurot) ning alates 12.11.2024

viivis põhivõla tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud

määras.

3. Jätta rahuldamata hageja sissenõudmiskulude hüvitamise nõue 5 euro ulatuses.

4. Jätta kõik menetluskulud 94% ulatuses kostja ja 6% ulatuses hageja kanda.

5. Määrata kindlaks hageja põhjendatud ja vajalikud menetluskulud summas 240

eurot, millest vastavalt menetluskulude jaotusele mõista

G. T.lt

AS-i

ÜHISTEENUSED kasuks välja 225,60 eurot. Kostjal hüvitatavad menetluskulud

puuduvad. Välja mõistetud menetluskuludelt tuleb alates otsuse jõustumisest kuni

menetluskulude hüvitamiseni tasuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses

sätestatud määras.

6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

7. Avaldada tagaseljaotsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv

sõltuvalt tsiviilasja hinnast ja kaebuse ulatusest.

2-24-134627

Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui hageja ei

taotle selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule

30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele

vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest

või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning

tasuda kajalt riigilõiv Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229

(AS SEB Pank), nr EE062200221059223099 (Swedbank AS), nr EE221700017003510302

(Luminor Bank AS) või nr EE567700771003819792 (AS LHV Pank). Riigilõivuna tasutakse

summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte

rohkem kui 2100 eurot. Koos kajaga tuleb kohtule esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja

kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud

esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist.

KOHTU SELGITUSED

1. Kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud

ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud

vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis

või kui see toimetati kätte avalikult (TsMS § 407 lg 1).

2. Kohus teeb tagaseljaotsuse põhjusel, et kostja, kellele hagi on kätte toimetatud avalikult

TsMS § 317 järgi, ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul. Sellisel juhul loetakse

hageja märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult hagi õiguslikku

põhjendatust. Tagaseljaotsuse teeb kohus ilma kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg

3).

3. Hageja nõuab kostjalt 82,47 euro (põhivõlg 40 eurot, sissenõudmiskulu 30 eurot ja

11.11.2024 seisuga viivis 12,47 eurot) ja edasiulatuva viivise tasumist võlaõigusseaduse

(VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras, kuna kostjale kuuluv sõiduauto

registreerimismärgiga xxxx pargiti parkimiskorralduse nõudeid rikkudes 22.10.2021 hageja

poolt opereeritavas parklas Kopli tn 3, Tallinn. Kohtu hinnangul on hagi põhivõlgnevuse,

sissenõutavaks muutunud viivise, lisanduva viivise ja võla sissenõudmiskulude hüvitamiseks

25 euro ulatuses hagis märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud.

4. Hageja palub kostjalt VÕS § 1132 lg 2 p 1 alusel kostjalt välja mõista sissenõudmiskulud

pärast laenulepingu lõppemist summas 30 eurot. Sissenõudmiskulud koosnevad muu hulgas

muudest makseviivitusega tekkinud kuludest 5 eurost, mis omakorda koosnevad järgmistest

kuludest:

(a) päringu tegemine Transpordiametile;

(b) nõude andmete töötlemise ja kontrollimise kulud;

2 (4)

2-24-134627

(c) kontaktandmete otsingu ja päringu kulud;

(d) võlgnikule tehtavate SMS-de ja kõnede kulud;

(e) võlanõude avaldamisega tehtud kulud.

4.1.

VÕS § 113² lg 2 p 1 kohaselt võib pärast lepingu lõppemist majandus- või

kutsetegevuses tegutsev võlausaldaja nõuda tarbijalt tarbijaga sõlmitud lepingu alusel

sissenõudmiskulude hüvitist kogusummas kuni 30 eurot, kui võlausaldaja nõue on kuni 500

eurot, seejuures võib esimese tarbijale saadetava tasulise meeldetuletuskirja eest nõuda kuni

15 eurot ning kummagi järgmise kahe kirja eest kuni 5 eurot.

4.2.

Põhjendatud ei ole makseviivitusega tekkinud muude kulude hüvitamise nõue 5 eurot.

Hagist ei nähtu, millal ja mis viisil hageja kostjaga täiendavalt ühendust võttis või võlgnikuga

seonduvalt võlanõuete selgitamisega ja vastuväidete esitamisega suhtles. Samuti ei nähtu,

millised on konkreetsed kontaktandmete otsingu ja päringu kulud, millal need päringud tehti

ning kuhu või millised on võlanõude avaldamisega tehtud kulud, sh mis viisil ja kuhu

võlanõue avaldati. Transpordiametile päringu tegemise kulu kujunemine pole samuti hagi

pinnalt jälgitav. Kuivõrd hageja pole esile toonud, millal ja mis viisil on ta teinud teisi

hagiavalduses viidatud võla sissenõudmisega seotud toimingud, ei saa kohus

sissenõudmiskulude hüvitist selles osas õiguslikult põhjendatuks pidada. Hageja

sissenõudmiskulude loetelus nimetatud muud kulutused peaksid üldjuhul olema kaetud tarbija

kasuks imperatiivsest VÕS §-st 113² tuleneva sissenõudmiskulude hüvitisega. Seega tuleb

hageja sissenõudmiskulude nõue jätta õigusliku põhjendamatuse tõttu 5 euro ulatuses

rahuldamata.

5. Kuivõrd kohus rahuldab hagi ligikaudu 94% ulatuses, jätab kohus TsMS § 163 lg-st 1

juhindudes menetluskulud 6% ulatuses hageja ja 94% ulatuses kostja kanda. Hageja

lepingulise esindaja menetluskulud on kohtu hinnangul hagi sisu, asja olemust ja kohtueelseid

õigusabikulusid arvestades põhjendatud ühe tunni ulatuses. Esindaja kvalifikatsiooni arvesse

võttes ei saa kohus nõustuda õigusabiteenuse tunnihinnaga 169 eurot (käibemaksuta). Kohus

loeb asja olemust ja vähest õiguslikku keerukust arvestades hüvitatavaks tunnihinnaks 120

eurot (käibemaksuta). Põhjendatud on maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamise ja

kohtule esitamise kulu 20 eurot (TsMS § 484²). Kohus määrab põhjendatud esindajakuludena

kindaks 140 eurot (käibemaksuta). Põhjendatud menetluskuluks loeb kohus ka hageja poolt

tasutud riigilõivu 100 eurot. Kostjal hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Vastavalt

menetluskulude jaotusele mõistab kohus kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja

225,60 eurot. Menetluskuludelt tuleb hageja taotlusel välja mõista viivis (TsMS § 177 lg 4).

6. Kostja aadressi ja toimivate sidevahendite puudumise tõttu toimetab kohus käesoleva

otsuse kostjale TsMS § 317 lg 1 p 1 alusel kätte avalikult.



Tagaseljaotsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS

§ 468 lg 1 p 2).



Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti

asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a

juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises

ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja oma väidete kohta tõendid.



Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (TsMS § 415 lg 1). Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 p-des 1–3 sätestatud

aluse esinemise korral.

3 (4)

2-24-134627



Kajalt tasutud riigilõivu ei tagastata kaja osalise või täieliku rahuldamise korral ja see

arvatakse riigituludesse, kui hagi või kohtukutse toimetati kätte nõuetekohaselt, sh

avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega rahuldada (TsMS § 150 lg 3¹).



Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja

esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest (TsMS § 169 lg 2).

/ allkirjastatud digitaalselt /

Antero Maksing

kohtunik

4 (4)