2-25-3081/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T UM Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marian Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 22. aprill 2025, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-3081 Tsiviilasi N.G hagi Q.C vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja N.G (sünniaeg xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx XXX) Kostja: Q.C Menetlusvorm Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Jätta menetlusse võtmata N.G hagi Q.C vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Kostjal hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 3. Määrus toimetada kätte hagejale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest. ASJAOLUD 1. N.G esitas 26. veebruaril 2025 hagiavalduse Q.C vastu võlgnevuse nõudes. Hageja palub abi saada tagasi kostjale laenatud 8000 eurot. 2. 12. märtsi 2025 kohtumäärusega jättis kohus hagi käiguta ning andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks 20 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Puuduste kõrvaldamise viimane päev oli 4. aprill 2025. 3. Hageja esitas 28. märtsil 2025 dokumendi pealkirjaga kokkuleppe, mille on allkirjastanud hageja. KOHTU SEISUKOHT 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 esimese

lause alusel hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. 5. TsMS § 371 lg 1 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui: 9) hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid; 11) hagiavalduses esitatud andmed hageja või kostja kohta ei võimalda isiku tuvastamist. 6. TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 näeb ette, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. 7. 12. märtsi 2025 kohtumäärusega kohustas kohus hagejat esitama vorminõuetele vastava (digi)allkirjastatud hagiavalduse, kus on märgitud kostja andmed, selge nõue ja nõude aluseks olevad asjaolud; esitama tõendid ning tasuma riigilõivu. Hageja on tasunud riigilõivu, kuid ei ole kohtu määratud tähtpäevaks teisi puudusi kõrvaldanud. Hageja ei ole esitanud vorminõuetele vastavat (digi)allkirjastatud hagiavaldust, kus oleks märgitud kostja andmed, selge nõue ja nõude aluseks olevad asjaolud. Kuna hageja ei ole määratud tähtpäevaks puudusi kõrvaldanud, tuleb jätta hagi menetlusse võtmata. 8. TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Toimikust ei nähtu, et kostjal oleks hüvitatavaid menetluskulusid. 9. TsMS § 372 lg 5 esimese lause järgi võib hageja hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse. 10. Kohus selgitab, et hagejal on õigus taotleda tasutud riigilõivu tagastamist. Riigilõivu tagastamise taotluses tuleb mh ära näidata riigilõivu tagastamise koht (konto nr ja kontoomaniku nimi). 11. Kohus märgib täiendavalt, et antud hagiavalduse menetlusse võtmata jätmine ei välista uuesti kohtusse pöördumist. Sellisel juhul otsustatakse võimaliku uue avalduse menetlusse võtmine uue tsiviilasja raames. /allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste Kohtunik 2