2-24-130569/14 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Anu Talu

Tsiviilasja number

2-24-130569

Määruse tegemise aeg ja koht

22. aprill 2025, Pärnu

Tsiviilasi

Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi R. R. vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

733,01 eurot

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

Aktsiaselts PlusPlus Capital

(rg-kood

11919806; asukoht XXX-i ), lepinguline esindaja Silver

Eensaar

Kostja: R. R. (ik XXX; elukoht XXX )

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Aktsiaseltsi PlusPlus Capital ja R. R. poolt 21.04.2025 kohtuistungil sõlmitud

kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1.

Pooled lepivad kokku, et R. R. tasub Aktsiaseltsile PlusPlus Capital TKS Finants AS ja

R. R. poolt 24.01.2024 sõlmitud Partner Kuukaardi Ostulimiidi lepingu alusel

võlgnevuse 1016,70 eurot (sh 500 eurot kasutatud limiit (arve 743762), 141,70 eurot viivis

perioodist 11.02.2024 kuni 21.04.2025 k.a, sissenõudekulud 25 eurot, riigilõiv 120 eurot ja

lepingulise esindaja tasu 230 eurot).

1.2.

R. R. tasub punktis 1.1. kokkulepitud summa Aktsiaselts PlusPlus Capital

arvelduskontole XXX, viitenumber XXX, hiljemalt iga kuu 9. kuupäevaks osamaksena

milline ei tohi olla väiksem kui 70 eurot kuni kogu võlgnevuse tasumiseni.

1.3.

Juhul kui R. R. jätab kompromissi punktis 1.2 toodud maksed kolmel järjestikusel

kuul tasumata, siis muutub kogu tasumata võlgnevuse summa koheselt sissenõutavaks

ja Aktsiaseltsil PlusPlus Capital on sel juhul õigus esitada käesolev kompromiss

täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist võlgniku varale. Võlgniku

eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei

ole avaldajale kohustuslik.

1.4.

R. R. poolt käesolevast kompromissist maksega viivitamisel on Aktsiaseltsil PlusPlus

Capital õigus nõuda viivist määras 0,065% päevas alates makse tähtpäevast möödudes.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-130569.

3. Kompromissilepingu välised menetluskulud jätta poolte endi kanda. Kohus menetluskulude

suurust kindlaks ei määra.

4. Rahuldada hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks.

5. Määruse jõustumise järel tagastada hagejale 11.11.2024 tasutud riigilõivust pool, s.o 55

eurot ja kanda see Aktsiaselts PlusPlus Capital arvelduskontole nr XXX, viitenumber XXX.

Tsiviilasi nr 2-24-130569

Edasikaebamise kord ja selgitused

Pooled määruskaebuse esitamise õiguse välistasid (TsMS § 661 lg 4).

Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab

tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda

üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele

tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi saab üles öelda üksnes kompromissi kui

täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses.

Kompromissi saab pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada

(TsMS § 430 lg 9).

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega

menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Aktsiaselts PlusPlus Capital (hageja) esitas 26.08.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse R. R. (kostja) vastu 604,35 euro väljamõistmiseks, sh põhinõue 500 eurot, sissenõutavaks

muutunud viivis 64,35 eurot (periood 10.02.2024 – 25.08.2024), viivis 0,065% päevas alates

26.08.2024 kuni põhinõude täieliku tasumiseni ja sissenõudekulud 40 eurot. Kuna kostjale ei

õnnestunud mõistliku aja jooksul makseettepanekut kätte toimetada, maksekäsu kiirmenetlus

31.10.2024 lõpetati ja asi anti üle menetlemiseks Pärnu Maakohtule.

2. Pärnu Maakohus jättis 04.11.2025 hagi käiguta ning kohustas hagejat 14 päeva jooksu esitama oma

nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendavalt riigilõivu.

3. Hageja esitas 11.11.2025 hagi. Asjaolude kohaselt sõlmisid kostja ja TKM Finants AS (kreeditor)

24.01.2024 ostulimiidi lepingu 371845-4, millisega võimaldas kreeditor kostjale 500 euro kasutamist

kaupade ostmiseks TKM Gruppi kuuluvates Selveri, Kaubamaja, ABC Kinga, SHU, I.L.U. ja L

´Occitane kauplustes maksepäeva edasi lükates. Ostulimiidile ei lisandunud intressi ega muid lepingu

sõlmimise kuu- või haldustasusid. Kostja kohustus ostulimiidi tagastama ühes kalendrikuus sooritatud

ostude eest järgneva kuu alguses kostjale esitatud arve alusel. Kreeditor esitas 01.02.2024 hagejale

tasumiseks arve 743762 summas 500 eurot jaanuaris 2024 kasutatud ostulimiidi tagastamiseks

hiljemalt 10.02.2024. Kostja ei ole kasutatud ostulimiiti tagastanud. Ostulimiidi lepingu punktis 7.8.

leppisid pooled kokku sissenõudekulude hüvitamises ja lepingu punktis 4.5. viivises 0,065% päevas.

Kreeditor loovutas nõude hagejale 26.04.2024. Hageja nõuab lisaks põhivõlgnevusele viivist 89,38

eurot perioodi eest 11.02.2024 kuni 11.11.2024, sissenõudekulu 25 eurot, lisanduvaid viiviseid 0,065%

päevas alates hagi esitamisest kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni, riigilõivu 175 eurot, maksekäsu

kiirmenetluse menetluskulu 20 eurot ja õigusabikulu 427 euro väljamõistmist.

4. Kostja vastuses hagile palub maksegraafikut.

5. Asjas toimus 21.04.2025 eelistungina korraldav kohtuistung, kus pooled jõudsid kompromissile

selliselt, et kostja tasub hagejale kreeditori ja kostja poolt 24.01.2024 sõlmitud Partner Kuukaardi

Ostulimiidi lepingu alusel võlgnevuse 1016,70 eurot (sh 500 eurot kasutatud limiit (arve 743762),

141,70 eurot viivis perioodist 11.02.2024 kuni 21.04.2025 k.a, sissenõudekulud 25 eurot, riigilõiv 120

eurot ja lepingulise esindaja tasu 230 eurot). kostja tasub punktis 1.1. kokkulepitud summa hageja

arvelduskontole XXX, viitenumber XXX, hiljemalt iga kuu 9 kuupäevaks osamaksena milline ei tohi

olla väiksem kui 70 eurot kuni kogu võlgnevuse tasumiseni. Juhul kui kostja jätab kompromissi

punktis 1.2 toodud maksed kolmel järjestikusel kuul tasumata, siis muutub kogu tasumata võlgnevuse

summa koheselt sissenõutavaks ja hagejal on sel juhul õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks

kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist võlgniku varale. Võlgniku eelnev informeerimine

käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole avaldajale kohustuslik. Kostja poolt

käesolevast kompromissist maksega viivitamisel on hagejal õigus nõuda viivist määras 0,065% päevas

alates makse tähtpäevast möödudes.

2 (3)

Tsiviilasi nr 2-24-130569

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

6. Kohus leiab, et 21.04.2025 toimunud eelistungina korraldaval kohtuistungil sõlmitud kompromiss

on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus

lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt.

7. Kohus peab juhindudes TsMS § 4 lg-st 4 kogu menetluse ajal tegema kõik endast sõltuva, et asi või

selle osa lahendataks kompromissiga või muul viisil poolte kokkuleppel, kui see on kohtu hinnangul

mõistlik. TsMS § 206 lg 2 ja § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi

lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

8. Kohus selgitas kohtuistungil pooltele menetluse lõpetamise tagajärgi, millised on sätestatud TsMS

§-s 432 ning mille kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga

sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist

loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed

tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled avaldasid,

et menetluse lõpetamise tagajärjed on neile arusaadavad.

9. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostja hüvitab

hagejale riigilõivust summas 120 eurot ja lepingulise esindaja kulu 230 eurot, milline summa on

arvestatud kompromissisumma sisse. Ülejäänud poolte menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda.

Kuna hüvitatavad menetluskulud puuduvad, kohus hüvitatavate kulude suurust kindlaks ei määra.

10. Hageja taotleb hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamist summas 55 eurot. TsMS § 150

lg 2 p 1 ja lg 4 kohaselt kohus tagastab riigilõivu tasumiseks kohustatud isiku taotluse alusel poole

menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohtutoimiku andmetel hageja

tasus 26.08.2024 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 65 eurot ja 11.11.2024

hagiavalduse esitamisel täiendavalt riigilõivu 110 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ning tagastab

hageja poolt avaldatud pangakontole 11.11.2024 tasutud riigilõivust pool, s.o. 55 eurot.

11. TsMS § 661 lg 4 lubab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või

kaebuse esitamise õiguse välistada hagimenetluses. Pooled määruskaebuse esitamise õiguse välistasid.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anu Talu

kohtunik

3 (3)