Legislator Case Law & Legislation
1-11-5796/11 AI generated

1-11-5796/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 1-11-5796/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

1-11-5796/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

Kriminaalasi nr 1-11-5796

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Jõhvi Kohtumaja Määruse tegemise aeg 15 november 2011 Kohtuasja number 1-11-5796 Kohtunik Eeva Levina Kohtuistungi sekretär Ingrid Koddo

Kohtuasi Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametniku Ando PAJO erakorraline ettekanne nr 39052 V.I suhtes Süüdimõistetu V.I, ik xxx, xxx

Kriminaalhoolduse algus Kriminaalhoolduse lõpp 10.11.2012 RESOLUTSIOON

Pöörata täitmisele V.I suhtes kandmata karistus Viru Maakohtu 11.05.2011 otsuse järgi 4 ( neli ) kuud ja 14 päeva vangistust.

Karistuse alguseks lugeda vanglasse saabumise päev.

Kriminaalhooldaja taotlus rahuldada.

Määrus vaidlustamisele ei kuulu.

Asjaolud

Viru vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Ando Pajo esitas 26.10.2011 Viru Maakohtule erakorralise ettekande nr 39052, mille kohaselt : Viru Maakohtu 11.05.2011 otsusega mõisteti V.I süüdi KarS § 424 järgi ning karistati 4 kuu ja 28 päeva vangistusega.

2 KarS 69 alusel asendati vangistus üldkasuliku tööga 296 tunni ulatuses soorituse tähtajaga 10.11.2012.

Erakorralise ettekande koostamise ajaks oli V.I üldkauslikust tööst sooritanud 5 tundi. Talle oli ÜKT sooritusest kõrvalehoidumise eest koostatud akt ning tehtud esimene

kirjalik hoiatus. V.I põhjendab ÜKT mittetegemist haigusega, kuid ühtki arstitõendit esitanud ei ole.

V.I suhtes on alustatud uus kriminaalasi alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimise eest 23.10.2011, kus tal mõõdeti tõendusliku alkomeetriga alkoholisisaldus 1,19 mg /l. V.I on ka toime pannud registreerimisnõude rikkumise, registreerimine oli määratud 15.06.2011, tuli registreerima 17.06.2011.

Kriminaalhooldusametnik taotleb V.I karistuse täitmisele pööramist.

V.I palub praegu karistust täitmisele mitte pöörata, lasta tal kuni jaanuarini teha ÜKT. Jaanuaris on määratud uue kohtuistungi toimumise aeg.

Kriminaalhooldusametnik A.Pajo esitab tõendid, millest nähtub, et V.I on sooritanud veel 22 tundi ÜKT, seega on kokku 27 tundi tehtud. Jääb oma taotluse juurde.

Kohus , kuulanud ära süüdimõistetu , kriminaalhooldusametniku ning tutvunud

erakorralisele ettekandele lisatud materjalile , leiab, et kriminaalhooldaja taotlus kuulub

rahuldamisele ning V.I tuleb saata karistust kandma. V.I ei ole järginud

kontrollnõudeid, on jätnud õigeaegselt ilmumata registreerimisele, ei ole täitnud ÜKT

graafikut, ettenähtud 40-st tunnist tehtud vaid 27 tundi ja sooritas uue kuriteo , mis on seotud alkoholi tarvitamisega, seetõttu ei ole võimalik V.I jätta üldkasulikku tööd edasi tegema. Tehtud 27 tundi tuleb karistusest maha arvata. 27 tundi võrdub 14 päevaga ja seega jääb kandmata karistuseks 4 kuud ja 14 päeva vangistust. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 69 lg 6; KrMS § 428; 385 p 26 kohus pöörab täitmisele Viru Maakohtu 11.05.2011 otsusega mõistetud ja kandmata karistuse 4 kuud ja 26 päeva vangistust.

Kohtunik Eeva Levina