3-24-3368/8 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

T A R T U H A L D U S K O H U S T a r t u k o h t u m a j a KOHT UM ÄÄ RUS Kohtuasja number 3-24-3368 Määruse kuupäev 22. aprill 2025 Kohtunik Karin Jõks Kohtuasi X kaebus Kambja Vallavalitsuse 21.11.2024.a korraldusega nr 684 antud projekteerimistingimuste tühistamise nõudes Menetlusosalised Kaebaja: X Vastustaja: Kambja vald, esindaja Annika Kiisk Kolmas isik: Eesti Maavara OÜ, esindaja vandeadvokaat Ott Lepmets RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu kaebaja loobumine kaebusest ja lõpetada menetlus. 2. Jätta menetluskulud kaebaja kanda. Jätta menetluskulud vastustaja ja kolmanda isiku kasuks välja mõistmata. Edasikaebamise kord ja muud selgitused 3. Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonna-kohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. 4. Määrus toimetatakse kätte menetlusosalistele. 5. Andmesubjektil on õigus esitada enne määruse jõustumist taotlus määruse avaldamise viisi kohta (vt määruse punkti 11). ASJAOLUD 1. Tartu Halduskohtu menetluses on X kaebus Kambja Vallavalitsuse 21.11.2024.a korraldusega nr 684 antud projekteerimistingimuste tühistamise nõudes. Vaidlustatud projekteerimistingimused anti Kambja vallas Reola külas asuvate Sinitihase, Leevikese, Piiritaja, Toonekure ja Kähraniidu maaüksuste hoonestamiseks. 2. Kaebaja esitas 04.04.2025 kohtule avalduse (dtl 110), milles soovis kaebusest loobuda. Kaebaja selgitas, et on sõlminud kolmanda isikuga kohtuvälise kokkuleppe. 3. Kohus selgitas 08.04.2025.a kohtunõudes kaebajale kaebusest loobumise tagajärgi, teavitas vastustajat ja kolmandat isiku kaebusest loobumise avalduse esitamisest ja andis tähtaja soovi korral menetluskulude väljamõistmise taotluse esitamiseks. 4. Vastustajal ei olnud vastuväiteid menetluse lõpetamisele (dtl 115). Vastustaja ei esitanud taotlust menetluskulude väljamõistmiseks. 5. Kolmas isik nõustus kaebusest loobumisega ning märkis, et menetluskulusid ta ei nõua (dtl

116). KOHTU SEISUKOHT 6. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. HKMS § 152 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui kohus võtab kaebusest loobumise vastu. 7. Kaebaja esitas avalduse kaebusest loobumiseks. Kaebusest loobumine on kaebaja õigus. Puuduvad alused kaebusest loobumise vastuvõtmisest keeldumiseks. Kohus selgitas kaebajale kaebusest loobumise tagajärgi. Kohus võtab kaebusest loobumise vastu ja lõpetab menetluse. 8. HKMS § 43 lg 1 p 2 kohaselt ei ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta. See tähendab, et kaebajal ei ole õigust esitada kohtule uuesti projekteerimistingimuste tühistamise nõuet. 9. Kohtuasjas tasutud riigilõiv ei kuulu HKMS § 104 lg 6 p 2 alusel tagastamisele. 10. HKMS § 108 lg 7 alusel on kaebusest loobumise korral menetluskulude kandmise kohustus kaebajal. Vastustaja ega kolmas isik ei taotlenud menetluskulude väljamõistmist kaebajalt. Menetluskulude väljamõistmine vastustaja ja kolmanda isiku kasuks ei ole HKMS § 109 lg 1 alusel võimalik. Sisuliselt tähendab see, et kaebaja kannab oma menetluskulud ning tal ei ole kohustust kanda vastustaja või kolmanda isiku menetluskulusid. 11. Käesolev määrus kuulub avaldamisele Riigi Teatajas. Andmesubjektil on õigus esitada taotlus määruse osaliseks avaldamiseks, eelkõige tema nime avaldamata jätmiseks (HKMS § 179 lg 4, § 175 lg 3-5). Sellekohane taotlus tuleks esitada kohtule enne määruse jõustumist (näiteks edasikaebamise tähtaja jooksul). Avaliku võimu kandja andmeid kohtulahendis ei varjata. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik Karin Jõks