2-25-4843/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Eveli Vavrenjuk

Määruse tegemise koht ja aeg

22. aprill 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-4843

Tsiviilasi

XXX Tartu Vallavalitsuse kaudu avaldus Y.T M.

(Y.T) pärandvara pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

pankrotiavalduse menetluse raugemine pankrotti välja

kuulutamata ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

avaldaja XXX Tartu Vallavalitsuse kaudu

(rk

75006486);

võlgnik Y.T M. (Y.T) pärandvara (surn xxxxxxxxxx; ik

XXX; viimane elukoht xxxxxxxxxxx, XXX, xxxxxxx).

RESOLUTSIOON

1. Jätta Y.T M. pärandvara ajutine haldur nimetamata.

2. Lõpetada Y.T M.

pärandvara pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja

kuulutamata raugemise tõttu.

3. Jätta Tartu Vallavalitsuse menetluskulud tema enda kanda.

4. Avaldada teade pankrotiavalduse menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu

väljaandes Ametlikud Teadaanded.

5. Saata määrus avaldajale.

Edasikaebamise kord

Menetluse lõpetamise määruse peale võivad võlgnik ja võlausaldaja esitada määruskaebuse

Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates Tartu Maakohtu

kaudu (pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 6). Kui määruse peale esitab määruskaebuse

võlausaldaja, kes ei ole esitanud pankrotiavaldust, hakkab määruskaebuse esitamise tähtaeg

kulgema käesoleva määruse resolutsiooni punktis 4 nimetatud teate avaldamisest arvates

(PankrS § 29 lg 7).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. XXX Tartu Vallavalitsuse kaudu (avaldaja) esitas 28.03.2025 Tartu Maakohtule avalduse

Y.T M. pärandvara (võlgnik) pankroti väljakuulutamiseks.

Avalduse kohaselt suri Y.T (isikukood XXX) xxxxxxxxxx. Tallinna notar Mall Vendel on

15.11.2024 tõestanud pärimistunnistuse, mille kohaselt on Y.T M. pärijaks XXX. Tartu

kohtutäitur Anne Böckler on 17.01.2025 koostanud Y.T M. pärandvara nimekirja.

Pärandvara nimekirja kohaselt on pärandaja asjade ja õiguste väärtus kokku 566,35 eurot:

Arotex Ehitus OÜ (rk 14574696) väärtusega 0 eurot, ESTworkers OÜ (rk 14836908)

väärtusega 0 eurot, Mainex Proff OÜ (rk 14372797) väärtusega 0 eurot, AS-is LHV Pank

kontod xxxxxxxxxxxxxxxxxx jääk xxxxxxxxxx seisuga 0 eurot, xxxxxxxxxxxxxxxxxx jääk

xxxxxxxxxx seisuga 0 eurot ja xxxxxxxxxxxxxxxxx (Pensioni investeerimiskonto) jääk

xxxxxxxxxx seisuga 566 eurot, xxxxxxxxxxxxxxxxxx (PIK automaatne investeerimine) jääk

xxxxxxxxxx seisuga 0,35 eurot. Pärandvara nimekirja kantud pärandaja kohustuseks on

märgitud pärimisasjas 182/2024/P012 koostatud 17.01.2025 kohtutäituri tasu otsus pärandi

inventuuri tegemise eest summas 42,70 eurot, kohustused AS SEB Pank ees summas 6,02

eurot, kohtutäitur Anne Böckleri menetluses olevast täiteasjast 182/2013/939 tulenev

täitekulude nõue summas 392,32 eurot ja täiteasjast 182/2015/1878 tulenev täitekulude nõue

summas 120,74 eurot, kohtutäitur Jane Rumjantseva menetluses olevatest täiteasjadest

189/2010/1796 ja 189/2011/971 tulenev täitekulude nõue summas 95,84 eurot, Aktiva

Finance Group OÜ nõue summas 1904,63 eurot (Pärnu Maakohtu kohtulahendid tsiviilasjades

nr 2-13-13888 ja 2-10-47279 ning Tartu Maakohtu kohtulahend tsiviilasjas nr 2-15-104486),

Krediidikaitsegrupp OÜ nõue summas 10 774 eurot (Harju Maakohtu kohtulahend tsiviilasjas

2-19-112583) ja kohtutäitur Oksana Kutšmei menetluses olevast täiteasjast 084/2020/6667

tulenev täitekulude nõue summas 1164,21 eurot. Y.T M. on kohustusi kokku 14 500,46 euro

ulatuses. Y.T M.

kohustused ületavad tema vara ning tegemist on pärandvara

maksejõuetusega pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 tähenduses.

2. Maakohus määras 01.04.2025 määrusega menetluse raugemise vältimiseks

pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 1080,92 eurot

ning avaldas samal päeval määruse kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Võlausaldajad ega kolmandad isikud pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks

ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summat ei maksnud.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et ajutist haldurit ei nimetata ning

pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata (PankrS

§ 15 lg 21, § 29 lg 1 ja § 15 lg 7).

4. PankrS § 1 lg 4 esimese lause kohaselt loetakse võlgniku surma korral pärandvara

pankrotimenetluses pärandvara maksejõuetuks, kui selle arvel ei ole võimalik rahuldada

pärimisseaduse (PärS) § 142 lg 1 p-s 1 nimetatud kohustusi (s.o pärandaja matuse, tema

perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud) ja

pärandaja võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine. PankrS § 9 lg 2 teise lause

kohaselt kohaldatakse pärandvara suhtes esitatud pankrotiavaldusele võlgniku

pankrotiavalduse kohta sätestatut.

PankrS § 15 lg 21 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärija, võib kohus

pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja kümne päeva jooksul

pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada või lõpetada menetluse pankrotti välja

kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara

nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata. PankrS § 15 lg 21 eesmärgiks on

vältida täiendavaid kulusid olukorras, kus pärandvara koosseisu arvestades on selge, et

positiivset vara on selles väga vähe, ja anda kohtule võimalus lõpetada pankrotiavalduse

menetlus vastavalt PankrS §-le 29 raugemisega.

Kohus lõpetab PankrS § 29 lg 1 järgi määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda.

Kohus ei lõpeta menetlust PankrS § 29 lg 3 järgi raugemise tõttu PankrS § 29 lg-tes 1 või 2

sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude

katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa.

5. Kohus jätab praeguses asjas ajutise halduri nimetamata, kuna läbi on viidud pärandvara

inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, millest nähtuvad andmed võlgniku varalise

olukorra kohta.

Kohtutäituri koostatud pärandvara nimekirja kohasel on pärandajal vara kokku 566,35 eurot:

Arotex Ehitus OÜ (rk 14574696) väärtusega 0 eurot, ESTworkers OÜ (rk 14836908)

väärtusega 0 eurot, Mainex Proff OÜ (rk 14372797) väärtusega 0 eurot, AS-is LHV Pank

kontod xxxxxxxxxxxxxxxxxx jääk xxxxxxxxxx seisuga 0 eurot, xxxxxxxxxxxxxxxxxx jääk

xxxxxxxxxx seisuga 0 eurot ja xxxxxxxxxxxxxxxxx (Pensioni investeerimiskonto) jääk

xxxxxxxxxx seisuga 566 eurot, xxxxxxxxxxxxxxxxxx (PIK automaatne investeerimine) jääk

xxxxxxxxxx seisuga 0,35 eurot. Pärandvara nimekirja kantud pärandaja kohustuseks on

märgitud pärimisasjas 182/2024/P012 koostatud 17.01.2025 kohtutäituri tasu otsus pärandi

inventuuri tegemise eest summas 42,70 eurot, kohustused AS SEB Pank ees summas 6,02

eurot, kohtutäitur Anne Böckleri menetluses olevast täiteasjast 182/2013/939 tulenev

täitekulude nõue summas 392,32 eurot ja täiteasjast 182/2015/1878 tulenev täitekulude nõue

summas 120,74 eurot, kohtutäitur Jane Rumjantseva menetluses olevatest täiteasjadest

189/2010/1796 ja 189/2011/971 tulenev täitekulude nõue summas 95,84 eurot, Aktiva

Finance Group OÜ nõue summas 1904,63 eurot (Pärnu Maakohtu kohtulahendid tsiviilasjades

nr 2-13-13888 ja 2-10-47279 ning Tartu Maakohtu kohtulahend tsiviilasjas nr 2-15-104486),

Krediidikaitsegrupp OÜ nõue summas 10 774 eurot (Harju Maakohtu kohtulahend tsiviilasjas

2-19-112583) ja kohtutäitur Oksana Kutšmei menetluses olevast täiteasjast 084/2020/6667

tulenev täitekulude nõue summas 1164,21 eurot. Y.T M. on kohustusi kokku 14 500,46 euro

ulatuses.

Arvestades eeltoodud andmeid võlgniku vara ja kohustuste kohta, leiab kohus, et võlgnik on

püsivalt maksejõuetu, kuid pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada pankrotti välja

kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara menetluse läbiviimiseks. Kohus on

kontrollinud, et võlgnikul puudub likviidne registervara. Lisaks ei ole kohtu deposiiti tasutud

edasise menetluse läbiviimiseks kohtu määratud summat.

Pärandvara pankrotimenetluse lõpetamisel raugemise tõttu on pärija(te) vastutus piiratud

pärandvara väärtusega (pärimisseaduse § 130 lg 3).

6. Võlgniku pärijal tuleb PankrS § 29 lg 82 kohaselt teha pärandvaraga seotud nõuete

rahuldamiseks pärandvara arvel väljamaksed pärimisseaduse §-s 142 nimetatud järjekorras.

See tähendab, et pärandvaraga seotud kohustused täidetakse järgmiselt: esimeses järjekorras

tasutakse pärandaja matuse, tema perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise

ning inventuuri tegemise kulud; teises järjekorras rahuldatakse üleskutsemenetluses

tähtaegselt esitatud pärandaja võlausaldajate nõuded ja inventuuri käigus väljaselgitatud

nõuded ning kolmandas järjekorras täidetakse annakud, sihtkäsundid ja sihtmäärangud.

Järgmise järjekorra kohustused täidetakse pärast eelmise järjekorra kohustuste täielikku

täitmist. Kui ühe järjekorra kohustuste täitmiseks ei jätku pärandvara, täidetakse need

pärandvara arvel võrdeliselt nende suurusega. Kui pärija täidab kohustused muus kui

kirjeldatud järjekorras või eelistab kohustuse täitmisel üht võlausaldajat teisele, vastutab ta

seeläbi ülejäänud võlausaldajatele tekitatud kahju eest.

7. Kohus jätab avaldaja menetluskulud avaldaja enda kanda (PankrS § 150 lg 4).

8. Kohus avaldab teate pankrotiavalduse menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu

väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 29 lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/

Eveli Vavrenjuk

kohtunik