2-24-130275/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Otsuse tegemise aeg ja koht

22. aprill 2025, Tartu

Tsiviilasja number

2-24-130275

Tsiviilasi

B2 Impact OÜ hagi P.B. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

2300,01 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja B2 Impact OÜ, registrikood 11542046,

lepinguline esindaja Marie Tsine;

kostja P.B. , isikukood XXX.

Menetluse liik

kirjalik menetlus, lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada B2 Impact OÜ hagi P.B. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

tagaseljaotsusega.

2. Mõista välja P.B.-lt B2 Impact OÜ kasuks Multitude Bank p.l.c ja kostja

15.02.2023 sõlmitud tarbijakrediidilepingu alusel põhivõlg 1593,37 eurot,

intress 200,61 eurot, perioodil 26.05.2024 kuni 06.11.2024 sissenõutavaks

muutunud viivis 275,84 eurot ning sissenõudmiskulud 35 eurot.

3. Mõista välja P.B.-lt B2 Impact OÜ kasuks viivis võlaõigusseaduse § 113 lg 1

teises lauses ettenähtud määras tasumata põhivõla jäägilt alates 07.11.2024

kuni põhivõla tasumiseni.

4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

4.1. Jätta menetluskulud kostja kanda.

4.2. Määrata hagejale hüvitatavate menetluskulude rahaliseks suuruseks 370

eurot.

4.3. Välja mõista P.B.-lt B2 Impact OÜ kasuks menetluskulude katteks 370

eurot.

4.4. Kostja on kohustatud tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt

käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras.

5. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte

toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või

kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada. Kaja tuleb esitada Tartu Maakohtule (asukoht J. Liivi 4, 50409 Tartu; e-post

tmktartu.menetlus@kohus.ee).

Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; tahteavaldus kaja esitamiseks; samuti

tuleb esile tuua asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning

selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab

nähtuma, millises ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal

esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja tõendid. Kaja ja

menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid

mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule (asukoht

Veski 32, 50409 Tartu; e-post tarturk.menetlus@kohus.ee) 30 päeva jooksul alates

otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda

apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega

kirjalikus menetluses.

Lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse Tartu Ringkonnakohtu

menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või

maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või

on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja

see võis oluliselt mõjutada lahendit.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel

ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult

põhjendatud ulatuses tagaseljaotsusega. Kohus märgib tsiviilkohtumenetluse seadustiku

(TsMS) § 444 lg-st 3 juhindudes järgmist.

Hagiavalduse järgi põhineb hageja nõue Multitude Bank p.l.c ja kostja 15.02.2023

sõlmitud tarbijakrediidilepingul, millest tulenevad nõuded kostja vastu on esialgne

võlausaldaja hagejale loovutanud 04.06.2024. Lepingu krediidi kulukuse määr 45,93% ei

ületa Eesti Panga 30.11.2022 avaldatud eraisikutele antud tarbimislaenude keskmise

krediidi kulukuse kolmekordset määra (45,93%). Kohtu hinnangul ei ole hagiavalduses

toodud asjaoludel krediidiandja rikkunud võlaõigusseaduse §-s 4034 sätestatud

kohustusi.

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud e-posti teel

26.02.2025. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole

tähtaegselt kohtule vastanud, seega loeb kohus TsMS § 407 lg 1 teise lause alusel hageja

esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja ei ole teatanud, et ei soovi

tagaseljaotsuse tegemist. TsMS § 407 lg 4 ei välista tagaseljaotsuse tegemist

tarbijakrediidilepingust tulenevas vaidluses. TsMS § 407 lg 5 p-des 1-3 loetletud

tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid ei esine. Eeldused tagaseljaotsuse

tegemiseks on seega täidetud.

Menetluskulud

Juhindudes TsMS § 173 lg-test 1 ja 4 ning § 174 lg-st 1 määrab kohus otsuses kindlaks

menetluskulude jaotuse ning hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse.

TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.

Hageja menetluskulud on taotluse järgi 350 eurot riigilõivu eest ja 20 eurot maksekäsu

kiirmenetluse kulu. Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu on tegemist

täies ulatuses põhjendatud kuluga. Samuti on põhjendatud TsMS § 172 lg 9 ja § 4842

koostoimes ja tuginedes asjaolule, et asja lahendamisel hagimenetluses arvatakse

maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka, 20 eurot maksekäsu

kiirmenetluses avaldaja menetluskulu. Seega on hageja vajalikud ja põhjendatud

menetluskulud kokku 370 eurot (350 + 20), mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja

mõista.

Hageja taotlusel tuleb kostjal tasuda väljamõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113

lg-s 1 sätestatud määras alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni.

(allkirjastatud digitaalselt)

Triin Niinemets

kohtunik