3-25-252/10 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kadri Sullin Määruse tegemise aeg ja koht 22. aprill 2025. a, Tallinn Haldusasja number 3-25-252 Haldusasi Xi kaebus Tervisekassa 27.11.2024 korralduse nr 1.1- 4/4654987 ja 03.01.2025 vaideotsuse nr 1.5-1/16198-3 tühistamiseks Menetlusosalised Kaebaja – X Vastustaja – Tervisekassa, volitatud esindaja Matis Rüütel RESOLUTSIOON 1. Lõpetada kohtumenetlus. 2. Tagastada kaebajale kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv 20 eurot. 3. Jätta poolte muud menetluskulud nende endi kanda. 4. Määruse avaldamisel asendada kaebaja nimi tähemärkidega. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule

15

päeva

jooksul

määruse kättetoimetamisest arvates. 1. Tallinna Halduskohtu menetluses on Xi (kaebaja) kaebus Tervisekassa (vastustaja) 03.01.2025 vaideotsuse nr 1.5-1/16198-3 ja 27.11.2024 korralduse nr 1.1-4/4654987 tühistamiseks. 2. Vastustaja esitas 10.04.2025 kohtule kaebuse omaksvõtu ning taotles kaebuse rahuldamist ja menetluskulude vastustaja kanda jätmist. Kohus palus 10.04.2025 kirjas vastustajal taotlust täpsustada. Kohus soovis teada, kas vastustaja pidas silmas õigeksvõttu (HKMS § 159), kuid kasutas vale sõna ning selgitas omaksvõtu tähendust halduskohtumenetluses. Kohus selgitas ka, et kaebusega nõustumisel tunnistatakse reeglina haldusaktid kehtetuks ning alles siis saab kohus menetluse lõpetada (HKMS § 152 lg 1 p 4). Vastustaja esitas 11.04.2024 taotluse menetluse lõpetamiseks, kuna vastustaja tunnistas kaebuse aluseks oleva vaideotsuse ja korralduse kehtetuks (dtl 85jj). Sama otsusega otsustati kaebajale hüvitada töövõimetusleht nr 1008989736 ja selle järglehed, samuti tasuda Tervisekassa poolt maksmisele kuuluv töövõimetushüvitis kaebaja kontole hiljemalt 14 päeva jooksul. 3. Kohus selgitas kaebajale 11.04.2025 kirjas menetluse lõpetamise tagajärgi: - kaebaja ei saa uuesti sama nõudega samal alusel kohtusse pöörduda; - kaebajale tagastatakse kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv; - kaebaja menetluskulud jäävad vastustaja kanda, samas kohtule ei nähtu, et kaebajal oleks täiendavaid menetluskulusid lisaks riigilõivule. 1(2)

Kaebaja kinnitas 14.04.2025 kirjas kohtule (dtl 90), et on nõus menetluse lõpetamisega ning on kohtu selgitustest menetluse lõpetamise tagajärgede kohta aru saanud. Kaebaja ei teavitanud kohut täiendavatest menetluskuludest. 4. HKMS § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Kaebaja nõudeks on vastustaja vaideotsuse ja korralduse tühistamine. Vastustaja on mõlemad (vaideotsus ja korraldus) kehtetuks tunnistanud. Ka on vastustaja otsustanud kaebajale hüvitis välja maksta (dtl 85). Kohus lõpetab seega menetluse. Kohus selgitab, et Halduskohtule kaebuse esitamine ei ole lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta (HKMS § 43 lg 1 p 2). 5. HKMS § 104 lg 5 p 4 alusel tagastab kohus kaebuse esitamisel tasutud riigilõivu. Kohus tagastab seega kaebajale riigilõivu summas 20 eurot. 6. Kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel ning kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine oli tingitud kaebuse esitamisest, jäävad menetluskulud vastustaja kanda (HKMS § 108 lg 6). Kaebaja on tasunud riigilõivu ega ole 14.04.2025 vastuses täiendavatest menetluskuludest teavitanud. Poolte muud menetluskulud jäävad seega nende endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Kadri Sullin 2(2)