2-25-4164/7 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Alo Noormets Kohtujurist Anneli Alaveer Määruse tegemise aeg ja koht 22.04.2025, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-4164 Tsiviilasi J.P hagi M.K vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: J.P (isikukood XXX), seaduslik esindaja: H.H (isikukood XXX) Kostja: M.K (isikukood XXX) RESOLUTSIOON 1. Keelduda J.P hagi M.K vastu elatise väljamõistmiseks menetlusse võtmisest. 2. Kohtumäärus hagejale kätte toimetada ja kostjale teatavaks teha. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Tartu Maakohtusse saabus J.P hagi M.K vastu elatise väljamõistmiseks. 2. Kohus jättis 11.04.2025 määrusega hagiavalduse käiguta ning andis hagejale tähtaja 14 päeva hagis esinevate puuduste kõrvaldamiseks, s.o selge tagasiulatuva elatise nõude esitamiseks ja põhistamiseks, igakuise elatise tasumise kuupäeva märkimiseks ning nõuetekohaselt allkirjastatud hagiavalduse esitamiseks. 3. Hageja esitas 12.04.2025 täiendatud hagiavalduse, kuid kohtu poolt osundatud puuduseid ei kõrvaldanud. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 4. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. 5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 esimese lause alusel hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. 1

6. TsMS § 3401 lg 1 alusel kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Sama paragrahvi 2 lõike esimese lause kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. TsMS § 371 lg 1 p 9 sätestab, et kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid. 7. Kohus määras hagejale tähtaja hagiavalduses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. Kohus hoiatas hagejat, et kui hageja hagiavalduse puuduseid ei kõrvalda, keeldub kohus hagiavalduse menetlusse võtmisest. Hageja esitas kohtule täiendatud hagiavalduse, kuid hagiavalduse puuduseid ei kõrvaldanud ning hagiavaldusel puudub pädeva isiku allkiri. Eeltoodust tulenevalt keeldub kohus TsMS § 3401 lg 2 ja § 371 lg 1 p 9 alusel hagiavalduse menetlusse võtmisest. 8. Kostja M.K on enne hagiavalduse menetlusse võtmist esitanud hagiavaldusele vastuväite. Kuivõrd kohus hagiavaldust menetlusse ei võta, jätab kohus kostja esitatud vastuväite tähelepanuta. 9. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6). Hagejal on võimalik esitada nõuetekohane allkirjastatud hagi pärast käesoleva määruse jõustumist uuesti väljaspool käesolevat menetlust. 10. TsMS § 372 lg 5 järgi võib hageja hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Alo Noormets kohtunik 2