3-25-412/7 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Maarja Oras

Määruse tegemise aeg ja koht

22. aprillil 2025 Tallinnas

Haldusasja number

3-25-412

Haldusasi

X. X kaebus kahju hüvitamiseks

Menetlusosalised ja

nende esindajad

Kaebaja X. X

RESOLUTSIOON

Tagastada X. X kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204

lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Tallinna Halduskohus registreeris 19. veebruaril 2025 X. X kaebuse viiekümnel leheküljel.

Kaebuse leheküljel 21 (digitoimiku lehekülg (dtl) 21) viitab kaebaja Tallinna

Linnaplaneerimise Ameti tegevusele seoses Xxxxxx xxx ja Xxxxxx xx kinnistutega ning

märgib, et soovib, et talle tagastatakse hüvitis. Kaebaja märgib, et hakkas seadusele vastavalt

ehitama maja ning see lammutati, aga nüüd soovib ta selle hüvitamist.

2. Kohus jättis 19. veebruari 2025. a määrusega kaebuse käiguta. Kaebajal tuli esitada

konkreetselt ja üheselt väljendatud kaebuse nõue ning kaebuse faktiline põhjendus, ühtlasi

tasuda riigilõiv või esitada menetlusabi taotlus. Puuduste kõrvaldamise tähtajaks määras kohus

15 päeva alates määruse kättetoimetamisest. Kohus selgitas, et puuduste kõrvaldamata jätmisel

tagastab kohus HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel kaebuse selle esitajale.

3. Kohus saatis 19. veebruari 2025. a määruse kaebaja poolt kaebuses märgitud e-posti

aadressile 19. ja 21. veebruaril 2025. Samuti edastas kohus määruse käsipostiga kaebaja poolt

kaebuses märgitud aadressile 28. veebruaril ja 13. märtsil 2025. Kaebaja ei ole aga

kohtumäärust eeltoodud kontakt- ja sideandmete kaudu vastu võtnud ega määruse kättesaamist

kinnitanud.

4. HKMS § 72 kohaselt kohaldatakse menetlusdokumendi kättetoimetamisele tsiviilkohtu-

menetluse seadustiku (TsMS) § 306–315, 317 ja 319–327. TsMS § 3141 lg 2 sätestab, et kui

menetlusdokumendi saaja on avaldanud samas kohtumenetluses kohtule enda või oma esindaja

aadressi või sidevahendi andmed, võib saata menetlusdokumendi või teabe selle

kättesaadavaks tegemise kohta sama aadressi või sidevahendi andmeid kasutades ning

menetlusdokument loetakse saatmisest kolme tööpäeva möödumisel saajale kättetoimetatuks.

Kaebaja avaldas käesolevas kohtumenetluses esitatud kaebuses oma e-posti aadressi ning

postiaadressi (digitoimiku lehekülg 8). Kohus edastas 19. veebruari 2025. a määruse kahel

korral kaebuses märgitud e-posti aadressile ning kahel korral käsipostiga kaebuses märgitud

postiaadressile. Esimest korda edastas kohus määruse kaebuses märgitud e-posti aadressile 19.

veebruaril 2025, mistõttu saab määruse lugeda kaebajale kätte toimetatuks kolme tööpäeva

möödumisel, s.o 25. veebruaril 2025. Viimati edastas kohus määruse kaebuses märgitud posti-

aadressile 13. märtsil 2025, millest kolm tööpäeva möödus 18. märtsil 2025.

5. HKMS § 121 lg 1 p-s 2 on sätestatud, et kohus tagastab kaebuse selle esitajale, kui kaebaja ei

ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist.

Tallinna Halduskohtu 19. veebruari 2025. a määrusega jäeti kaebus käiguta, andes puuduste

kõrvaldamiseks 15-päevase tähtaja.

6. Lähtudes asjaolust, et TsMS § 3141 lg 2 kohaselt saab kaebajale määruse kätte toimetatuks

lugeda 25. veebruaril 2025, tuli kaebajal kaebuse puudused kõrvaldada hiljemalt 12. märtsil

2025. Ka juhul kui lähtuda määruse kõige hilisemast kättetoimetamise kuupäevast (18. märts

2025), tulnuks kaebajal kaebuse puudused kõrvaldada hiljemalt 2. aprillil 2025. Seega on

kaebaja igal juhul ületanud määrusega kaebuse puuduste kõrvaldamiseks antud 15-päevase

tähtaja. Kuivõrd kaebaja ei ole seniajani käiguta jätmise määrusele vastanud ega kaebuse

puudusi kõrvaldanud ning kaebuse puudused takistavad asja edasist menetlust, tagastab kohus

kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. Kaebuse tagastamisel loetakse, et see ei ole kohtu

menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2).

Maarja Oras

/allkirjastatud digitaalselt/