4-25-766/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg

22.04.2025 Jõhvis

Väärteoasja number

4-25-766

Kohtunik

Inna Kirsipuu

Kohtuasi

K. L. kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri

06.02.2025 üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr

2403,23,000236

Kaebuse esitaja

K. L., isikukood XXX, elukoht XXX, e-post: XXX

Kaitsja

vandeadvokaat Allan Valk

Kohtuväline menetleja

Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur

RESOLUTSIOON

Juhindudes VTMS § 23, § 38, § 29 lg 1 p 5, § 119, §

190 § 193, KarS § 81 lg 3, KrMS § 183, kohus

M Ä Ä R A S

Tühistada Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 06.02.2025 üldmenetluse otsus väärteoasjas

nr 2403,23,000236 ja lõpetada väärteoasja menetlus seoses aegumistähtaja möödumisega.

Hüvitada riigieelarvelistest vahenditest K. L.le kaitsjatasud summas 732 € tema arvelduskontole

nr EEXXX Swedbank AS-is.

Jätta ekspertiisikulud summas 95 € Eesti Vabariigi kanda.

Määruse ärakiri edastada K. L.le, tema kaitsjale, Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile.

Jõustunud määrus edastada Rahandusministeeriumile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib Viru Maakohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil

isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri eriasjade uurija A. M. 06.02.2025 üldmenetluse

otsusega väärteoasjas nr 2403,23,000236 karistati K. L. Liiklusseaduse § 224 lg 2 järgi

rahatrahviga 600 € selle eest, et ta juhtis 17.04.2023 kell 21.41 mootorsõidukit lubatud alkoholi

piirmäära ületavas seisundis. Sama otsusega mõisteti K. L.lt välja ka ekspertiisikulud 95 €.

K. L. kaitsja vandeadvokaat Allan Valk esitas 25.02.2025 maakohtule kaebuse, milles palus

tühistada kohtuvälise menetleja otsuse ja lõpetada väärteomenetlus või alternatiivselt vähendada

karistust.

04.03.2025 saabusid maakohtule väärteoasja materjalid.

09.04.2025 esitas K. L. kaitsja vandeadvokaat Allan Valk maakohtule taotluse kaitsjatasude

hüvitamiseks summas 732 €. Kaitsja lisas, et ta tegi väärteoasjas kokku 4 tundi tööd ja ühe

töötunni hind on 150 € + käibemaks.

Kohtumääruse põhjendused

Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 119 lg 1 võib maakohtunik kohtuistungit korraldamata

ja menetlusosalisi välja kutsumata tühistada kohtuvälise menetleja otsuse määrusega ja lõpetada

väärteomenetluse üksnes kaebuse põhjal, kui ta leiab, et kohtuvälises menetluses ei ole menetlust

lõpetatud väärteomenetlust välistavatel asjaoludel vastavalt VTMS §-le 29.

VTMS § 29 lg 1 p 5 tulenevalt lõpetatakse alustatud väärteomenetlus, kui väärteo

aegumistähtaeg on möödunud.

Karistusseadustiku § 81 lg 3 tulenevalt on väärtegu aegunud kui selle lõpuleviimisest kuni selle

kohta tehtud otsuse jõustumiseni on möödunud kaks aastat.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et 17.04.2023 toime pandud väärteost möödus 2 aastat

17.04.2025.

Kuivõrd väärteo aegumine on kohtuliku arutamise absoluutne menetluslik takistus, tuleb Ida

prefektuuri 06.02.2025 üldmenetluse otsus väärteoasjas nr 2403,23,000236 tühistada ning

menetlus lõpetada.

VTMS 23 sätestab, et väärteomenetluse lõpetamise korral VTMS § 29 lg 1 p 5 sätestatud alusel

hüvitatakse menetlusalusele isikule tema taotlusel valitud kaitsjale makstud mõistliku suurusega

tasu kohtu määruse alusel riigi- või kohaliku eelarve vahenditest.

Kohtu hinnangul olid K. L. kaitsja vandeadvokaat Allan Valgu toimingud vajalikud ja nende

tegemist maht ning tunnihind mõistliku suurusega. Seega tuleb isikule hüvitada riigieelarvelistest

vahenditest 732 €.

VTMS § 38 lg 1 sätestab, et kohtuvälises menetluses ja kohtumenetluses järgitakse

menetluskulude arvestamisel kriminaalmenetluse sätteid.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 183 lg 1 sätestab, et kriminaalmenetluse lõpetamise korral

kannab menetluskulud riik.

Eeltoodust tulenevalt jäävad ekspertiisikulud summas 95 € Eesti Vabariigi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Inna Kirsipuu

kohtunik