2-25-104656/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Otsuse tegemise aeg ja koht 22. aprill 2025. a, Jõhvi Tsiviilasja number 2-25-104656 Kohtuasi B2 Impact OÜ hagi A Si vastu võlgnevuse nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 5 382,25 eurot Menetlusosalised Hageja: Hageja esindaja: Kostja: B2 Impact OÜ (registrikood 11542046, aadress: Mustamäe tee 16, Tallinn) A T lepinguline esindaja, e-post xxx A S (isikukood xxx, registrijärgne elukoht: xxx) RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista A Silt hageja kasuks kostja ja Xxx AS-i vahel 02.04.2022. a krediidilepingust nr xxx tulenev koguvõlgnevus 4 937,68 eurot (s.h põhinõue 3 990,51 eurot, intress 522,04 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 390,13 eurot, sissenõudmiskulud 35 eurot). 2.1. Välja mõista A Silt hageja kasuks viivis põhinõudelt (3 990,51 eurolt) alates 13.03.2025. a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 lauses 3 sätestatud määras. 3. Jätta menetluskulud nende õigustatud ulatuses kostja A Si kanda ja välja mõista A Silt hageja kasuks menetluskulud kogusummas 615 eurot. 3.1. Välja mõista A Silt hageja kasuks viivis menetluskuludelt (615 eurolt) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. 1(4)

4. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele. 5. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale kätte avalikult, kui TsMS § 313, 314, 315 ettenähtud korras kättetoimetamine ei anna tulemusi, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded. EDASIKAEBAMISE KORD Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kuna tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele. Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lõike 19 kohaselt tasutakse kajalt ja menetluse taastamiselt riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot. ASJAOLUD 1. B2 Impact OÜ esitas 18.02.2025. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A Si vastu 4 994,34 euro võlgnevuse nõudes. 19.02.2025. a tegi kohus makseettepaneku, mida ei õnnestunud kätte toimetada. Pärnu Maakohtu 10.03.2025. a määrusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle Viru Maakohtule hagimenetlusse. 2. Esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja XXX AS 02.04.2022. a krediidilepingu nr xxx, mille järgi on kostja kasutanud limiiti 4 000,00 eurot, 39,9% intressimäära ja 50,63% krediidikulukuse määraga. 03.03.2024. a sõlmisid pooled lepingu lisa, 4 000,00 euro krediidilimiidiga, intressimääraga 42% ja krediidikulukusemääraga 51,11% aastas. Perioodil alates lepingu sõlmimisest kuni selle ülesütlemiseni krediidiandja tegi ülekandeid kostja kontole kokku 8 370,00 eurot. Kostja tegi tagasimakseid kokku 8 699,90 eurot, millest krediidiandja arvestas põhiosa katteks 4 379,49 eurot. Arvutus 8 370,00 – 4 379,49 = 3 990,51 eurot. Seega kokku kostjale kasutusse antud põhiosa summast on tagasi tasumata 3 990,51 eurot. Võlausaldaja lõpetas kostjaga sõlmitud lepingud, kuna kostja jättis oma lepingust 2(4)

tulenevad kohustused täitmata. Xxx AS loovutas oma nõude hagejale. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 3 990,51 eurot, intress 522,04 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 390,13 eurot ja lisanduvad viivised seadusega sätestatud määras. Hageja palub mõista kostjalt välja menetluskulud summas 615 eurot ja menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses 3. Kohtudokumendid on kostjale AET-is nähtavad ja kätte toimetatavad alates 12.03.2025. a. Maksekäsu kiirmenetluses on kostjale üritatud dokumente kätte toimetada e-posti aadressil xxx . xxx korteriomanik kinnitas, et kostja ei ela juba viis aastat nimetatud aadressil. xxx korteriomaniku poeg kinnitas 13.02.2025. a, et võlgnik kolis koos abikaasaga antud aadressilt välja augustis 2024. a seoses kolimisega välismaale. Maksekäsu kiirmenetluses Politseija Piirivalveameti vastuse kohaselt puuduvad andmed A Si Eestis tegeliku asukoha kohta ning isikuandmete vähesuse tõttu ei ole võimalik tema viibimiskoht kindlaks teha. Kostja tegelik asukoht oli teadmata, mistõttu toimetati kostjale hagimaterjalid kätte avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 12.03.2025. a. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. 4. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED 5. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lõikele 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. 6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lõikele 1 ja 3 kohaselt, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. 7. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. 8. TsMS § 444 lõike 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. 9. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, § 1132 lg 2, TsMS § 367. 10. Vastavalt TsMS § 468 lõikele 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud 3(4)

11. Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja. 12. TsMS § 174 lõike ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv 595 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot. 13. Kohus mõistab kostjalt välja hageja menetluskulude katteks 615 eurot. 14. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. / allkirjastatud digitaalselt / Viljo Junolainen Kohtunik 4(4)