2-24-131983/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Marget Henriksen

Dagmar Danoa Piir

Määruse tegemise aeg ja koht

22.04.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-131983

Tsiviilasi

PLACET GROUP OÜ hagi R. M. vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

PLACET GROUP OÜ (registrikood

11198910; asukoht Fr. R. Kreutzwaldi 4, Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja: D. K. (e-post:

menetlus@placet.ee)

Kostja: R. M. (isikukood XXX, elukoht XXX)

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-131983 menetlus kompromissi kinnitamisega.

2. Kinnitada PLACET GROUP OÜ ja R. M.i (M.) vaheline kompromiss järgnevatel

tingimustel:

2.1 Kostja R. M. kohustub tasuma hagejale PLACET GROUP OÜ

arvelduskontole EEXXX (Coop pank) võlgnevuse põhiosa 250 eurot,

intressid 51,11 eurot, 05.11.2024 sissenõutavaks muutunud lepingujärgsed

viivised 16,78 eurot (põhinõudelt 250 eurot), 25 eurot sissenõudmiskulud ja

30,63 eurot (riigilõiv), so kokku 373,52 eurot alljärgneva graafiku kohaselt:

2.1.1

30.09.2025. a 30 eurot;

2.1.2

31.10.2025. a 30 eurot;

2.1.3

30.11.2025. a 30 eurot;

2.1.4

31.12.2025. a 30 eurot;

2.1.5

31.01.2026. a 30 eurot;

2.1.6

28.02.2026. a 30 eurot;

2.1.7

31.03.2026. a 30 eurot;

2.1.8

30.04.2026. a 30 eurot;

2.1.9

31.05.2026. a 30 eurot;

2.1.10 30.06.2026. a 30 eurot;

2.1.11 31.07.2026. a 30 eurot;

2.1.12 31.08.2026. a 30 eurot;

2.1.13 30.09.2026. a 13,52 eurot.

2.2 Kui kostja on teinud kompromissipunktis 2.1 välja toodud maksed, loetakse

hagejale laekunud summade arvelt esmalt tasutuks võla sissenõudmisega

seotud kulud (sissenõudmiskulud), seejärel võlgnetav laenu põhiosa, seejärel

tasumata intress, seejärel viivis ning lõpuks riigilõiv.

2.3 Juhul, kui kostja ei täida käesolevas kompromissis kokkulepitud kohustusi,

sh iga osamakse tasumise kohustust, kohaselt, st viivitab osamakse

tasumisega rohkem kui kümme (10) päeva, kohustub kostja tasuma hagejale

kogu võlgnevuse (so 373,52 eurot) tasumata osa ning lisanduvad viivised

põhinõude (250 eurot) tagastamata osalt arvestusega 0,03 % päevas alates

kogu võlgnevuse tasumata osa sissenõutavaks muutumise päevast.

3. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada hagejale pool tema poolt hagilt tasutud riigilõivust ehk summas 37,50

eurot, mis tuleb kanda Placet Group OÜ arveldusarvele nr. EEXXX (Coop pank).

5. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Poolte kokkuleppe kohaselt ei saa käesolevale määrusele esitada määruskaebust.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. PLACET GROUP OÜ esitas Harju Maakohtule 05.11.2024 hagiavalduse R. M. vastu võla

nõudes. Hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue hageja ja kostja vahel sõlmitud

laenulepingust nr TL4058895. Harju Maakohtu 22.11.2024 määrusega võeti hagi menetlusse.

17.04.2025 esitasid pooled kompromissilepingu.

2. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause

kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega

või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on

seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused

kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning

menetlus asjas lõpetada.

3. Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus

on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti.

4. TsMS § 173 lg 1 esimese lause kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude

jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg

3 tuleneb, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad

ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub hagejale riigilõivu

summas 30,63 eurot, kompromissis nimetamata menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda.

5. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 75 eurot.

Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o

37,50 eurot ja see tuleb kanda hageja arveldusarvele nr. EEXXX (Coop pank).

6. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on

kompromisslepingus kokku leppinud määruskaebuse esitamise õigusest loobumise.

(allkirjastatud digitaalselt)

Marget Henriksen

kohtunik