2-25-3821/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anu Uritam

Määruse tegemise aeg ja koht

22. aprill 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-3821

Tsiviilasi

AB “Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“

Eesti filiaali kaudu avaldus Tallinn, Xxx korteriühistu

vastu kahju hüvitamise nõudes

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning

poole avalduselt tasutud riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja: AB “Lietuvos draudimas“ (registrikood:

110051834, asukoht J. Basanavičiaus g. 12, Vilnius,

Leedu, 03600) AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali

(registrikood: 12831829) kaudu, asukoht: XXX, 11314,

telefon: +xxx, e-post xxx);

Avaldaja lepinguline esindaja: Arvi Luhakooder (e-post

xxx);

Puudutatud isik: Tallinn, Xxx korteriühistu (registrikood:

xxx, asukoht: Tallinn, Xxx, e-post xxx);

Puudutatud isiku lepingulised esindajad: vandeadvokaat

Marko Pilv ja advokaat Kaili Rätsepp (e-post: XXX,

XXX).

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AB “Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali

kaudu (avaldaja) ja Tallinn, Xxx korteriühistu (puudutatud isik), koos nimetatuna

menetlusosalised, ning kompromissi kaasatud menetlusvälise isiku

B.R

(isikukood XXX) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas.

1.1. B.R tasub Tallinn, Xxx korteriühistule seitsme (7) päeva jooksul pärast

kompromisslepingu allkirjastamist hüvitise summas 1843,08 eurot.

1.2. Tallinn, Xxx korteriühistu tasub AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali

arvelduskontole nr XXX (makse selgitus xxx) hiljemalt kümne (10) päeva jooksul

pärast kompromisslepingu allkirjastamist hüvitise kogusummas 1843,08 eurot (so

(i) 1274,20 eurot pool põhinõudest, (ii) 281,38 eurot viivis summalt 1274,20 eurot,

(iii) 25,00 eurot pool riigilõivust, (iv) 262,50 eurot pool avaldaja õigusabikulust).

1.3. Kompromissi pooled on kokku leppinud, et kõik kompromisslepingus märkimata,

kuid kantud menetluskulud jäävad nende endi kanda.

1.4. Kompromissi pooled kinnitavad, et neil puuduvad peale kompromissi sõlmimist

mistahes muud vastastikused nõuded või pretensioonid.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-3821.

3. Jätta kompromissi punktiga 1.1. hõlmamata menetluskulud menetlusosaliste endi

kanda.

4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele ja B.R-ile.

5. Tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, so summas 25 (kakskümmend viis)

eurot ja kanda see AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali (registrikood 12831829)

arvelduskontole nr XXX, selgitusega „xxx“.

Avaldaja eest tasus 4PS OÜ 11.03.2025 Rahandusministeeriumi arveldusarvele

avalduselt riigilõivu summas 50 eurot.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

3 (kolme) tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

Harju Maakohtu menetluses on AB “Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti

filiaali kaudu avaldus Tallinn, Xxx korteriühistu vastu kahju hüvitamise nõudes.

Menetlusosalised ja menetlusväline isik B.R esitasid 11.04.2025 kohtule kompromissi, milles

taotlesid kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Avaldaja

esitas kohtule taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Menetlusosalised

leppisid TsMS § 661 lg 4 kohaselt kokku, et nad lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega

kolme tööpäevani.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt,

arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita

kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist

avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib

kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele

ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud

kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe

sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432

tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama

kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS

§ 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa

seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda

võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda

ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui

täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui

kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke

tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kui kompromissi pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida,

kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse

seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Menetlusosalised on kokku

leppinud, et nad lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega kolme tööpäevani. Kohus

lühendab menetlusosaliste soovil määruskaebuse esitamise tähtaega.

TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses

asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest

riigilõivu tasuti.

Kuna menetlusosalised sõlmisid kompromissi, siis leiab kohus, et avaldaja taotlus poole

menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning tuleb tagastada pool

menetluses tasutud riigilõivust, so summas 25 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Uritam

kohtunik