1-25-1909/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-25-1909 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. aprill 2025. a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-25-1909 (24278051722) Kohtunik Marek Vahing Kohtuistungi sekretär Margot Nigol Kriminaalasi Kert Rüütmaa süüdistus KarS § 424 lg 1 järgi Prokurör Raul Heido Süüdistatav KERT RÜÜTMAA Isikukood: 38408250262; elukoht: XXX; telefon: XXX; e- post: XXX; kodakondsus: XXX; XXX; emakeel: XXX; XXX; karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Kert Rüütmaa KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. 2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Kert Rüütmaa kahtlustatavana kinnipidamisel viibitud aeg 07.-09.08.2024, s.o 3 päeva, karistusaja hulka. Mõista lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks 6 (kuus) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 3. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Kert Rüütmaa ei pane 1 (ühe) aasta ja 2 (kahe) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Kert Rüütmaa on kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 2) ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on Kert Rüütmaa kohustatud mitte tarvitama alkoholi. 5. KarS § 75 lg 4 alusel kohustada Kert Rüütmaad hiljemalt 1 (ühe) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest registreerima ennast vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames ühes järgnevatest raviasutustest: SA Tartu Ülikooli Kliinikum; Lõuna-Eesti Haigla AS; SA Pärnu Haigla; SA Põhja-Eesti Regionaalhaigla; SA Raplamaa Haigla; Valga Haigla AS; Kuressaare Haigla SA; Viljandi Haigla SA; OÜ AJK Kliinik; SA Narva Haigla ning läbima esmase hindamise teenuse meditsiiniasutusest saadud ajal. 6. KarS § 78 p 1 kohaselt algab katseaeg kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 22. aprillist 2025. KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete täitmise kohustus algab kohtuotsuse jõustumisest. 7. Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 180 lg 3 alusel mõista Kert Rüütmaalt riigituludesse menetluskuludena kaitsjatasu 102,48 eurot ja sundraha 1329 eurot, s.o kokku 1431,48 (üks tuhat nelisada kolmkümmend üks eurot ja 48 senti) eurot. 8. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Kert Rüütmaal tasuda menetluskulu 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 9. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (AS Swedbank)

või

EE401700017002872300

(Luminor

Bank

AS)

või EE957700771001523585 (LHV Pank). Viitenumber menetluskulude tasumisel on 99925700012303. Selgitusse tuleb märkida „1-25-1909, menetluskulud, Kert Rüütmaa“. Menetluskulude tähtajaks tasumata jätmisel suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu 1. Kert Rüütmaad (Rüütmaa) süüdistatakse selles, et tema juhtis 07.08.2024. a kella 22.20 ajal Tartu maakonnas Luunja vallas Kabina külas Lohkva-Kabina-Vanamõisa tee 4. km juures tahtlikult mootorsõidukit Audi 80 registreerimisnumbriga XXX, olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 1,30 mg/l kohta. Eeltooduga rikkus Kert Rüütmaa liiklusseaduse § 69 lg 1 sätet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui 2

tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi. Lisaks eelnevale puudub Kert Rüütmaal ka vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus, millega ta rikkus kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 nõuet, mille kohaselt mootorsõidukit ei tohi juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Sellega pani Kert Rüütmaa toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. 2. KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritud süüteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav Kert Rüütmaale karistuseks 7 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kahtlustatavana kinnipidamise aeg 07.08-09.08.2024.a, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 6 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Kert Rüütmaa ei pane 1 aasta ja 2 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Vastavalt KarS § 75 lg-le 1 on süüdlane kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on Kert Rüütmaa kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS 75 lg 4 alusel võtab Kert Rüütmaa endale kohustuse alates kohtuotsuse jõustumisest hiljemalt 1 kuu jooksul registreerida ennast vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames ühes järgnevatest raviasutustest: SA Tartu Ülikooli Kliinikum; Lõuna-Eesti Haigla AS; SA Pärnu Haigla; SA Põhja-Eesti Regionaalhaigla; SA Raplamaa Haigla; Valga Haigla AS; Kuressaare Haigla SA; Viljandi Haigla SA; OÜ AJK Kliinik; Narva Haigla SA ning läbima esmase hindamise teenuse meditsiiniasutusest saadud ajal. 3. Kriminaalmenetluse kulud on vandeadvokaat Otto Preemi osutatud õigusabiteenus kohtueelses menetluses 102,48 eurot ja sundraha 1329 eurot, kokku menetluskulud 1431,48 eurot. Kert Rüütmaa avaldas, et ta käesoleval hetkel XXX, XXX. Ta elatub XXX, millest tasutakse korteri üür, kommunaalkulud ja toidu eest. Isikul on XXX, XXX. Kuu lõpus hetkel vabu rahalisi vahendeid kätte ei jää. Eeltoodust tulenevalt ei ole tal majanduslikult võimalik kriminaalmenetluskulusid ära tasuda ühe kuu jooksul. KrMS § 180 lg 3 alusel taotleb Kert Rüütmaa väljamõistetud menetluskulude summas 1431,48 eurot tasumise võimalust 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. II Kohtu seisukoht 4. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ja et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. 5. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Kert Rüütmaa süüdi tunnistamiseks KarS § 424 lg 1 järgi. 3

6. Seega tuleb süüdistatav süüdi tunnistada kokkuleppes kajastatud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) Marek Vahing Kohtunik 4