2-24-13615/8 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Addis Tammiku Kohtujurist Kaja Aljama Määruse tegemise aeg ja koht 22. aprill 2025, Paide Tsiviilasja number 2-24-13615 Tsiviilasi Täisealise õppija XX hagi QQ vastu elatise saamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Tsiviilasja hind 2700 eurot (300 x 9) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XX (isikukood XXX), lepinguline esindaja BB Kostja QQ (isikukood XXX), lepinguline esindaja CC Menetluse liik 21. aprilli 2025 kohtuistung RESOLUTSIOON 1. Kinnitada XX (hageja) ja QQ (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1. QQ maksab oma täisealisele õppivale lapsele XX’le iga kuu elatist 150 eurot alates aprillist 2025 kuni x 2025 (k.a). 1.2. QQ maksab oma täisealisele lapsele XX’le alates septembrist 2025 iga kuu elatist 175 eurot kuni XX 21-aastaseks saamiseni tingimusel, et XX omandab kesk- või kõrgharidust (päevane õpe) või õpib kutseõppe tasemeõppes. 1.3. QQ maksab punktides 1.1 ja 1.2 nimetatud elatise iga kuu viimaseks kuupäevaks XX arvelduskontole selgitusega „elatis“. 1.4. Õpingute jätkamisel hageja teavitab kostjat e-posti teel esitades vastava õppeasutuse poolt välja antud tõendi. Õpingute katkestamisel teavitab hageja koheselt kostjat. 1.5. Pooled paluvad jätta menetluskulud poolte endi kanda. 1.6. Pooled loobuvad kompromissi kinnitava määruse peale kaebeõigusest. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-13615 menetlus. 3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda ja rahaliselt kindlaks määramata. 4. Vastavalt poolte kokkuleppele ei saa käesolevale määrusele määruskaebust esitada. 1(3)

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. XX (hageja) esitas 9. septembril 2024 Pärnu Maakohtule QQ (kostja) vastu hagi, milles palus mõista kostjalt enda kasuks välja igakuine elatis 300 eurot alates 5. septembrist 2024 kuni hageja põhi-, kesk- või kõrghariduse või kutseõppe tasemeõppe omandamiseni, kuid mitte kauem kui kostja 21-aastaseks saamiseni. Kohus võttis 16. oktoobri 2024 määrusega hagi menetlusse. 2. Pooled jõudsid asja lahendamisel 21. aprilli 2025 kohtuistungil kokkuleppeni, mille paluvad kohtul kinnitada. 3. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled kinnitasid, et on kompromissiga nõus ja palusid menetluse lõpetada. 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 5. Kohtu hinnangul vastab kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 6. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Samas on TsMS § 459 lg 1 alusel pärast otsuse jõustumist, millega mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati täitma muid korduvaid kohustusi, poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 7. Pooled on kompromissiga loobunud määruskaebuse esitamise õigusest (TsMS § 661 lg 4). 8. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda (TsMS § 168 lg 3). (allkirjastatud digitaalselt) Addis Tammiku 2(3)

kohtunik 3(3)