1-11-5042/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

15.november 2011.a. Liivalaia kohtumaja, Tallinn

Kriminaalasja number

1-11-5042 (11230100006)

Kohtunik Aulike Salo

Sekretär Maris Karna Ringkonnaprokurör Kaitsja

Rainer Amur Andres Simson

Menetluse liik kokkuleppemenetlus

Süüdistatav:

Z.T, ik: XXX; elukoht: XXX; kodakondsus Eesti Vabariik; emakeel:

eesti keel; haridus: keskharidus; töökoht/õppeasutus: üliõpilane; väärteokorras karistatud 2-l korral, kriminaalkorras karistamata Tõkend: elukohast lahkumise keeld

süüdistuses KarS § 424 järgi

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Z.T KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 150 miinimumpäevamäära (päevamäära suurus 3.20 eurot), s.o 480.00 (nelisada kaheksakümmend) eurot.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 01.01.2011.a, s.o 1 (üks) päev karistusaja hulka ja mõista rahaline karistus, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab

kolm rahalise karistuse päevamäära, 147 miinimumpäevamäära s.o. 470 (nelisada seitsekümmend) eurot ja 40 (nelikümmend) senti.

KarS § 66 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et rahaline karistus tuleb tasuda ositi 6 (kuue) kuu jooksul,

ühes kuus kuulub tasumisele 78 (seitsekümmend kaheksa) eurot ja 40 (nelikümmend) senti

2 kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ning selgitus „Z.T 1 – 11 – 5042, rahaline karistus“.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Z.T-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) kuuks.

Liiklusseaduse § 127 alusel on Z.T kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Maanteeametile.

Z.T suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.

KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista Z.T-lt riigituludesse:

- sundraha 1,5 palga alammääras – 417.03 eurot

- tasu õigusabi osutamise eest – 95.88 eurot

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 6 (kuue) kuu jooksul

igakuiste maksetena käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi

arveldusarvele 10220034800017 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „Z.T 1 – 11 – 5042, kriminaalmenetluse kulud“.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia

Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15

päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki

kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

Z.T süüdistatakse selles, et tema juhtis 01.01.2011. a. kella 02:57 ajal Harjumaal Saku vallas Saku alevikus mööda Tallinna mnt-d mootorsõidukit Mazda B2600 registreerimismärgiga

XXX, olles joobeseisundis (0,89 mg/l laiendmääramatusega ± 0,09 mg/l (lõplik tulemus 0,80 mg/l)).

Sellise käitumisega rikkus Z.T liiklusseaduse § 20 lg 3 (1. juulist 2011. a. kehtivas liiklusseaduses § 69 lg 1) /Juht ei või olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise,

3

psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 20 lg 3¹ p 1 (1. juulist 2011. a. kehtivas liiklusseaduses § 69 lg 4 p 1) /Juht

loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi/ nõudeid.

Z.T pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo

Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Z.T-le KarS § 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks rahalist karistust 150 päevamäära (päevamäära suurus 3.20 eurot) s.o. 480 eurot, mis tasuda KarS § 66 lg 1 ja lg 3 alusel osade kaupa 6 kuu jooksul.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 01.01.2011 - 01.01.2011 s.o. 1 päev.

Seega lõplikuks karistuseks määrata rahaline karistus 147 päevamäära s.o. 470.40 eurot.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta süüdimõistetult ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 /üheks/ kuuks.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Z.T nõustus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud

kokkuleppega, kaitsja ja prokurör taotlesid kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava Z.T selgituse, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised

jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav Z.T on sõlmitud

kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Arvestades eeltoodut tuleb Z.T temale esitatud süüdistuses KarS § 424 järgi süüdi

mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Z.T süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 175 lg 1 p 4 ja 9 kohaselt on menetluskulu määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 180

lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest

ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et Z.T esineksid takistused

kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine talle ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja

osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja

tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole.

Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et Z.T-lt tuleb menetluskulud seadusele tuginedes välja mõista. Nimetatud seisukohale on asunud ka Tallinna Ringkonnakohus oma lahendites 1 – 10 – 3472; 1 – 10 – 16328 ja 1 – 10 – 15032. Samas peab

4

kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas KrMS § 180 lg 3 sätteid, s.t. määrata

kriminaalmenetluse kulude hüvitamine ositi 6 kuu jooksul.

Kohus juhindub KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4, 9; 248 lg 1 p 5; 249; 311; 313.

Aulike Salo Kohtunik