1-08-6332/11 · 1-08-6332/11 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ä R A K I R I

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtuasja number 1-08-6332 Määruse tegemise aeg ja koht 15.11. 2011, Rakvere kohtumajas Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Virve Roots Kohtuasi Kohtutäitur Natalja Malahhova taotlus B.I rahalise karistuse asendamiseks Süüdimõistetu

B.I , isikukood xxx, elukoht xxxx, töötab xxxx Kohtuistungi toimumise aeg 14.11. ja 15.11.2011, avalikul kohtuistungil RESOLUTSIOON:

Asendada B.I-le Viru Maakohtu

08.05.2008 otsusega KarS § 424 järgi mõistetud rahaline

karistus 250 miinimumpäevamäära ulatuses, so summas 798.90 eurot vangistusega 2 kuud ja 23 päeva.

Karistuse kandmise algust arvestada alates B.I kinnipidamisest, so alates 14.11.2011. Kohtumääruse õiguslik alus KrMS § 417, § 385 p 26 ja KarS § 70 Kohtumäärus ei ole vaidlustatav määruskaebuse lahendamise menetluses.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Viru Maakohtu 08.05.2008 otsusega kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu mõisteti

B.I süüdi KarS § 424 järgi ja karistati teda rahalise karistusega 250

miinimumpäevamäära ulatuses, so 798.90 eurot (12500 krooni) riigituludesse. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võeti temalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks. Kohtuotsus jõustus 16.05.2008.

28.04.2010 esitas kohtutäitur Natalja Malahhova kohtule taotluse B.I

rahalise karistuse asendamiseks, kuna karistus on täies ulatuses tasumata.. Rahalise karistuse võlgnevuseks on 798.90 eurot (12500 krooni). Kohtukutsete kättetoimetamine B.I-le, sealhulgas tema teadaolevas

elukohas xxxx, ebaõnnestus korduvalt. Tema asukoht oli teadmata. Kohtutäitur esitas kohtule taotluse kohaldada B.I suhtes vahistamist.

Viru Maakohtu 05.08.2010 määrusega kuulutas kohus B.I tagaotsitavaks ning andis loa kohaldada tema suhtes tabamisel tõkendina vahistamist, kuna isik hoidus kõrvale süüdimõistva kohtuotsuse täitmisest.

Kui kohtule sai teatavaks B.I uus elukoht xxxx, saatis kohus

B.I-le kutse kohtuistungile ilmumiseks 14.11.2011. Samas tegi kohus päringu kohtutäiturile, kes vastas, et rahalise karistuse tasumiseks laekumisi toimunud ei ole.

Võlgnik B.I ilmus 14.11.2011 kohtuistungile alkoholijoobes.

Politseipatrull tuvastas joobe 0,84 mg/l, mille tõttu ta paigutati kainenemisele Rakvere politseijaoskonda. Seejärel peeti B.I kinni. Kohtuistungil 15.11.2011 selgitas B.I, et olles küll teadlik temale mõistetud rahalisest karistusest ja selle tasumise kohustusest, ta kohtutäituriga ühendust võtnud

ei ole. On juba üle kahe aasta elanud xxxx, kuid tööle sai alles kaks kuud tagasi. Rahalist

karistust ei ole tasunud kuna olid tervise probleemid ja tööd ei olnud. Teab, et tema vastu on

mitmeid rahalisi nõudeid, mida pole võimalust olnud tasuda. On tasunud muid, sh eraisikute

võlgu. Avaldas soovi asuda ka rahalise karistuse tasumisele.

KarS § 70 lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalist karistust,

asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § 69 sätestatud korras. KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks

päev vangistust. Kohus leiab, et kohtutäituri avaldus B.I-le mõistetud

rahalise karistuse asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. B.I-le mõistetud karistuse osas puudub alus aegumise kohaldamiseks, kuna tema on olnud üks aasta kolm kuud ja 9 päeva tagaotsitav. KarS § 82 lg 2 p 1 kohaselt peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse tasumisest. Võlgnikul puuduvad rahalised vahendid rahalise karistuse tasumiseks. Tema ei ole enam kui kolme aasta

jooksul astunud samme karistuse tasumiseks. Karistuse asendamist üldkasuliku tööga ei pea kohus põhjendatuks, kuna isiku elukoht on Soomes, siis ei ole võimalik üldkasulikku tööd

sooritada. B.I , olles teadlik tema suhtes tehtud kohtuotsuse sisust ning kohustusest tasuda rahaline karistus, on tema tahtlikult ja ilma mõjuva põhjenduseta, hoolimatult hoidunud kõrvale süüdimõistva kohtuotsuse täitmisest. B.I oli enam kui

aasta aega tagaotsitav. Tema suhtes on menetluses ka tsiviilvaidlustest tulenevaid rahalisi nõudeid, mida tema ei ole suuteline tasuma. Seega kohus asendab tasumata rahalise karistuse 250

päevamäära ulatuses 83 päevase, so 2 kuu ja 23 päevase vangistusega., mille kandmise algust tuleb arvestada alates B.I kinnipidamisest 14.11.2011.

Kohtunik:

/allkiri/ Anu Ammer Ärakiri õige

№oremreferent

Tea Toming /allkirjastatud digitaalselt/

Kohtumäärus jõustus 15. novembril 2011.a.

№oremreferent

Tea Toming