3-24-470/59 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Tanel Saar, Madis Ernits, Einar Vene

Määruse tegemise aeg ja koht

22. aprill 2025, Tartu

Haldusasja number

3-24-470

Haldusasi

X.X.-i kaebus Tartu Vangla kohustamiseks asendada

televiisor

Menetluse alus ringkonnakohtus

X.X.-i apellatsioonkaebus Tartu Halduskohtu 20. juuni

2024. a otsuse peale.

Menetlusosalised

Kaebaja – X.X.

Vastustaja – Tartu Vangla

RESOLUTSIOON

Tagastada X.X.-i apellatsioonkaebus Tartu Halduskohtu 20. juuni 2024. a otsuse peale

läbivaatamatult.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse

kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Halduskohus jättis 20. juuni 2024. a otsusega X.X.-i kaebuse rahuldamata.

2. Kaebaja esitas Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Tartu Halduskohtu

20. juuni 2024. a otsuse peale.

3. Tartu Ringkonnakohus ei jätkanud 18. detsembri 2024. a määrusega kaebajale menetlusabi

apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks.

Ringkonnakohus jättis apellatsioonkaebuse käiguta ja andis kaebajale tähtaja kümme päeva

alates määruse jõustumisest riigilõivu 20 euro tasumiseks.

4. Kaebaja esitas 20. jaanuaril 2025 Riigikohtule määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu 18.

detsembri 2024. a määruse peale ning taotluse määruskaebuse esitamise tähtaja

ennistamiseks.

5. Riigikohus jättis 18. veebruari 2024. a määrusega kaebaja taotluse määruskaebuse

esitamise tähtaja ennistamiseks rahuldamata ja tagastas määruskaebuse.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

6. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 187 lg 4 teise lause kohaselt tagastab kohus

apellatsioonkaebuse määrusega apellandile, kui apellant jätab tähtajaks täitmata kohtu

nõudmise kõrvaldada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse.

7. Tartu Ringkonnakohus ei jätkanud 18. detsembri 2024. a määrusega kaebajale menetlusabi

apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks ning jättis

kaebaja apellatsioonkaebuse käiguta ja andis kaebajale tähtaja riigilõivu 20 eurot tasumiseks

kümme päeva alates määruse jõustumisest. Sama määruse põhjendavas osas selgitas

ringkonnakohus kaebajale, et kui kaebaja jätab kohtu nõudmise riigilõivu tasumiseks ja

tasumist tõendava dokumendi esitamiseks tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus

apellatsioonkaebuse määrusega kaebajale. Tartu Ringkonnakohtu 18. detsembri 2024. a

määrus jõustus 18. veebruaril 2025, kui Riigikohus tagastas kaebaja määruskaebuse. Seega

hakkas tähtaeg apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistanud puuduse kõrvaldamiseks

kulgema 19. veebruaril 2025 ning viimane päev puuduse kõrvaldamiseks s.t riigilõivu

tasumiseks oli 28. veebruaril 2025.

8. Kaebaja ei ole esitanud kohtule andmeid apellatsioonkaebuse esitamisel tasumisele kuuluva

riigilõivu tasumise kohta ja riigilõivu tasumist ei nähtu ka kohtute infosüsteemist. Seega ei ole

kaebaja kõrvaldanud apellatsioonkaebuses esinenud puudust.

9. Eeltoodust tulenevalt tagastab ringkonnakohus apellatsioonkaebuse HKMS § 187 lg 4

alusel. HKMS § 187 lg 2 teise lause alusel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud.

(allkirjastatud digitaalselt)