Legislator Case Law & Legislation
2-24-140096/5 AI generated

2-24-140096/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-24-140096/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Rahuldada Modena Estonia OÜ hagi J. S.-i vastu. Kohus vormistab TsMS § 444 lg 3 Välja mõista J. S.-ilt Modena Estonia Group OÜ kasuks Modena Estonia OÜ,

Legislator headnote

AI generated

2-24-140096/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: S.-i vastu. Kohus vormistab TsMS § 444 lg 3 Välja mõista J. S.-ilt Modena Estonia Group OÜ kasuks Modena Estonia OÜ,

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Anu Talu

Otsuse tegemise aeg ja koht

21. aprill 2025, Rapla

Tsiviilasja number

2-24-140096

Tsiviilasi

Modena Estonia OÜ hagi J. S.-i vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

484,75 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

Modena Estonia OÜ

(registrikood:

14820592; aadress: XXX-i) lepinguline esindaja

Maria Pihl

Kostja: J. S. (isikukood: XXX; elukoht: XXX-i)

Menetlemise viis

Kirjalik menetlus (TsMS § 407 lg 3).

Menetlusdokumendid on kostjale kätte toimetatud

TsMS § 322 lg 1 alusel 22.03.2025. Vastuse esitamise

tähtaeg saabus 07.04.2025 (TsÜS § 136 lg 8).

Kohaldatav õigus

VÕS § 3 p 1, § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 82, § 101 lg 1 p 1 ja

6, § 108 lg 1, § 113 lg 1 kolmas lause, § 1132 lg 1 ja lg

2 p 1, § 256 p 1, TsMS § 162 lg 1, § 173 lg 1, § 174 lg

1, § 175 lg 1, § 4842

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Modena Estonia OÜ hagi J. S.-i vastu. Kohus vormistab TsMS § 444 lg 3

alusel otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

2. Välja mõista J. S.-ilt Modena Estonia Group OÜ kasuks Modena Estonia OÜ,

WEEKEND EESTI OÜ ja J. S.-i vahel 15.08.2024 sõlmitud kolmepoolse ostuhinna

osadena tasumise kokkuleppe nr XXX alusel võlgnevus kokku 381,66 eurot (millest

308,67 põhivõlgnevuse; 20,00 eurot sissenõudmiskulud; 52,99 eurot põhivõlalt perioodi

eest 16.09.2024 kuni 14.03.2025 sissenõutavaks muutunud viivis).

3. Välja mõista J. S.-ilt Modena Estonia Group OÜ kasuks sissenõutavaks muutunud

viivis arvestatuna võla põhiosalt (s.o 308,67 eurot) alates 15.03.3025 kuni otsuse

tegemiseni, so kuni 21.04.2025 k.a summas 10,73 eurot.

4. Välja mõista J. S.-ilt Modena Estonia Group OÜ kasuks viivis arvestatuna võla

põhiosalt (s.o 308,67 eurot) alates 22.04.2025 kuni põhivõla täieliku tasumiseni

määras 0,0915% päevas.

5. Jätta menetluskulud J. S.-i kanda.

Tsiviilasi nr 2-24-140096

6. Määrata Modena Estonia Group OÜ põhjendatud ja vajalike menetluskulude

suuruseks 160 eurot (millest maksekäsu kiirmenetluses ja hagi esitamisel tasutud

riigilõiv kokku 140 eurot ja 20 eurot maksekäsu kiirmenetluse menetluskulud) mis

mõista J. S.-ilt Modena Estonia Group OÜ kasuks välja.

7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle

lahendamist istungil (TsMS § 420 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 7).

TsMS § 44 lõike 4 alusel tehtud kirjeldava või põhjendava osata otsust täiendab kohus

puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest

arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse

esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses.

Teisele menetlusosalisele otsuse täiendamisest ei teatata. Kohus võib kohtuotsuse tervikuna

koostada ka TsMS § 444 lõigetes 1 ja 2 sätestatu kohaselt. Otsuse täiendamise korral puuduva

osaga hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse

kättetoimetamisest arvates (TsMS § 444 lg 4, § 448 lg 41).

Kui menetlusosaline ei ole kohtule kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates

teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada,

loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud (TsMS § 448 lg 42).

Menetluskulude jaotust ja hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada ainult selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja rahalise suurus kindlaks

määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude

hüvitamisest õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav

menetluskulude summa ületab 280 eurot (TsMS § 178 lg 1 ja 2).

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

(allkirjastatud digitaalselt)

Anu Talu

Kohtunik

2 (2)