Legislator Case Law & Legislation
2-24-137548/8 AI generated

2-24-137548/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-24-137548/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S

Legislator headnote

AI generated

2-24-137548/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: K O H T U O T S U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Angelina Abol

Otsuse tegemise aeg ja koht

17. aprill 2025, Rakvere

Tsiviilasja number

2-24-137548

Tsiviilasi

PLACET GROUP OÜ hagi V P vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

5505.19 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: PLACET GROUP OÜ (RK 11198910), lepinguline

esindaja Darina Koivunen (e-post menetlus@placet.ee)

Kostja: V P (IK XXX, elukoht XXX)

Asja läbivaatamine

kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada PLACET GROUP OÜ hagi V P vastu võlgnevuse nõudes tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista V P PLACET GROUP OÜ kasuks poolte vahel 04.06.2024 sõlmitud

laenulepingust nr JM4098247 tulenev:

2.1.

põhivõlgnevus 3900 eurot;

2.2.

intress 509.04 eurot;

2.3.

lepingutasu 195 eurot;

2.4.

viivis 456.30 eurot;

2.5.

võla sissenõudmiskulu 10 eurot;

2.6.

lisanduv viivis põhinõude 3900 eurot tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1

teises lauses ettenähtud määras alates 13.02.2025 kuni põhinõude täitmiseni.

3. Jätta menetluskulud kostja kanda.

4. Välja mõista V P PLACET GROUP OÜ kasuks menetluskulud 745 eurot.

5. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu

tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse

peale apellatsioonkaebuse. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule (aadress Veski 32, 50409

Tartu; e-post tarturk.menetlus@kohus.ee; e-toimik https://etoimik.rik.ee/) 30 päeva jooksul,

alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme

kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule

(aadress Rohuaia 8, 44308 Rakvere; e-post vmkrakvere.menetlus@kohus.ee, e-toimik

https://etoimik.rik.ee/) 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui

1 / 3

tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS §

394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele.

Riigilõivuseaduse § 59 lg 19 kohaselt tasutakse kajalt riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr

EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-

is (viitenumbrita). Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb

esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi

taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille

tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või

riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud

menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi

andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitus

PLACET GROUP OÜ (hageja) esitas 18.10.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse võlgnikult V P (kostja) 4420.46 euro saamiseks. Kohus tegi 21.10.2024 võlgnikule

makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohus

lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks

hagimenetluses.

Hageja esitas 13.02.2025 Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu põhivõlgnevuse 3900

eurot, intressi 509.04 eurot, lepingutasu 195 eurot, viiviste 456.30 eurot, sissenõudmiskulu 10

eurot (02.07.2024, 30.07.2024 meeldetuletuste eest) ja lisanduva viivise põhinõudelt

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 13.02.2025 kuni tasumiseni

nõudes. Hageja palub jätta menetluskulud, milleks on riigilõiv 595 eurot ja õigusabikulud 150

eurot, kostja kanda.

Hagiavalduse järgi tuleneb hageja nõue poolte vahel 04.06.2024 sõlmitud laenulepingust nr

JM4098247, mille alusel hageja andis kostjale laenu 3900 eurot intressimääraga 35% aastas,

krediidi kulukuse määraga 45,45% aastas. Kostja kohustus laenu tagastama ja intressi tasuma

vastavalt maksegraafikule 72 osamaksena, osamakse suurusega 132.06 eurot.

Kostjale tehti laenu väljamakse kosta pangakontole 04.06.2024. Kostja laenulepingu alusel

tagasimakseid ei ole teostanud. Kostja oli viivituses juuni, juuli, augusti ja septembri

osamaksetega. Hageja saatis kostjale 20.08.2024 lepingu ülesütlemise hoiatuse, andes kostjale

täiendava tähtaja 14 päeva kuni 03.09.2024 võlgnevuse tasumiseks. Kuna kostja võlgnevust ei

tasunud, ütles hageja lepingu 18.10.2024 üles. Võlateatised ja ülesütlemise hoiatus on saadetud

kostja e-posti aadressil XXX.

Vastutustundliku laenamise põhimõtte täitmiseks on kostja enne laenutaotluse rahuldamist

esitanud hagejale Revolut konto väljavõtte XXX (periood 16.05.2024-03.06.2024) ja Swedbank

konto väljavõtte XXX (periood 07.12.2023-27.05.2024). Revolut konto väljavõtte

analüüsimisel ei tuvastatud kostja sissetulekut ega finantskohustusi. Swedbank konto väljavõtte

analüüsimisel oli tuvastatud kostja sissetulek (N.V OÜ-lt töötasu) veebruarist kuni maini

3998.09 eurot ehk keskmiselt nelja kuu vältel 999.52 eurot. Swedbank konto analüüsimisel

tuvastati kostja finantskohustusena Luutar finantskohustus kuumaksega 144.08 eurot ja I AS

laen kuumaksega 11 eurot. Kokku arvestati kostja regulaarsete finantskohustuste igakuiseks

suuruseks 155.08 eurot.

Hageja teostas päringud 02.06.2024 Creditinfo.ee ja Taust.ee - kostjal puudusid nii varasemad

2 / 3

kui ka kehtivad maksehäired. 04.06.2024 teostati päring Maksuametile - kostjal puuduvad

maksuvõlgnevused. Rahvastikuregistri andmetel kostjal ei ole ülalpeetavaid. 03.06.2024 teostati

päring Ametlike Teadaannete registrisse - kostja kohta puuduvad ametlikud teadaanded.

Laenutaotlusel märkis kostja enda igakuiseks sissetulekuks 800 eurot (töötasu) ja igakuisteks

majapidamiskuludeks 101 eurot, finantskohustusi ei märkinud. Hageja arvestas kostja kuludeks

igakuised majapidamiskulud 370 eurot, mis oli laenutaotluse esitamisel kehtinud minimaalne

igakuine majapidamiskulu ühele inimesele vastavalt hageja siseeeskirjadele.

Hageja arvutas kostja krediidivõimekuse laenulepingu JM4098247 sõlmimisel järgmiselt:

999.52 (sissetulek) – 155.08 (finantskohustused) – 370 (majapidamiskulud) – 132.06

(taotletava laenu JM4098247 osamakse) = 342.38 eurot. Kostja krediidivõimekuse kontroll

kinnitas kostja krediidivõimelisust igakuise reserviga 342,38 eurot.

Tagaseljaotsus on tehtud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. TsMS §

407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses

märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud

vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis

või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja

poolt omaksvõetuks.

Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte isiklikult 31.03.2025. Kohus andis kostjale hagile

kirjaliku vastuse esitamiseks aega 14 päeva määruse kättetoimetamisest. Kostja ei ole hagile

tähtaegselt, s.o 14.04.2025, ega käesoleva lahendi tegemise ajani vastanud ega taotlenud

vastamise tähtaja pikendamist. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata

(TsMS § 444 lg 3).

(digitaalallkiri)

Angelina Abol

kohtunik

3 / 3