3-23-1059/18 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S E e s t i V a b a r i i g i n i m e l Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kristjan Siigur, Janar Jäätma, Veiko Vaske Määruse tegemise aeg ja koht 21.04.2025, Tallinn Haldusasja number 3-23-1059 Haldusasi V.I kaebus Kaitseressursside Ameti kohustamiseks täiteasjas nr 014/2023/799 täitemenetluse lõpetamise avalduse esitamiseks ning Kaitseressursside Ameti 22.01.2023 ettekirjutuse nr 11- 12.1/2023/421 täitmata jätmise eest sunniraha rakendamise keelamiseks Menetlusosalised Kaebaja – V.I, esindaja Olga Väina-Kesler Vastustaja – Kaitseressursside Amet, esindaja Julia Dmitrijeva Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 05.10.2023 kohtuotsus Menetluse alus ringkonnakohtus Kaitseressursside Ameti apellatsioonkaebus RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu Kaitseressursside Ameti apellatsioonkaebusest loobumise avaldus ja lõpetada apellatsioonimenetlus haldusasjas nr 3-23-1059. 2. Jätta apellatsioonimenetlusega seotud kulud menetlusosaliste endi kanda. SELGITUSED Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisest (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 191 lg 6, § 235 lg-d 1 ja 3). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Tallinna Halduskohus tegi 05.10.2023 kohtuotsuse, millega rahuldas osaliselt kaebaja kaebuse ning kohustas vastustajat esitama kohtutäiturile avalduse täiteasjas nr 014/2023/799 täitemenetluse lõpetamiseks. Vastustaja esitas 06.11.2023 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse. 11.03.2024 määrusega otsustas ringkonnakohus lahendada

3-23-1059 apellatsioonkaebuse kirjalikus menetluses, määras täiendavate avalduste esitamise tähtaja ning kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise aja. 2. Vastustaja esitas 03.04.2025 avalduse apellatsioonkaebusest loobumiseks. 04.04.2025 määras ringkonnakohus kaebajale menetluskulude väljamõistmise taotluse esitamiseks tähtaja kuni 14.04.2025. Tähtaja viimasepäeval esitas kaebaja esindaja avalduse, mille leidis, et apellatsioonkaebus on põhjendamatu ja palus selle rahuldamata jätta, ent ei esitanud taotlust menetluskulude väljamõistmise taotlust ega kuludokumente. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 3. HKMS § 191 lg 1 kohaselt võib apellant ringkonnakohtule esitatud avaldusega loobuda apellatsioonkaebusest asja arutamise lõpetamiseni ja kirjaliku menetluse puhul kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. HKMS § 191 lg 2 järgi loetakse apellatsioonkaebusest loobumise korral, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud, ning pärast apellatsioonkaebusest loobumist ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud. Kui teine menetlusosaline ei ole halduskohtu otsuse peale edasi kaevanud, lõpetab ringkonnakohus määrusega apellatsioonimenetluse (HKMS § 191 lg 3). 4. Ringkonnakohus on seisukohal, et puuduvad alused apellatsioonkaebusest loobumise avalduse vastuvõtmisest keeldumiseks. Apellatsioonkaebusest loobumise avaldus on tähtaegne. Asjas esitas apellatsioonkaebuse üksnes vastustaja, kaebaja apellatsioonkaebust ega vastuapellatsioonkaebust ei esitanud. Seetõttu tuleb Kaitseressursside Ameti apellatsioonkaebusest loobumise avaldus vastu võtta ja apellatsioonimenetlus HKMS § 191 lg 3 alusel lõpetada. 5. Apellatsioonkaebusest loobumise korral kannab apellant apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud (HKMS § 191 lg 2). Kaebaja ei esitanud ringkonnakohtu 04.04.2025 kirjas määratud tähtaja jooksul menetluskulude väljamõistmise taotlust ega kuludokumente. Seega jäävad kummagi poole menetluskulud poole enda kanda. (allkirjastatud digitaalselt) 2(2)