2-23-127533/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Marget Henriksen

Otsuse tegemise aeg ja koht

21.04.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-127533

Tsiviilasi

Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi S. K. vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

760,72 eurot

Menetlusosalised ja

esindajad

Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806;

asukoht: XXX)

Hageja lepinguline esindaja: Tarvo Ilves (e-post:

@plusplus.ee)

Kostja: S. K. (isikukood XXX)

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus, lihtmenetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hageja, Aktsiaselts PlusPlus Capital, (registrikood 11919806) hagi kostja, S.

K. (isikukood XXX) vastu kostja ja F OÜ vahel 02.09.2021 sõlmitud krediidilimiidi

lepingust Nr. xxxx tulenevalt osaliselt vastutustundliku laenamise põhimõtte rikkumise

tõttu.

2. Mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõlg 169,45 eurot, sissenõutavaks muutunud

viivised 45,25 eurot ja viivised tasumata põhinõudelt 169,45 eurot kuni põhinõude

kohase tasumiseni alates 22.04.2025 VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

3. Ülejäänud osas (osaliselt põhivõlg, lepingujärgne intress, lepingujärgne viivis ja

sissenõudmiskulud) jätta hagi rahuldamata.

4. Jätta menetluskulud tulenevalt hagi rahuldamise ulatusest 35% ulatuses kostja ja 65%

ulatuses hageja kanda.

5. Määrata kindlaks hageja põhjendatud ja vajalike menetluskulude rahalise suurusena

270 eurot.

6. Mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskulude hüvitis 94,5 eurot vastavalt

menetluskulude jaotusele.

7. Kohustada kostjat tasuma punktis 6 väljamõistetud menetluskulude hüvitise tasumata

osalt hagejale viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras

alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

8. Teha otsus lihtmenetluses kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 4). Kohus

täiendab otsust kirjeldava ja põhjendava osaga, kui menetlusosaline teatab kümne

päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale

apellatsioonkaebus. Kui menetlusosaline ei ole kohtule TsMS § 448 lõikes 41 sätestatud

tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale

apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest

loobunud (TsMS § 448 lg 42).

9. Maakohus ei anna luba otsust edasi kaevata (TsMS § 637 lg 2 1).

Edasikaebamise kord, otsuse täiendamine

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (Pärnu mnt 7,

Tallinn, e-posti aadress talrk.menetlus@kohus.ee) 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv sõltuvalt tsiviilasja

hinnast ja kaebuse ulatusest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus

kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses

sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude

kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja

kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud

esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist.

Kohus täiendab otsust kirjeldava ja põhjendava osaga, kui menetlusosaline teatab kümne

päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale

apellatsioonkaebus (TsMS § 444 lg 4, TsMS § 448 lg 41). Apellatsioonkaebuse esitamise

soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses. Teisele

menetlusosalisele otsuse täiendamisest ei teatata. Kohus võib kohtuotsuse tervikuna koostada

ka TsMS § 444 lõigetes 1 ja 2 sätestatu kohaselt. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga

hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse

kättetoimetamisest arvates. Kui menetlusosaline ei ole kohtule TsMS § 448 lõikes 41

sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale

apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest

loobunud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Marget Henriksen

kohtunik

2 / 2