1-11-11898/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

15. novembril 2011 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul prokuröri: Günter Koovit kaitsja: Merike Allikmäe osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas

S.O ik. xxxxxxxxxxx, eesti keel, Eesti vabariigi kodanik, keskharidus, töök.

Y AS, eluk. XXX, varem kriminaalkorras karistamata süüdistusasja KarS § 320 lg. 1 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus t u v a s t a s :

S.O on kohtu alla süüdistatavana selles, et tema S.O süüdistatakse selles, et tema, olles eelnevalt hoiatatud teadvalt vale ütluste andmise eest ja sellest tulenevast vastutusest KarS § 320 lg 1 alusel, andis 11.09.2011.a ajavahemikul kella 12.11-st kuni 12.35-ni Tallinnas aadressil X Põhja Prefektuuri kriminaalbüroo Kriminalistikatalitusele ja 22.09.2011.a ajavahemikul kella 13.25-st kuni 14.33-ni Tallinnas aadressil Pärnu mnt 139 asuvas Põhja Prefektuuri kriminaalbüroo Varavastaste kuritegude talituse keskteenistuses kriminaalasja nr 11230112827 kohtueelses menetluses kannatanuna ülekuulamisel teadlikult vale ütlusi selle kohta, et ajavahemikul 09.09.2011.a kella 19.00-st kuni 11.09.2011.a kella 09.30-ni varastati Tallinnas aadressil X asuva maja vastas asuva parkimismaja kõrvalt temale kuuluv sõiduauto Volkswagen Golf reg. nr. xxxxxx, olles teadlik, et tegelikkuses tema sõiduauto vargust toimunud ei ole ning ta ise oli nimetatud sõiduautoga teinud avarii ja soovis seda varjata.

Seega pani S.O toime kannatanu poolt kriminaalmenetluses teadvalt vale ütluse andmise, s.o. pani toime KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja nõustub saavutatud kokkuleppega. Prokurör ja kaitsja leppisid kokku, et süüdistatavat karistatakse KarS § 320 lg. 1 järgi 3 kuu vangistustusega. KarS §73 lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui S.O ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohus leiab, et süüdistatava enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema tõeline tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 243 - § 246, § 318 lg. 2 p. 4 kohus o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada S.O KarS § 320 lg. 1 järgi ja mõista karistuseks 3 ( kolm ) kuud vangistust. Kriminaalasi nr. 1 – 11 - 11898

KarS § 73 lg. 1, 3 alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata kui S.O kohtu poolt määratud 3 ( kolme ) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise ajast.

2 Välja mõista S.O’lt sundraha 417.03 eurot riigieelarve tuludesse

3 Välja mõista S.O’lt kaitsjatasu 57.53 eurot. Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034796011 SEB pank viitenumber 2800049777

4 Apellatsiooni saab esitada KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumise olemasolul.

Kohtunik