2-24-111561/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kruusel

Otsuse tegemise aeg ja koht

21. aprill 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-111561

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi A. F. vastu 203,62 euro ja

viivise nõudes

Tsiviilasja hind

277,13 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479),

lepinguline esindaja Sigrid Rahkema

Kostja A. F. (isikukood xxxx)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A. F.lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks võlgnevus (põhinõue) 203,62

eurot ja 2. juuli 2024 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 48,57 eurot.

3. Välja mõista A. F.lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis protsendina põhinõudelt

(203,62 eurolt) alates 3. juulist 2024 kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse (VÕS)

§ 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

4. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

5. Toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte.

Menetluskulude jaotus ja väljamõistmine

1. Jätta menetluskulud A. F. kanda.

2. Välja mõista A. F.lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks menetluskuludena tasutud

riigilõiv 100 eurot ja õigusabikulud 120 eurot.

3. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb A. F.l tasuda Aktiva Finance Group

OÜ-le käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike

1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

4. Tagastada Aktiva Finance Group OÜ-le enamtasutud riigilõiv summas 75 eurot ning

kanda see Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr xxxx.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese

astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt

või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib

kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks

algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt kautsjon Rahandusministeeriumi arvelduskontole: SEB

Pank - EE571010220229377229, Swedbank - EE062200221059223099, Luminor Bank -

EE221700017003510302, LHV Pank - EE567700771003819792. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv

summas, mis vastab nõutavale riigilõivu summale poolelt antud tsiviilasja hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab

menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi alus

E AS ja A. F. (kostja) vahel sõlmitud liitumislepingud nr xxxx ja xxxx

telekommunikatsiooniteenuse osutamiseks ning kolm osamaksetega vara müügilepingut (xxxx,

xxxx ja xxx), millest tulenevaid kohustusi ei ole kostja kohaselt täitnud. Kostjale 08.03.2024

saadetud teatis nõude loovutamise kohta Aktiva Finance Group OÜ-le (hagejale).

Kohtu selgitused

TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Juhindudes TsMS § 174 lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks

kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista

kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Hageja menetluskuludeks on riigilõiv

kokku 100 eurot ja õigusabikulud 358 eurot (maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamine 20

eurot ja hagiavalduse esitamine 338 eurot).

TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava

kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab

kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohtu hinnangul on õigusabikulud summas

358 eurot selgelt põhjendamatud. Arvestades esindaja eeldatavat tegelikku töö mahtu ja asja

keerukust, on kohtu arvates põhjendatud ja vajalikuks lepingulise esindaja kuluks, mis tuleb

kostjalt välja mõista, 120 eurot (maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamise kulu 20 eurot ja

õigusabikulud 100 eurot).

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista riigilõiv

kogusummas 100 eurot ja õigusabikulud 120 eurot.

Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal tasuda käesoleva lahendi jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 4).

Hageja on esitanud taotluse riigilõivu summas 75 eurot tagastamiseks. Hageja on tasunud

riigilõivu kokku summas 175 eurot, st 75 eurot ettenähtust rohkem ning hageja palub tagastada

enamtasutud riigilõivu Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr xxxx.

Nähtuvalt hagiavaldusest on hagi hind 277,13 eurot, millelt kuulub riigilõivuseaduse (RLS) § 59

lg 1 ja lisa 1 järgi tasumisele riigilõiv 100 eurot. RLS § 15 lg 1 p 1 kohaselt tagastatakse riigilõiv

enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. Seega on riigilõivu tasutud

rohkem ning kohus leiab, et riigilõivu tagastamise taotlus on põhjendatud. Kohus rahuldab hageja

taotluse riigilõivu summas 75 eurot tagastamiseks.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi

peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate

menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega

menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

(allkirjastatud digitaalselt)