2-24-18648/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roman Levin Määruse tegemise aeg ja koht 21.04.2025, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-18648 Tsiviilasi OÜ Best Decor hagi M.L.A. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Best Decor, registrikood 11652533 Seaduslik esindaja Sxxxx Hxxxx, lepinguline esindaja Ero Liivik Kostja: M.L.A. , isikukood XXX RESOLUTSIOON 1. Kinnitada poolte vahel 21.04.2025 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 Kostja tasub tsiviilasjas nr 2-24-18648 kompromissi korras 21.04.2025 Sxxxx Hxxxx arveldusarvele 1300 eurot. 1.2 Pooled kinnitavad, et pärast kompromissi sõlmimist puuduvad pooltel teineteise vastu mistahes nõuded ja pretensioonid, mis tulenevad käesolevast tsiviilasjast. 1.3 Kompromissis kokkuleppimata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.4 Pooled kinnitavad, et on teadlikult seadusest tulenevatest nõuetest kohtuliku kompromissi sõlmimisele ja kohtuliku kompromissi osas TMS § 2 lg 1 p-s 1 sätestatust. 1.5 Pooled on saanud kompromissi sisust aru ja kinnitavad, et kompromiss vastab nende vabale tahtele. Pooled on teadlikud kompromissi tagajärgedest. 1.6 Pooled avaldavad, et loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale edasikaebeõigusest. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-18648. 3. Rahuldada hageja taotlus ning tagastada IDR INKASSO AGENTUUR OÜ arvelduskontole EE167700771002435449 pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 192,50 eurot. 4. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. 5. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale ei saa määruskaebust esitada tulenevalt poolte kokkuleppest ning TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 sätestatust. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. Tartu Maakohtu menetluses on OÜ Best Decor hagi M.L.A. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pooled sõlmisid 21.04.2025 kohtuistungil kompromissi, mille avaldasid kohtule protokolli kandmiseks. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist ja asjas menetluse lõpetamist. 2. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kuna kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine ja kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele, on kohus seisukohal, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. 3. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 4. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. 5. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluses osalejad sõlmivad kompromissi. Hageja on esitanud taotluse poole riigilõivu tagastamiseks. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel 385 eurot. Kohus tagastab selle summa hageja taotlusel riigilõivu tasunud isiku, s.o IDR INKASSO AGENTUUR OÜ arvelduskontole EE167700771002435449. 6. Tulenevalt TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse lühendada või välistada. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitava kohtulahendi peale määruskaebuse esitamise õigusest. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Roman Levin 2