2-24-18522/19 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Moonika Tähtväli

Määruse tegemise aeg ja koht

21.04.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-18522

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

Q Q hagi W W vastu 87 900 euro, intressi 10 902,20

euro ja viivise 4441,29 euro saamiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Q Q (xxx), esindaja advokaat E E

Kostja: W W (xxx)

RESOLUTSIOON:

1. Kinnitada Q Q ja W W vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1.

W W kohustub Q Q-le tasuma hiljemalt 02. detsembriks 2025 summa 105 783,49

eurot. Sellest 87 900 eurot oli tsiviilmenetluses nr 2-24-18522 Q Q põhinõue, 10 902,20

eurot intressinõue ja 4441,29 eurot hagiavalduse esitamise ajaks sissenõutavaks

muutunud viivisenõue ning 2580 eurot Q Q menetluskulude hüvitamiseks.

1.2.

Summalt 87 900 eurot kohustub W W tasuma Q Q-le intressi 8% aastas alates

kompromissi allkirjastamise päevast (k.a) kuni kohustuse täieliku täitmiseni.

1.3.

Kohustuse osalise täitmise korral loevad pooled, et täitmine on toimunud esmalt p-s

1.2. kokkulepitud intressi tasumiseks, seejärel p-s 1.1. nimetatud intressi ja viivise

tasumiseks, seejärel menetluskulude hüvitamiseks summas 2580 eurot ja viimasena 87

900 euro tasumiseks. Kui kohustuse osalise täitmise korral väheneb kohtumenetluses W

W vastu olnud põhinõue summas 87 900 eurot, siis arvestavad pooled intressi üksnes

tasumata osalt.

1.4.

Q Q ja W W kinnitavad, et pärast 105 783,49 eurot laekumist, millele lisandub p-s

1.2. kokkulepitud intress, on W W täitnud kõik poolte laenulepingust ja 19.12.2023

võlatunnistusega kinnitatud nõuded ning Q Q-l W W vastu mistahes muid nõudeid ei

ole.

1.5.

Kompromissilepinguga loetakse kõik pooltevahelised hagi eseme ja alusega

seonduvad nõuded lõppenuks ning asendatakse kompromissilepingust tulenevate

nõuetega.

1.6.

Pooled ei soovi asjas menetluskulude rahalist kindlaksmääramist ega välja

mõistmist.

1.7.

Kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromissileping

tervikuna ega ükski selles sisalduv tahteavaldus õiguslikku tähendust ning pooled

loevad kompromissilepingu algusest peale kehtetuks.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-18522.

3. Tagastada hagejale pool tsiviilasjas hagiavalduselt tasutud riigilõivust, so 1050 eurot

kontole, millelt see hagi esitamisel tasuti.

4. Asendada kompromissi kinnitavas kohtumääruses poolte nimed initsiaalide või

tähemärgiga, ning mitte avalikustada poolte isiku- ja/või registrikoode, sünniaegasid.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule

3 tööpäeva jooksul kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud

1. Harju Maakohtu menetluses on Q Q hagi W W vastu 87 900 euro, intressi 10 902,20 euro ja

viivise 4441,29 euro saamiseks.

2. Pooled paluvad asjas menetluse lõpetada ja kohtul 18.04.2025 esitatud kompromiss

kinnitada.

Määruse põhjendused

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt

TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab

asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus

heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita.

4. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade

kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

Kohtul ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Pooled on

kinnitanud teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel

tekkivatest poolte kohustustest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse

lõpetada.

5. Hagejale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool tasutud riigilõivust, so 1050 eurot

taotluses toodud arvelduskontole.

6. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

TsMS § 64 lg 2 ja 661 lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud, et lühendavad käesolevat

kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise

õigust 3 tööpäevale.

7. Poolte taotlusel ja kooskõlas TsMS § 462 lg 2 asendada kompromissi kinnitavas

kohtumääruses poolte nimed initsiaalide või tähemärgiga, ning poolte isiku- ja/või

registrikoode, sünniaegasid mitte avalikustada. Käesolevas määruses puuduvad aadressid,

mistõttu taotlus aadresside avalikustamata jätmiseks tuleb jätta rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Moonika Tähtväli

kohtunik