2-25-330/20 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kaisa Margus Määruse tegemise aeg ja koht 21.04.2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-330 Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlustoiming M. H. maksejõuetusavaldus Võlgnik: M. H. (isikukood XXX) Usaldusisik: K. A. (e-post XXX) Võlgade ümberkujundamise menetluse algatamine RESOLUTSIOON 1. Algatada M. H. võlgade ümberkujundamise menetlus. 2. Usaldusisikul esitada kohtule ümberkujundamiskava 60 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest. 3. Teha käesolev kohtumäärus teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded. 4. Jätta menetluskulud võlgniku kanda. 5. Mõista võlgnikult M. H. usaldusisiku K. A. kasuks välja usaldusisiku tasu 1659,20 eurot (käibemaksuga), kohustusega maksta see summa Advokaadibüroo Palmits & Partnerid OÜ arvelduskontole xxxx. 6. Jätta rahuldamata taotlus usaldusisiku tasu hüvitamiseks riigi vahendite arvelt. Edasikaebamise kord Maksejõuetusavalduse läbivaatamise kohta tehtud määruse peale võib võlgnik või maksejõuetusavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse. Usaldusisikule tasu määramise ja vajalike kulutuste hüvitamise kohta tehtud määruse peale võib usaldusisik, võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse. Määruskaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. ASJAOLUD 1. M. H. (võlgnik) esitas 08.01.2025 kohtule maksejõuetusavalduse, milles võlgnik taotleb võlgade ümberkujundamise menetluse algatamist. Kohus võttis 17.01.2025 määrusega avalduse menetlusse ja nimetas võlgniku usaldusisikuks K. A.. 2. Usaldusisik esitas 10.02.2025 kohtule aruande koos võlgniku varaja võlanimekirjaga. Aruande kohaselt on kolmandatel isikutel võlgniku vastu nõudeid kokku summas 22 934,31 eurot. Võlgniku igakuiseks sissetulekuks on töötasu summas

1350 eurot. Võlgnikul on vabatahtliku pensionifondi osakud väärtusega 74,96 eurot. Maksejõuetusavalduse kohaselt oli võlgniku Xxxx AS arveldusarve saldo 91,08 eurot, rahakoguja konto saldo 513,08 eurot ja AS Xxxx arveldusarve saldo 0 eurot. Võlgnikule kuulub sõiduauto, mille hinnanguline väärtus võib olla kuni 4500 eurot. Usaldusisiku hinnangul on võlgade ümberkujundamine võimalik: kui fikseerida nõuded, peatada intresside ja viiviste arvestus ning kujundada maksegraafik 60 kuu pikkuseks, saaks võlgnik eelduslikult kõik oma kohustused täidetud. Eelduslikult kujuneks igakuise osamakse suuruseks ligikaudu 400 eurot. Usaldusisik pöördus päringuga võlausaldajate poole, kellest kolm märkisid, et on võlgade ümberkujundamisega nõus. Üks võlausaldaja (I AS) usaldusisiku päringule ei vastanud. 3. 26.02.2025 kohtumäärusega kohustas kohus võlgnikku tasuma usaldusisiku tasu ja kulutuste katteks võlgade ümberkujundamise menetluse algatamiseks kohtu deposiiti 1000 eurot (FIMS § 19 lg 2) kolme osamaksega hiljemalt 28.05.2025. Võlgnik on tasunud kaks osamakset kogusummas 666,66 eurot. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Maksejõuetusavalduse lahendamine 4. Kohus leiab, et võlgade ümberkujundamise menetluse algatamine on põhjendatud. Usaldusisiku aruande põhjal on selge, et võlgnik on makseraskustes. Võlgnikul ei ole ka piisavalt vara, mille realiseerimist saaks võlgnikult nõuda ning mille kaudu saaks võlgnik makseraskused ületada (FIMS § 19 lg 1). Kohus võtab arvesse usaldusisiku hinnangu ning usub, et suure tõenäosusega suudab võlgnik võlgade ümberkujundamise menetluses makseraskused ületada ja vältida pankrotti (FIMS § 2 lg 3). 5. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis välistaksid võlgniku suhtes võlgade ümberkujundamise menetluse algatamise (sh on nõuetekohaselt tasutud kaks deposiidi osamakset usaldusisiku tasu ja kulutuste katteks ning kolmanda osamakse tasumise tähtaeg on 28.05.2025). 6. Kohus algatab võlgade ümberkujundamise menetluse ning avaldab vastava teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (FIMS § 18 lg 4). 7. Usaldusisik K. A. on andnud nõusoleku usaldusisiku ülesannete täitmiseks käesolevas tsiviilasjas. Usaldusisik peab kohtumääruse resolutsioonis märgitud tähtajaks koostama ja kohtule esitama võlgniku nimel võlgniku heakskiidetud ümberkujundamiskava vastavalt füüsilise isiku maksejõuetuse seadusele. Menetluskulud 8. Kuna kohus rahuldab võlgniku taotluse ja algatab võlgade ümberkujundamise menetluse, tuleb maksejõuetusavalduse esitamise ja läbivaatamisega seotud kulud, sh usaldusisiku tasu tasuda võlgnikul (FIMS § 8 lg 2). 9. Usaldusisik on esitanud taotluse tasu määramiseks. Usaldusisikul on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata (FIMS § 54 lg 1). Kuni maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni hüvitatakse usaldusisikule tasu ja vajalikud kulutused pankrotiseaduses ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise sätete kohaselt (FIMS § 54 lg 2 esimene lause). 2

10. Kohus arvestab tasu suuruse määramisel ülesannete mahtu ja keerukust ning usaldusisiku kutseoskusi. Kohus kontrollib ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse (PankrS § 23 lg 1). Tasu suuruse arvutamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg ning tasu katab ka usaldusisiku tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud (PankrS § 23 lg 2). Hüvitatava tunnitasu ülemmäär on 177,2 eurot (PankrS § 23 lg 3). 11. Usaldusisik palub määrata oma töötasuks 1360 eurot, millele lisandub käibemaks, kokku 1659,20 eurot. Usaldusisik esitas kohtule tasu ja tööaja arvestuse (PankrS § 23 lg 2), mille kohaselt tal kulus oma ülesannete täitmiseks 8,5 tundi. Arvestades usaldusisiku ülesannete mahtu, on ajakulu põhjendatud ning tööaja arvestus sisaldab põhjendatud ning vajalikke toiminguid. Ka usaldusisiku tunnitasu 160 eurot mahub kehtestatud piirmääradesse ning ei ole ebamõistlikult suur. 12. Kohus mõistab võlgnikult välja usaldusisiku tasu 1360 eurot (8,5 tundi × 160 eurot), koos käibemaksuga 1659,20 eurot (PankrS § 23 lg 3 teine lause, PankrS § 65 lg 11). Vastavalt usaldusisiku taotlusele määrab kohus tasu maksmise büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb (FIMS § 54 lg 9). 13. Usaldusisik palub anda võlgnikule menetlusabi ja hüvitada osaliselt usaldusisiku tasu riigi vahenditest. Kohus jätab selle taotluse rahuldamata. Seadus ei näe ette, et usaldusisiku tasu saab võlgade ümberkujundamise menetluse algatamisel hüvitada (kasvõi mingis osas) riigi vahenditest (vt FIMS § 54 lg 2 ja seal tehtud viide PankrS § 23 lõikele 4). See on ka loogiline, sest võlgade ümberkujundamise menetluse eelduseks on see, et võlgnik on ise võimeline seda menetlust finantseerima. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaisa Margus kohtunik 3