3-25-1083/4 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Ülle Polluks Määruse tegemise aeg ja koht 21.4.2025, Jõhvi Haldusasja number 3-25-1083 Haldusasi Kaupo Rõigas kaebus Viru Vangla vastu Menetlusosalised Kaebaja – Kaupo Rõigas Vastustaja – Viru Vangla Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON 1. Tagastada kaebus. 2. Edastada määrus teadmiseks Viru Vanglale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD, KOHTU PÕHJENDUSED 1. Kaupo Rõigas (kaebaja) esitas 17.4.2025 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla 7.4.2025 käskkirjaga 3-25/1-3/136 määratud distsiplinaarkaristuse kohta. Kaebuselt ei ole riigilõivu tasutud. 2. Tartu Halduskohus palus 17.4.2025 kohtunõudega Viru Vanglal selgitada, kas kaebaja on pöördunud vangla poole tühistamisvõi kohustamisnõudega. Samuti palus kohus esitada haldusmenetluse materjalid. 3. Viru Vangla vastas kohtunõudele 21.4.2025. 4. HKMS § 120 lg 1 p 1 kohaselt selgitab kaebuse saanud alluvusjärgne kohus asjas välja vaidluse eseme. Kohus kontrollib, kas kaebuses on esitatud selle eesmärgi saavutamiseks sobivad ja vajalikud nõuded ning teeb vajaduse korral kaebajale ettepaneku kaebust muuta (HKMS § 120 lg 1 p 3). HKMS § 2 lg 4 kohaselt tõlgendab kohus menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. 5. Kaebaja esitas kohtule kaebuse, milles soovib tühistada Viru Vangla 7.4.2025 käskkiri 3- 25/1-3/136 talle määratud distsiplinaarkaristuse kohta sh tagastada tema asjad (TV antenni kaabel ja Nivea habemeajamisGEEL). 6. HKMS § 121 lg 1 p 4 kohaselt tagastab kohus kaebuse, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. 7. HKMS § 47 lg 1 sätestab, et seadus võib näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast, ning üksnes ulatuses, milles tema nõuet ei ole selles korras tähtaegselt rahuldatud. Vangistusseaduse (VangS) § 11 lg 5 kohaselt on kinnipeetaval, arestialusel või

3-25-1083 vahistatul õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule HKMS-s sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav, arestialune või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide vanglateenistusele või Justiitsja Digiministeeriumile ning vanglateenistus või Justiitsja Digiministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud. 8. Kohtule nähtub haldusasja materjalidest, et kaebaja Kaupo Rõigas ei ole esitanud Viru Vanglale nimetatud käskkirja osas vaiet, mistõttu kohustuslik kohtueelne menetlus seoses kaebusega on läbimata. Vangla on kohtule kinnitanud, et kohtule vastamise ajaks, st 21.4.2025, ei olnud kaebaja viidatud käskkirjale vaiet esitanud. Kaebaja võib esitada vanglale taotluse seoses valvuri tegevusega ja hiljem selle vastuse peale vaide. Seega on kaebajal läbimata VangS § 11 lg-st 5 tulenev kohtusse pöördumise eelduseks olev kohustuslik kohtueelne menetlus ning kaebaja on kohtusse pöördunud ennatlikult. 9. Kohus selgitab, et kaebajal tuleb esitada Viru Vanglale antud käskkirja peale vaie ja oodata ära vaiet lahendav otsus. Alles peale vaidemenetluse läbimist saab kaebaja vajadusel esitada kaebuse halduskohtule. Vaie lahendatakse 30 päeva jooksul, arvates vaide edastamisest vaiet läbivaatavale haldusorganile (VangS § 1¹ lg 7). 10. Kuna kaebaja ei ole läbinud kohustuslikku kohtueelset menetlust, tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel selle esitajale. 11. Kaebuse tagastamine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2). (allkirjastatud digitaalselt) 2(2)