2-25-184/18 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Määruse tegemise aeg ja koht 21.04.2025.a. Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-184 Tsiviilasi Võlgniku P K maksejõuetusavaldus Menetlusosalised Võlgnik: P K (isikukood XXX); seaduslik esindaja Sillamäe linn

Usaldusisik: Martin Krupp Toiming pankrotimenetluse lõpetamine pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu. Kohaldatud õigusnormid FiMS § 18 lg 2 p 5; PankrS § 29 R e s o l u t s i o o n : Lõpetada füüsilisest isikust võlgniku P K (isikukood XXX) pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu. Avaldada teade väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määrata usaldusisiku Martin Krupp`i tasu S OÜ, registrikood XXX, (a/a XXX Swedbank AS) kasuks 13 töötunni eest 1 560 eurot (arvestusega 1tund = 120 eurot), millele lisandub käibemaks 343,20 eurot, kokku 1 903,20 eurot. Anda menetlusabi. 1

Hüvitada riigi vahenditest ajutise halduri tasu 858 eurot, millele lisandub käibemaks 188,76 eurot, kokku 1 046,70 eurot, S OÜ (a/a XXX Swedbank AS) kasuks. Ülejäänud summas jätta ajutise halduri tasu võlgniku kanda. Vabastada usaldusisik tema kohustustest. EDASIKAEBAMISE KORD: Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu kaudu. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja õiguslik põhjendus: 06.01.2025.a. esitas võlgniku seaduslik esindaja maksejõuetusavalduse Viru Maakohtusse. Avalduse kohaselt on võlgnik maksejõuetu ning ei suuda täita enda rahalisi kohustusi. Viru Maakohtu 09.01.2025.a. kohtumäärusega võeti menetlusse ja nimetati ajutiseks pankrotihalduriks Martin Krupp. Usaldusisik on esitanud kirjaliku aruande. 1. Võlgniku üldiseloomustus 1.1. P K (edaspidi võlgnik), sündinud XXX., isikukood XXX, viibimiskoht: XXX. 1.2. Töökoht: ei tööta 1.3. Igakuine sissetulek: Sotsiaaltoetused 380 eurot 1.4. Perekonnaseis: rahvastikuregistri andmetel on oli võlgnik vallaline. 1.5. Järeltulijad (lapsed): Võlgnikul lapsi ei ole. 2. Kokkuvõte Usaldusisik on teinud võlgniku varade ja kohustuste välja selgitamiseks päringud krediidiasutustestesse, liisinguandjatele, Transpordiametisse, Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Kojale, Maksu- ja Tolliametile ja Eesti Väärtpaberikeskusele ning samuti ka võlgniku eestkostjale. Võlgniku eestkostja esindajad on vastanud usaldusisiku infopäringule. Usaldusisik saatis e-posti teel võlgniku eestkostjale läbivaatamiseks ja allkirjastamiseks vara ja võlgade nimekirja, kuid ei ole käesoleva aruande koostamise ajaks nimekirja allkirjastatult tagasi saanud. Vastavalt võlgniku maksejõuetusavaldusele ja vastusele usaldusisiku infopäringule ning muude päringute vastuste tulemusena on usaldusisik tuvastanud järgneva: 2

Vara hetkel teadaolevalt (38,19 eurot):  Võlgniku poolt kohtule ja usaldusisikule edastatud infole kohaselt puudub tal igasugune vara ja sellises suuruses sissetulek, mille arvelt rahuldada võlausaldajate nõudeid.  Krediidiasutustesse tehtud päringutest selgus, et võlgnik omab/omas järgmisi kontosid: Swedbank AS-is: Arvelduskontot nr XXX , tühi arvelduskonto, mis suleti panga algatusel 16.12.2021.a. AS-is SEB Pank: Arvelduskontot nr XXX, konto saldo seisuga 06.01.2025.a. on 38,19 eurot, volitatud isikud puuduvad. Viimasel kolmel aastal nähtuvad kontolt tehingud alates

25.07.2024.a.

Sissetulekuteks

on

sotsiaaltoetused Sotsiaalkindlustusametilt, Eesti Töötukassa töövõimetoetused ja Sillamäe Linnavalitsuse toetused. Praktiliselt kõik laekunud vahendid on kantud hooldus-teenuse osutajale V MTÜ-le. Kontole on seatud hulgaliselt areste erinevate kohtutäiturite poolt. Võlgnikule on kohtu poolt määratud eestkostja ning võlgnikul ei ole endal õigust teha kontolt ülekandeid rohkemas summas, kui 80 eurot kalendrikuus. Usaldusisik märgib, et praktiliselt kogu võimaliku seadusjärgselt taotletud kontoväljavõtte perioodi ulatuses viibis võlgnik kinnipidamisasutuses karistuse kandmisel (kuni juulini 2024).  Bigbank AS-is, Holm Bank AS-is, AS-is LHV Pank, OP Corporate Bank plc Eesti filiaalis, Coop Pank AS-is, Inbank AS-is, TF Bank AB (publ.) Eesti filiaalis, Luminor Bank AS-is ja AS Citadele Banka Eesti filiaalis võlgnikul arvelduskontod puuduvad.  SEB Liising AS-iga, Bigbank AS-iga, Coop Liising AS-ga, SIA Citadele Leasing Eesti filiaaliga, Luminor Liising AS-iga, ALG Liisingu AS-iga, AS-iga LHV Finance ega Swedbank Liisingu AS-iga võlgnik lepingulistes suhetes ei ole.  Transpordiameti 13.01.2025.a. vastuse kohaselt võlgniku nimele sõidukeid ega väikelaevu, alla 12-meetrise kogupikkusega laevu ja jette liiklusregistris registreeritud ei ole ja ei ole olnud ning ta ei ole muul viisil seotud liiklusregistrisse kantud liiklusvahenditega.  AS-i Pensionikeskus andmete kohaselt on võlgniku nimel avatud pensionikonto nr XXX, tegemist on tühja pensionikontoga, pensionifondide osakud puuduvad. Võlgnik ei ole liitunud täiendava kogumispensioniga.  N 14.01.2025.a. vastuse kohaselt ei ole võlgniku nimel avatud väärtpaberikontot ega registreeritud ühtegi väärtpaberit.  Maksu- ja Tolliameti 15.01.2025.a vastuse kohaselt on võlgnikule väljamaksete tegemist viimase viie aasta jooksul deklareerinud järgmised ettevõtted ja asutused: 3

2020. aastal Viru Vangla (registrikood 70008144) kokku 22,88 eurot; 2021. aastal Viru Vangla (registrikood 70008144) kokku 280,93 eurot; 2022. aastal Viru Vangla (registrikood 70008144) kokku 4,83 eurot. Võlgnikul ei ole 15.01.2025.a. seisuga maksuvõlga. Võlgnik ei ole esitanud residendist füüsilise isiku tuludeklaratsioone aastate 2021-2023 kohta. Võlgniku ettemaksukonto saldo on 0,00 eurot.  Elektroonilise kinnistusraamatu andmetel võlgnikule kinnisvara ei kuulu ja ei ole kunagi kuulunud.  Elektroonilise äriregistri andmetel võlgnikul kehtivaid ja kehtetuid seoseid registrisse kantud juriidiliste isikutega ei ole. Usaldusisikule teadaolevalt on võlgniku varaks 38,19 eurot võlgniku arvelduskontol ja sotsiaaltoetused ca 380 eurot kuus. Seega puudub võlgnikul igasugune vara, mille arvelt rahuldada võlausaldajate nõudeid ja viia läbi pankrotimenetlus. Kohustused (vähemalt 14 902,40 eurot):  Võlgniku poolt kohtule esitatud maksejõuetusavalduses ja vastuses usaldusisiku päringule on võlgnevuste koha pealt esitatud väljavõte täitemenetluse registrist, mille järgi on võlgnikul kohustusi kokku 17 632,87 eurot. Põhiline võlausaldaja on Eesti Vabariik erinevate asutuste ja ametite kaudu, samuti Tartu Linnavalitsus.  Maksu- ja Tolliameti 15.01.2025.a vastuse kohaselt ei ole võlgnikul 15.01.2025.a. seisuga maksuvõlga. Võlgnik ei ole esitanud residendist füüsilise isiku tuludeklaratsioone aastate 2021-2023 kohta. Võlgniku poolt kuuluvad tasumisele riiginõuded(menetluskulude hüvitis) kokku 272,00 eurot. Need nõuded on kõik kajastatud erinevate võlausaldajate nõuete näol allpoololevas täitemenetluste tabelis.  Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja 17.01.2025. a vastuse kohaselt on võlgniku suhtes käimas 11 ( enamuses Eesti vabariigiga seotud) võlausaldaja avalduste alusel 36 täitemenetlust nõuete kogusummaga 14 801,46 eurot: Täitetoimi k Täitedokum endi nr Büroo Sissenõudja Nõude liik Nõuet e jääk eurod es 072/2015/1 741 (Menetluses ) 1001144032 kohtutäit ur Risto Kütt Tartu Linnavalitsuse menetlusteenistu s (XXX) Rahatrahv väärteoasjas (viivist

ei arvestata) 66,39 140/2014/1 65 (Menetluses ) 1001122232 Narva kohtutäit ur Tatjana Tartu Linnavalitsuse menetlusteenistu s (XXX) Rahatrahv väärteoasjas (viivist

ei arvestata) 16,00 4

Afanasie va 170/2015/6 05 (Menetluses ) 1001124065 kohtutäit ur Aive Kolsar Tartu Linnavalitsuse menetlusteenistu s (XXX) Rahatrahv väärteoasjas (viivist

ei arvestata) 15,25 167/2011/1 829 (Menetluses ) KM007721 kohtutäit ur Krista Järvet Tartu Linnavalitsus (XXX) KOV volitatud ametniku otsus väärteo asjas (viivist ei arvestata) 42,00 066/2015/1 478 (Menetluses ) 3795150025 69 kohtutäit ur Andrei Krek Tartu Linnavalitsuse menetlusteenistu s (XXX) Rahatrahv väärteoasjas (viivist

ei arvestata) 39,73 186/2009/5 01 (Menetluses ) KM004038 kohtutäit ur Reet Rosenth al Tartu Linnavalitsuse menetlusteenistu s (XXX) KOV volitatud ametniku otsus väärteo asjas (viivist ei arvestata) 3,90 167/2013/1 624 (Menetluses ) 13027290 kohtutäit ur Krista Järvet Tallinna Munitsipaalpolitse i Amet (XXX) KOV volitatud ametniku otsus väärteo asjas (viivist ei arvestata) 40,68 140/2014/1 66 (Menetluses ) 1001122245 Narva kohtutäit ur Tatjana Afanasie va Tartu Linnavalitsuse menetlusteenistu s (XXX) Rahatrahv väärteoasjas (viivist

ei arvestata) 20,00 187/2015/3 46 (Menetluses ) 1001125446 kohtutäit ur Oleg Sirotin Tartu Linnavalitsuse menetlusteenistu s (XXX) Rahatrahv väärteoasjas (viivist

ei arvestata) 38,39 5

167/2009/1 39 (Menetluses ) 1-07-14687 kohtutäit ur Krista Järvet A F (XXX) Muu rahaline nõue kriminaalasj as (viivist ei arvestata) 10712, 16 167/2012/1 40 (Menetluses ) 2780110036 44 kohtutäit ur Krista Järvet LÕUNA PREFEKTUUR (XXX) Politsei trahvinõue 67,26 187/2015/2 71 (Menetluses ) 1001118990 kohtutäit ur Oleg Sirotin Tartu Linnavalitsuse menetlusteenistu s (XXX) Rahatrahv väärteoasjas (viivist

ei arvestata) 38,39 187/2013/1 431 (Menetluses ) 1001175072 kohtutäit ur Oleg Sirotin TARTU LINNAVALITSUS (XXX) KOV volitatud ametniku otsus väärteo asjas (viivist ei arvestata) 37,76 042/2008/3 891 (Menetluses ) 2-08-27984 kohtutäit ur Natalja Malahho va E AS (XXX) Võlanõue tsiviilasjas (viivist

ei arvestata) 424,16 140/2012/1 156 (Menetluses ) 1-10-8169 Narva kohtutäit ur Tatjana Afanasie va Riigi Tugiteenuste Keskus (XXX) Kriminaalasj a menetluskul ude

nõue (viivist

ei arvestata) 751,34 072/2011/2 229 (Menetluses ) 1001103727 kohtutäit ur Risto Kütt TARTU LINNAVALITSUS (XXX) KOV volitatud ametniku otsus väärteo asjas (viivist ei arvestata) 37,76 023/2014/2 33 (Menetluses 2316,13,011 090 kohtutäit ur Priit Petter Politsei-

ja Piirivalveamet (XXX) Politsei trahvinõue (viivist

ei 161,96 6

) arvestata) 140/2008/1 066 (Menetluses ) 1-07-2815 Narva kohtutäit ur Tatjana Afanasie va Riigi Tugiteenuste Keskus (XXX) Kriminaalasj a menetluskul ude

nõue (viivist

ei arvestata) 178,12 072/2022/1 04 (Menetluses ) 1-18-4711/18 kohtutäit ur Risto Kütt Maksu-

ja Tolliamet (XXX) Menetluskul ud (viivist ei arvestata) 229,90 095/2010/3 073 (Menetluses ) 1-10-6613 kohtutäit ur Kristel Maalman Riigi Tugiteenuste Keskus (XXX) Muu rahaline nõue kriminaalasj as (viivist ei arvestata) 388,74 095/2002/2 60 (Menetluses ) nr.1-303 kohtutäit ur Kristel Maalman V K (XXX) Võlg (viivist ei arvestata) 38,34 042/2006/3 343 (Menetluses ) F 0111105204 kohtutäit ur Natalja Malahho va AS F (XXX) KOV volitatud ametniku otsus väärteo asjas (viivist ei arvestata) 38,98 042/2006/2 585 (Menetluses ) 0113028646 kohtutäit ur Natalja Malahho va F AS (XXX) KOV volitatud ametniku otsus väärteo asjas (viivist ei arvestata) 38,98 042/2014/1 126 (Menetluses ) 2316,13,009 338 kohtutäit ur Natalja Malahho va PÕHJA PREFEKTUUR KORRAKAITSEBÜ ROO (XXX) Politsei trahvinõue (viivist

ei arvestata) 38,39 072/2013/1 941 2590,13,003 207 kohtutäit ur Risto Politsei-

ja Piirivalveamet Politsei trahvinõue 66,39 7

(Menetluses ) Kütt (XXX) (viivist

ei arvestata) 072/2021/3 9 (Menetluses ) 6500200008 0 kohtutäit ur Risto Kütt Viru Vangla (XXX) Rahatrahv (viivist

ei arvestata) 306,40 072/2012/2 107 (Menetluses ) 1-10-1316 kohtutäit ur Risto Kütt Riigi Tugiteenuste Keskus (XXX) Kriminaalasj a menetluskul ude

nõue (viivist

ei arvestata) 88,99 140/2009/1 445 (Menetluses ) 1-07-14687 Narva kohtutäit ur Tatjana Afanasie va Riigi Tugiteenuste Keskus (XXX)... Kriminaalasj a menetluskul ude

nõue (viivist

ei arvestata) 124,39 140/2011/1 706 (Menetluses ) 10093780 Narva kohtutäit ur Tatjana Afanasie va TARTU LINNAVALITSUS (XXX) KOV volitatud ametniku otsus väärteo asjas (viivist ei arvestata) 39,48 066/2022/3 347 (Menetluses ) 6500210001 94 kohtutäit ur Andrei Krek Viru Vangla (XXX) Rahatrahv väärteoasjas (viivist

ei arvestata) 125,40 167/2011/1 175 (Menetluses ) 2330,11,000 980 kohtutäit ur Krista Järvet IDA POLITSEIPREFEKT UUR (XXX) Politsei trahvinõue 52,91 042/2019/1 361 (Menetluses ) 6500190001 50 kohtutäit ur Natalja Malahho va Viru Vangla (XXX) Rahatrahv väärteoasjas (viivist

ei arvestata) 145,08 095/2024/5 5 (Menetluses 1-18-4711/32 kohtutäit ur Kristel Maalman Maksu-

ja Tolliamet (XXX) Menetluskul ud (viivist ei arvestata) 135,40 8

) 047/2010/8 59 (Menetluses ) 1-10-6613 kohtutäit ur

Ivi Kalmet Jõgeva Majandusühistu (XXX) Muu rahaline nõue kriminaalasj as (viivist ei arvestata) 47,62 072/2013/1 725 (Menetluses ) 13027679 kohtutäit ur Risto Kütt Tallinna Munitsipaalpolitse i Amet (XXX) KOV volitatud ametniku otsus väärteo asjas (viivist ei arvestata) 38,39 072/2014/4 41 (Menetluses ) 2317,13,009 123 kohtutäit ur Risto Kütt Politsei-

ja Piirivalveamet (XXX) Politsei trahvinõue (viivist

ei arvestata) 165,84 Võlgniku suhtes on lõpetatud 10 täitemenetlust ja arhiveeritud 20 täitemenetlust.  J OÜ 16.01.2024.a. vastuse kohaselt on nende menetluses järgmised nõuded: 1.A OÜ (loovutatud T AS-i poolt) võlanõue summas 318,17 eurot ( tsiviilasi nr 2-08-27984), täitmise kohtutäitur Natalja Malahhova juures.  Võlanimekirja kohaselt on võlgnikul järgmised kohustused kokku 14 902,40 eurot: Võlausald aja Nõude alus Eeldatava te kohustust e summa kokku Nõude kohta algatatud kohtu- või täitemenetl use number A OÜ Tsiviilasi nr 2-08- 27984 318,17 eurot 042/2008/389 1 9

Riigi Tugiteenus te Keskus Kriminaalasi nr 1-10- 8169 Kriminaalasi nr 1-07- 2815 Kriminaalasi nr 1-10- 6613 Kriminaalasi nr 1-10- 1316 Kriminaalasi nr 1-07- 14687 751,34 eurot 178,12 eurot 388,74 eurot 88,99 eurot 124,39 eurot 1140/2012/11 56 140/2008/106 6 095/2010/307 3 072/2012/210 7 140/2009/144 5 Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu Kohtulahendid kriminaalasjas nr 1- 18-4711 272,00 eurot 072/2022/104 095/2024/55 Tallinna Munitsipaal politsei Amet Väärteootsus nr 13027290 Väärteootsus

nr 13027679 40,68 eurot 38,39 eurot 167/2013/162 4 072/2013/172 5 10

Tartu Linnavalits us Väärteootsus nr 1001144032 Väärteootsus

nr 1001122232 Väärteootsus nr 1001124065 Väärteootsus

nr KM007721 Väärteootsus nr 379515002569 Väärteootsus

nr KM004038 Väärteootsus nr 1001122245 Väärteootsus

nr 1001125446 Väärteootsus nr 1001118990 Väärteootsus

nr 1001175072 Väärteootsus nr 1001103727 Väärteootsus

nr 10093780 66,39 eurot 16,00 eurot 15,25 eurot 42,00 eurot 39,73 eurot 40,68 eurot 20,00 eurot 38,39 eurot 38,39 eurot 37,76 eurot 37,76 eurot 39,48 eurot 072/2015/174 1 140/2014/165 170/2015/605 167/2011/182 9 066/2015/147 8 186/2009/501 140/2014/166 187/2015/346 187/2015/271 187/2013/143 1 072/2011/222 9 140/2011/170 6 A F Kriminaalasi nr 1-07- 14687 10 712,16 eurot 167/2009/139 11

Politsei- ja Piirivalvea met Trahvinõue nr 278011003644 Trahvinõue nr 2316,13,011090 Trahvinõue nr 2316,13,009338 Trahvinõue nr 2590,13,003207 Trahvinõue nr 2330,11,000980 Trahvinõue nr 2317,13,009123 67,26 eurot 426,00 eurot 38,39 eurot 66,39 eurot 52,91 eurot 165,84 eurot 167/2012/140 023/2014/233 042/2014/112 6 072/2013/194 1 167/2011/117 5 072/2014/441 V K 1-303 38,34 eurot 095/2002/260 AS G Väärteootsus nr F0111105204 Väärteootsus

nr 0113028646 38,98 eurot 38,98 eurot 042/2006/334 3 042/2006/258 5 Viru Vangla Väärteootsus nr 65002000080 Väärteootsus nr 650021000194 Väärteootsus

nr 650019000150 306,40 eurot 125,40 eurot 145,08 eurot 072/2021/39 066/2022/334 7 042/2019/136 1 12

Jõgeva Majandusü histu Kriminaalasi nr 1-10- 6613 47,62 eurot 047/2010/859 Usaldusisikule teadaolevalt on võlgnikul kohustusi vähemalt 14 902,40 eurot. Usaldusisik märgib, et võlgnikku on varasemalt korduvalt karistatud nii kriminaal- kui väärteokorras. Käesoleval hetkel viibib võlgnik hooldusel A, kuhu ta toodi Viru Vanglast. Tulenevalt asjaolust, et võlgnik ei saa iseseisvalt oma eluga hakkama, on vastavalt Viru Maakohtu 29.10.2024.a. kohtumäärusele tsiviilasjas nr 2-24-8089 talle määratud vähemalt kuni kuupäevani 29.10.2027.a. eeskostjaks Sillamäe Linnavalitsus. Et võlgnik viibib hooldekodus (ka hooldekodu kulud tasub tema eest suuremas osas kohalik omavalitsus) ja talle on määratud eestkoste ning lisaks on tal ka vaid osaline töövõime, ei ole tõenäoline, et ta hakkab kohustustest vabastamise menetluse algatamise korral võlausaldajatele mingiteski summades raha maksma. Ka võlgnik/eestkostja on maksejõuetusavalduses välja toonud, et lähitulevikus puudub võlgnikul võimalus võlausaldajate nõuete katteks midagi tasuda. Võlgnikul puudub ka igasugune muu vara, mille arvelt rahuldada võlausaldajate nõudeid. Samas ei vabane võlgnik kohustustest vabastamise menetluse käigus praktiliselt ühestki oma kohustustest. FiMS § 1 lg 2 kohaselt on füüsilisest isikust võlgniku pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetluse läbiviimine reguleeritud pankrotiseaduses. FiMS § 10 kohaselt maksejõuetusavalduse esitamisele ja menetlemisele kohaldatakse vastavalt pankrotiseaduse 2. peatüki 1. jaos sätestatut, kui füüsilise isiku maksejõuetuse seadusest ei tulene teisiti. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Arvestades võlgniku teadaolevaid kohustusi ja vara on võlgnik usaldusisiku hinnangul püsivalt maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Võlgniku/eestkostja poolt kohtule ja usaldusisikule esitatud andmete kohaselt võlgnikul selline vara, mille arvelt rahuldada võlausaldajate nõudeid, puudub. Usaldusisikule teadaolevate andmete kohaselt on võlgnikul kohustusi vähemalt 14 902,40 eurot ja vara hetkel teadaolevate andmete põhjal vaid 38,19 eurot. Seega võlgnikul vara, mille arvelt rahuldada võlausaldajate nõudeid, usaldusisikule teadaolevalt puudub. 13

Võlgniku

vastuses

usaldusisiku

päringule

ja

kohtule

esitatud maksejõuetusavalduses välja toodud selgituste kohaselt on tema maksejõuetuse põhjustanud eelkõige asjaolud, et ta alates 11.01.2019.a. viibis vanglas. Lisaks on tal osaline töövõime ja hetkel viibib ta hooldekodus. Kehva vaimse tervise ja madala haridustaseme tõttu ei ole võimalik võlgnikul tööd leida, mistõttu puudub võimalus võlgasid tasuda ning olukord ei muutu lähitulevikus. Võlgniku suhtes siiani käivatest täitemenetlustest osa on algatatud väga ammu, vanimad neist aastast 2001. Seega on võlgnik praktiliselt kogu oma täiskasvanuna elatud elust olnud sisuliselt vähemalt osaliselt maksejõuetu. Võlgnik on kohtule esitatud pankrotiavalduses palunud pankroti väljakuulutamist ja kohustustest vabastamise menetluse algatamist. FiMS § 45 lg 1 kohaselt võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustab kohus pankroti väljakuulutamisel. Kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, algab see samal ajal pankroti väljakuulutamisega. Usaldusisiku hinnangul on võlgniku peamiseks maksejõuetuse põhjuseks võlgniku äärmiselt puudulik seaduskuulekus pikema aja jooksul, mistõttu on teda korduvalt karistatud kriminaal- ja väärteo korras ja seetõttu on temalt välja mõistetud sundrahad, kaitsjatasud, ekspertiisitasud ning teda on korduvalt trahvitud. Et ta temalt väljamõistetud summasid tähtaegselt ei tasunud, siis see omakorda põhjustas suurel hulgal täitemenetluste algatamise võlgniku vastu ja tõi kaasa talle täiendavaid kohustusi täitemenetluse kulude ja täituritasude näol. Lisaks on võlgnikul ka pikema aja jooksul puudunud vanglas viibimise tõttu sissetulek. Käesoleval ajal viibib ta hooldekodus ja talle on kohtu poolt määratud eestkostjaks Sillamäe Linnavalitsus vähemalt kuni 2027.aasta oktoobrini. Võlgnik ei saa iseseisvalt hakkama ja on väga ebatõenäoline, et ta leiaks endale töö. Usaldusisik leiab, et kuigi võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, saab kohus võtta arvesse, et lähtudes võlgniku kohustuste iseloomust on pankrotimenetluse algatamine võlgniku maksejõuetusavalduse esitamise eesmärke silmas pidades käesoleval juhul täiesti perspektiivitu, kuna kohustustest vabastamise menetluse läbimisel võlgnik ei vabaneks kohustustest, mis on tekitatud tema poolt õigusvastase käitumisega ning mis on jäänud täitmata pärast kohustustest vabastamise menetluse lõppemist. Võlgnik võib menetluse käigus vabaneda vaid ca 2,5% oma võlgnevustest. Seega antud juhul ei täidaks pankrotimenetluse läbiviimine võlgniku suhtes tema poolt silmas peetud eesmärki. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse üheks peamiseks eesmärgiks on luua võlgnikule võimalus alustada uut majanduslikku elu, kuid võlgniku kohustustest vabastamisega ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise kohustus ja lapsele elatise maksmise kohustus (FiMS § 50 lg 2). Võlgniku võlanimekirjas märgitud teadaolevatest kohustustest on enamus (14 545,89 euro ulatuses) sellised kohustused, millest võlgnikul ei õnnestu võlgadest vabastamise menetluse läbimisel vabaneda, samas tuleb arvestada, et 14

pankrotimenetlusega kaasnevad lisaks ka täiendavad kulud. PankrS § 65 lg 113 kohaselt võib haldur taotleda füüsilise isiku pankrotimenetluses tasu toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne TLS § 29 lg 5 alusel kehtestatud alampalga määr. Seejuures on toiminguks kogu pankrotimenetluse läbiviimine. Sama lõike kohaselt, kui haldur soovib taotleda tasu toimingutasuna, peab ta sellest kohtule ja võlausaldajatele teatama tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni koostamisel ega pea pidama tööaja arvestust. Seega on halduril õigus taotleda tasu toimingutasuna kolmekordses TLS § 29 lg 5 alusel kehtestatud alampalga määras, mis on praegu kehtiva alampalga määra järgi 2 658 eurot (3x886), millele lisandub käibemaks. Seega kuna pankrotimenetluse kulud on eelduslikult tunduvalt suuremad kui summa, millest võlgnik vabaneb, siis pankrotimenetluse tõttu tema kohustused kokkuvõttes suurenevad kui vähenevad. FiMS § 50 lg 2 kohaselt võlgniku kohustustest vabastamisega ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise kohustus. Usaldusisikule nähtuvalt on võlgniku kohustused suures enamuses õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise kohustused. Seetõttu ei pruugi pankrotimenetlus ja sellele järgnev kohustustest vabastamise menetlus võlgniku poolt soovitud eesmärke täita. Et võlgnik viibis pikalt vangistuses ja vanglast viidi ta otse hooldekodusse ning lisaks määrati talle ka eestkostja, sest ta ei saa iseseisvalt hakkama ja omab ka vaid osalist töövõimet, ei ole tõenäoline, et ta hakkab kohustustest vabastamise menetluse algatamise korral võlausaldajatele raha maksma. Riigikohus on leidnud oma lahendis 3-2-1-90- 16, et kohustustest vabastamise menetluse üheks eesmärgiks on võimaldada uus majanduslik algus eriti raskes majanduslikus seisus võlgnikule, kes annab endast parima võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Antud juhul ei näe usaldusisik, et hooldekodus viibides oleks võlgnikul erilisi võimalusi võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Usaldusisiku hinnangul tuleks eeltoodut võlgnikule selgitada, et võlgnikul oleks selge ettekujutus, tema pankrotimenetluse läbiviimise otstarbekusest, kuna ta ei vabane enamusest oma kohustustest. FiMS § 18 lg 2 p 5 kohaselt vaadanud maksejõuetusavalduse läbi, kohus lõpetab menetluse raugemise tõttu vastavalt pankrotiseaduse §-s 29 sätestatule. Vastavalt PankrS § 29 lg 1 kohus lõpetab määrusega menetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. FiMS § 45 lg 2 kohaselt kui esineb pankrotiseaduse § 29 lõikes 1 või 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on taotlenud kohustustest vabastamise menetluse algatamist, kuulutab kohus pankroti välja üksnes siis, kui ta otsustab ühtlasi algatada kohustustest vabastamise menetluse. Usaldusisiku hinnangul tuleks kohtul jätta algatamata võlgniku kohustustest vabastamise menetlus ning maksejõuetusmenetlus lõpetada. 15

Kuna võlgnikul puudub vara nii võlausaldajate nõuete rahuldamiseks kui ka pankrotimenetluse läbiviimiseks ning on olemas usaldusisiku taotluse alusel võimalus, et kohus ei algata kohustustest vabastamise menetlust, siis tuleb usaldusisiku arvates tasuda pankrotimenetluse läbiviimiseks kohtudeposiiti 2000 eurot. Lähtudes eeltoodust, FiMS §-dest 18,45ja 50 ning pankrotiseaduse §-dest 1, 29, 30 ja 31 P a l u b u s a l d u s i s i k : 1. määrata kohtudeposiiti makstavaks summaks 2000 eurot. 2. juhul kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab kohtu deposiiti nõutud summa palun: 2.1 välja kuulutada P K, isikukood XXX, pankrot; 2.2 nimetada P K pankrotihalduriks Martin Krupp (pankrotihalduri tõend 120, aadress Estonia pst 1, Tallinn, S OÜ, elektronpost martin@cavere.ee , telefon 6844400); 2.3 määrata usaldusisiku tasu S OÜ, registrikood XXX, (a/a XXX Swedbank AS) kasuks vastavalt esitatud aruandele; 2.4 määrata riigi menetlusabi pankrotimenetluse läbiviimiseks; 2.5 määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht. 3. juhul kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik ei maksa kohtu deposiiti nõutud summat palun: 3.1 lõpetada menetlus pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu; 3.2 määrata usaldusisiku tasu S OÜ, registrikood XXX, (a/a XXX Swedbank AS) kasuks vastavalt esitatud aruandele; 3.3 määrata riigi menetlusabi pankrotimenetluse läbiviimiseks; 3.4 vabastada usaldusisik tema kohustustest.

Keegi deposiiti tasunud ei ole. Maakohus on seisukohal, et kuna võlgnikul ei ole vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub teadaolevalt vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus, siis esinevad PankrS § 29 lg 1 alused ehk pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. FiMS § 18 lg 4 sätestab, et määrus maksejõuetusavalduse läbivaatamise kohta edastatakse võlgnikule ja maksejõuetusavalduse esitanud võlausaldajale ning määruse kohta avaldatakse teade väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kui kohus jätab maksejõuetusavalduse läbi vaatamata või rahuldamata, ei 16

avalda ta selle kohta teadet, välja arvatud, kui kohus on samas asjas varem avaldanud teateid nimetatud väljaandes. Esitatud aruanne halduri tööst ja töötundidest Usaldusisik kulutas FIMS § 53 tulenevate ülesannete täitmiseks 13 tundi. Võlgniku varade ja võlgade kindlaks tegemiseks, majandusliku olukorra hindamiseks tegi järgmisi toiminguid: Usaldusisiku poolt teostatud toimingud Tunni d Koostas ja esitas vara- ja võlgade nimekirjad võlgnikule 0,5 Koostas ja lähetas päringud erinevatesse registritesse ja krediidiasutustesse 0,5 Töötles päringute tulemusena saabunud vastuseid 1,0 Tutvus võlgnikuga seotud registriandmetega võimalike võlgniku varade ja kohustuste tuvastamiseks, samuti võlgnikuga seotud kriminaal- ja tsiviilkohtumenetlustega. 2,5 Analüüsis kõiki saadud andmeid kogumis ning koostas vara- ja võlanimekirja 5,0 Koostas usaldusisiku aruande 3,5 Kokku 13 FIMS § 54 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Kuni maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni hüvitatakse usaldusisikule tasu ja vajalikud kulutused pankrotiseaduses ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise sätete kohaselt. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise FIMS § 18 lõikes 2 nimetatud otsuse tegemisel. Vastavalt Pankrotiseaduse § 23 on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg ning tasu määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 177,20 eurot (alates 01.02.2021. a. kehtiva PankrS § 23 lg 3). Juhindudes eeltoodust ja väljakujunenud kohtupraktikast palutakse kohtul määrata usaldusisiku Martin Krupp`i tasu S OÜ, registrikood XXX, (a/a XXX Swedbank AS) kasuks 13 töötunni eest 1 560 eurot (arvestusega 1tund = 120 eurot), millele lisandub käibemaks 343,20 eurot, kokku 1 903,20 eurot. Taotlus tasu hüvitamiseks riigi vahenditest PankrS § 23 lg 4 kohaselt, kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata või pankrot kuulutatakse 17

välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas, kui on tasu määramise ajal töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordne alammäär (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). PankrS § 23 lg 6 alusel võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Käesoleval ajal on Vabariigi Valitsuse kehtestatud kehtiv kuutasu alammäär 886 eurot. PankrS § 23 lg 51 kohaselt antud paragrahvi lõikes 4 ettenähtud riigi vahenditest hüvitatava ajutise halduri tasumäära ja kulutuste suuruse ning hüvitamise korra kehtestab valdkonna eest vastutav minister määrusega. 01.02.2021. a. Justiitsministri määruse „Ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste riigi vahenditest hüvitamise kord“ § 2 lg 1 alusel, kui ajutise halduri või pankrotihalduri tasu hüvitatakse riigi vahenditest, on tasu 33 eurot poole tunni kohta (st 66 eurot tunnis). Ajutise halduri tasu on eeltoodut arvestades 858 eurot (13x66), millele lisandub käibemaks. Arvestades eeltoodut ja PankrS § 23 lg 4 ülemmäära palutakse riigi vahenditest hüvitada 858 eurot, millele lisandub käibemaks 188,76 eurot, kokku 1 046,70 eurot, S OÜ (a/a XXX Swedbank AS) kasuks. Ülejäänud summas 856,50 eurot palutakse jätta usaldusisiku tasu võlgniku P K kanda. Tasu taotlus on põhjendatud ja tugineb seadusel ning kuulub rahuldamisele. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Maido Roots 18