Legislator Case Law & Legislation
2-25-842/20 AI generated

2-25-842/20 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-25-842/20
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Lõpetada menetlus M. S. hagis H. S. vastu elatise nõudes seoses kompromissi S. kohustub perioodi eest 01.06.2024 - 30.04.2025 tasuma M. S.le elatist kokku

Legislator headnote

AI generated

2-25-842/20 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Lõpetada menetlus M. S. hagis H. S. vastu elatise nõudes seoses kompromissi S. kohustub perioodi eest 01.06.2024 - 30.04.2025 tasuma M. S.le elatist kokku

Keywords

AI generated
satisfaction of claim set-off in bankruptcy suspension of bankruptcy proceedings withdrawal following settlement maximum sum mortgage waiver of wage claims
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht

21.04.2025, Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-842

Tsiviilasi

M. S. hagi H. S. vastu elatise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

M. S., ik xxxx, seaduslik esindaja C. V., ik xxxx,

lepinguline esindaja vandeadvokaat Epp Landberg

Kostja:

H. S., ik xxxx, lepinguline esindaja advokaat Maris Tekkel

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus M. S. hagis H. S. vastu elatise nõudes seoses kompromissi

kinnitamisega.

2. Kinnitada alljärgnev kompromiss:

2.1.

H. S. kohustub perioodi eest 01.06.2024 - 30.04.2025 tasuma M. S.le elatist kokku

summas 1500 eurot järgmiselt: 1000 eurot tasub H. S. hiljemalt 30.10.2025 M. S. ema C. V.

arveldusarvele nr. xxxx ning 500 euro ulatuses tasub H. S. alates lapse lasteaeda minekust

2025.a sügisel lasteaia arveid (kohatasu ning toitlustuskulud) – lasteaia arveid tasub H. S.

ainuisikuliselt lisaks punktides 2.2 ja 2.3 kokku lepitud elatisele ning tasutud summat ei

tasaarvestata tasumisele kuuluvad elatisega. H. S. tasub lasteaia poolt esitatud arve otse

arve esitajale. Edasi tasutakse lasteaia eest selliselt, et kumbki vanem tasub poole lasteaia

arvest arve esitajale v.a. juhul, kui laps on isaga vähem kui 7 päeva kuus ning lapse isa

tasub elatist vastavalt p. 2.2.

2.2.

H. S. kohustub tasuma M. S.le alates 01.05.2025 kuni M. S. täisealiseks saamiseni

igakuist elatis summas 301,74 eurot. Elatissummat muudetakse iga aasta 1. aprillil

järgmiselt: PKS § 101 lõikes 3 sätestatud baassummat indekseeritakse vastavalt PKS § 101

lg-le 3; baassummale lisanduv 3% keskmisest brutokuupalgast arvutatakse vastavalt PKS

§ 101 lg-le 4. PKS § 101 lg-te 3 ja 4 alusel arvestatud summast arvatakse maha pool lapsele

määratud lapsetoetust (PKS § 101 lg 5).

2.3.

Juhul, kui laps viibib rohkem aega lapse isaga, on pooled leppinud kokku erisused

punktis 2.2 sätestatud elatise tasumise kokkuleppest. Erisused on järgmised:

2.3.1. H. S. ei tasu M. S.le elatist, juhul kui M. S. on isaga vähemalt 14 ööpäeva kuus;

2.3.2. Kui laps on isaga rohkem kui 10 päeva, kuid vähem kui 14 päeva, tasub H. S. M.

S.le elatist summas 100,57 eurot kuus, kuid mitte vähem, kui seda näeb ette

elatisekalkulaator olukorras, kui sinna sisestatakse ööpäevade arvuks koos kohustatud

isikuga 10 ööpäeva;

2.3.3. Kui laps on isaga vähemalt 7, kuid vähem kui 10 päeva, tasub H. S. M. S.le elatist

summas 134,28 eurot kuus, kuid mitte vähem, kui seda näeb ette elatisekalkulaator

olukorras, kui sinna sisestatakse ööpäevade arvuks koos kohustatud isikuga 8 ööpäeva;

2.3.4. Juhul, kui M. S. on H. S.ga vähem kui 7 päeva kuus, kohustub H. S. tasuma elatist

selle kuu eest kompromissi p. 2.2. nimetatud suuruses.

2.4.

Pooled on kokku leppinud, et päevade arvu ja lapse isa juures viibimise aja lepivad

vanemad kokku eelneva kuu lõpus hiljemalt 28ndaks kuupäevaks ning aluseks võttes

järgmises kuus lapse isa juures viibitud päevade arvu, tasub H. S. järgmise kuu elatise

vastavalt kompromissi p. 2.2., 2.3. ja 2.5.

2.5.

H. S. tasub kompromissi punktides 2.2 ja 2.3 nimetatud elatise M. S. ema C. V.

arveldusarvele nr. xxxx jooksva kuu eest ette iga kuu 1. kuupäevaks.

2.6.

Juhul, kui jooksva kuu lõpus selgub, et laps oli H. S.ga vähem või rohkem, kui

vanemad kompromissi p. 2.4. järgi kokku leppisid, siis teostab H. S. koos järgmise kuu

elatismaksega kas tasaarvestuse või juurdemakse vastavalt p-le 2.3.

Menetlusosaliste kinnitused ning taotlused

3.1.

Menetlusosalised paluvad käesolevaga Viru Maakohtul kinnitada kompromiss

kooskõlas seadustiku (TsMS) § 430 lg-tes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas

tsiviilkohtumenetluse menetlus kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga.

3.2.

Menetlusosalised on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest.

3.3.

Menetlusosalised kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega

seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita.

3.4.

Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad menetlusosalised, et on kompromissi

tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. Kõik kompromissis

kajastamata kulutused sh. menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3.5.

TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on menetlusosalised kokku leppinud kompromissi

kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja

lühendamises 1 päevale.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru

Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

Viru Maakohtusse saabus 17.01.2025 M. S. hagi H. S. vastu elatise nõudes.

Pooled saavutasid menetluse käigus kompromissi kohtuvaidluse lõpetamiseks.

Õiguslik põhistus ja järeldus

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust

tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui

menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene

teisiti.

Kompromissile allakirjutanud pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja

soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada.

Kompromissi järgi on kulude jaotus reguleeritud.

Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas

poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine.

Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 on pooled lühendanud kohtumääruse peale määruskaebuse

esitamise aega 1 päevani.

(digitaalselt allkirjastatud)

Marika Leimann

Kohtunik