2-25-842/20 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Legislator summary
AI generatedLõpetada menetlus M. S. hagis H. S. vastu elatise nõudes seoses kompromissi S. kohustub perioodi eest 01.06.2024 - 30.04.2025 tasuma M. S.le elatist kokku
Legislator headnote
AI generated2-25-842/20 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Lõpetada menetlus M. S. hagis H. S. vastu elatise nõudes seoses kompromissi S. kohustub perioodi eest 01.06.2024 - 30.04.2025 tasuma M. S.le elatist kokku
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Marika Leimann
Määruse tegemise aeg ja koht
21.04.2025, Rakvere kohtumaja
Tsiviilasja number
2-25-842
Tsiviilasi
M. S. hagi H. S. vastu elatise nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja:
M. S., ik xxxx, seaduslik esindaja C. V., ik xxxx,
lepinguline esindaja vandeadvokaat Epp Landberg
Kostja:
H. S., ik xxxx, lepinguline esindaja advokaat Maris Tekkel
RESOLUTSIOON
1. Lõpetada menetlus M. S. hagis H. S. vastu elatise nõudes seoses kompromissi
kinnitamisega.
2. Kinnitada alljärgnev kompromiss:
2.1.
H. S. kohustub perioodi eest 01.06.2024 - 30.04.2025 tasuma M. S.le elatist kokku
summas 1500 eurot järgmiselt: 1000 eurot tasub H. S. hiljemalt 30.10.2025 M. S. ema C. V.
arveldusarvele nr. xxxx ning 500 euro ulatuses tasub H. S. alates lapse lasteaeda minekust
2025.a sügisel lasteaia arveid (kohatasu ning toitlustuskulud) – lasteaia arveid tasub H. S.
ainuisikuliselt lisaks punktides 2.2 ja 2.3 kokku lepitud elatisele ning tasutud summat ei
tasaarvestata tasumisele kuuluvad elatisega. H. S. tasub lasteaia poolt esitatud arve otse
arve esitajale. Edasi tasutakse lasteaia eest selliselt, et kumbki vanem tasub poole lasteaia
arvest arve esitajale v.a. juhul, kui laps on isaga vähem kui 7 päeva kuus ning lapse isa
tasub elatist vastavalt p. 2.2.
2.2.
H. S. kohustub tasuma M. S.le alates 01.05.2025 kuni M. S. täisealiseks saamiseni
igakuist elatis summas 301,74 eurot. Elatissummat muudetakse iga aasta 1. aprillil
järgmiselt: PKS § 101 lõikes 3 sätestatud baassummat indekseeritakse vastavalt PKS § 101
lg-le 3; baassummale lisanduv 3% keskmisest brutokuupalgast arvutatakse vastavalt PKS
§ 101 lg-le 4. PKS § 101 lg-te 3 ja 4 alusel arvestatud summast arvatakse maha pool lapsele
määratud lapsetoetust (PKS § 101 lg 5).
2.3.
Juhul, kui laps viibib rohkem aega lapse isaga, on pooled leppinud kokku erisused
punktis 2.2 sätestatud elatise tasumise kokkuleppest. Erisused on järgmised:
2.3.1. H. S. ei tasu M. S.le elatist, juhul kui M. S. on isaga vähemalt 14 ööpäeva kuus;
2.3.2. Kui laps on isaga rohkem kui 10 päeva, kuid vähem kui 14 päeva, tasub H. S. M.
S.le elatist summas 100,57 eurot kuus, kuid mitte vähem, kui seda näeb ette
elatisekalkulaator olukorras, kui sinna sisestatakse ööpäevade arvuks koos kohustatud
isikuga 10 ööpäeva;
2.3.3. Kui laps on isaga vähemalt 7, kuid vähem kui 10 päeva, tasub H. S. M. S.le elatist
summas 134,28 eurot kuus, kuid mitte vähem, kui seda näeb ette elatisekalkulaator
olukorras, kui sinna sisestatakse ööpäevade arvuks koos kohustatud isikuga 8 ööpäeva;
2.3.4. Juhul, kui M. S. on H. S.ga vähem kui 7 päeva kuus, kohustub H. S. tasuma elatist
selle kuu eest kompromissi p. 2.2. nimetatud suuruses.
2.4.
Pooled on kokku leppinud, et päevade arvu ja lapse isa juures viibimise aja lepivad
vanemad kokku eelneva kuu lõpus hiljemalt 28ndaks kuupäevaks ning aluseks võttes
järgmises kuus lapse isa juures viibitud päevade arvu, tasub H. S. järgmise kuu elatise
vastavalt kompromissi p. 2.2., 2.3. ja 2.5.
2.5.
H. S. tasub kompromissi punktides 2.2 ja 2.3 nimetatud elatise M. S. ema C. V.
arveldusarvele nr. xxxx jooksva kuu eest ette iga kuu 1. kuupäevaks.
2.6.
Juhul, kui jooksva kuu lõpus selgub, et laps oli H. S.ga vähem või rohkem, kui
vanemad kompromissi p. 2.4. järgi kokku leppisid, siis teostab H. S. koos järgmise kuu
elatismaksega kas tasaarvestuse või juurdemakse vastavalt p-le 2.3.
Menetlusosaliste kinnitused ning taotlused
3.1.
Menetlusosalised paluvad käesolevaga Viru Maakohtul kinnitada kompromiss
kooskõlas seadustiku (TsMS) § 430 lg-tes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas
tsiviilkohtumenetluse menetlus kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga.
3.2.
Menetlusosalised on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest.
3.3.
Menetlusosalised kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega
seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita.
3.4.
Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad menetlusosalised, et on kompromissi
tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. Kõik kompromissis
kajastamata kulutused sh. menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
3.5.
TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on menetlusosalised kokku leppinud kompromissi
kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja
lühendamises 1 päevale.
Edasikaebamise kord
Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru
Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
Asjaolud
Viru Maakohtusse saabus 17.01.2025 M. S. hagi H. S. vastu elatise nõudes.
Pooled saavutasid menetluse käigus kompromissi kohtuvaidluse lõpetamiseks.
Õiguslik põhistus ja järeldus
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust
tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni
lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja
menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti
pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui
menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja
protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene
teisiti.
Kompromissile allakirjutanud pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja
soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada.
Kompromissi järgi on kulude jaotus reguleeritud.
Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas
poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine.
Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 on pooled lühendanud kohtumääruse peale määruskaebuse
esitamise aega 1 päevani.
(digitaalselt allkirjastatud)
Marika Leimann
Kohtunik