2-25-105021/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T UM Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht

21. aprill 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-105021

Tsiviilasi

Revensen OÜ hagi R.F vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmata jätmine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Revensen OÜ (registrikood 16625699;

asukoht Tartu mnt 13, Tallinn), lepinguline esindaja

Viktoria Larina (e-post XXX)

Kostja R.F (isikukood XXX; elukoht

xxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx;

e-post

xxxxxxxxxxx@xxxxxxxxx)

Menetlusvorm

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata

Revensen OÜ hagi R.F vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Kostjal hüvitatavad menetluskulud

puuduvad.

3. Määrus toimetada kätte hageja lepingulisele esindajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

1. Revensen OÜ esitas 20.02.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse R.F vastu 1078,51 euro võlgnevuse nõudes. Kohus tegi 21.02.2025

võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 26.02.2025 e-toimiku kaudu.

R.F esitas 05.03.2025 nõudele vastuväite.

2. Pärnu Maakohtu 18.03.2025 määrusega anti asi üle menetlemiseks esimese astme

kohtumenetlusse Tartu Maakohtule.

3.

20.03.2025 kohtumäärusega jättis kohus hagi käiguta ning andis hagejale tähtaja

puuduste kõrvaldamiseks 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Kohus

selgitas hagejale, et tal on kohustus esitada oma nõue ja põhjendada seda

hagiavaldusele ettenähtud vormis, esitada nõude aluseks olevad tõendid, esindaja

esindusõigust tõendav dokument ning tasuda täiendav riigilõiv.

KOHTU SEISUKOHT

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 1 kohaselt kohustab asja

hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama

seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu

kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 näeb ette, et

kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi

menetlusse võtmast.

5. TsMS § 147 lg 5 järgi tasutakse maksekäsu kiirmenetluse hagi- või hagita

menetluseks ülemineku korral hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud

maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivuga. Maksekäsu

kiirmenetluse hagi- või hagita menetluseks ülemineku avalduse esitamisel ei võeta

asja menetlusse enne riigilõivu tasumist. TsMS § 147 lg 1 kolmanda lause järgi

määratakse avaldajale tähtaeg riigilõivu tasumiseks ja riigilõivu tähtpäevaks

tasumata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata, kui seaduses ei ole

ette nähtud teisiti.

6. TsMS 371 lg 1 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui: 9)

hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi

hagiavalduse vorminõudeid; 10) hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud

riigilõivu; 12) õigustatud isiku nimel hagiavalduse esitanud isik ei ole tõendanud

oma esindusõiguse olemasolu.

7. TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus,

vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega,

mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja

puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401

lg 2 näeb ette, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse

avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse.

8.

20.03.2025 määrusega kohustas Tartu Maakohus hagejat 14 päeva jooksul määruse

kättetoimetamisest järgmiseks: esitada nõue ja põhjendada seda hagiavaldusele

ettenähtud vormis, esitada nõude aluseks olevad tõendid, esindaja esindusõigust

tõendav dokument ning tasuda täiendav riigilõiv. Hageja esindaja sai määruse kätte

01.04.2025, seega oli viimane päev puuduste kõrvaldamiseks 15.04.2025. Kuna

hageja ei ole tähtaegselt esitanud nõuetekohast hagiavaldust (eelkõige nõude

põhjendust) ja esindaja esindusõigust tõendavat dokumenti ega tasunud täiendavat

riigilõivu, tuleb hagi jätta menetlusse võtmata.

9. TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Toimikust ei nähtu,

et kostjal oleks hüvitatavaid menetluskulusid.

10. TsMS § 372 lg 5 esimese lause järgi võib hageja hagiavalduse menetlusse võtmisest

keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marian Miilaste

Kohtunik