2-25-101845/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Karin Mölder Otsuse tegemise aeg ja koht 21.04.2025.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-101845 Tsiviilasi Balti Puurkaev OÜ hagi I. T. vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmise nõudes Hagihind 3056,61 eurot Menetlusosalised ja nende Hageja: Balti Puurkaev OÜ (registrikood 11461448, asukoht esindajad Pärlimõisa tee 2, Pärnu) Hageja esindaja: vandeadvokaat Kaire Aus (e- post kaire.aus@austalu.ee) Kostja: I. T. (isikukood xxxx, e-post xxxx) RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista I. T.lt 24.05.2023 töövõtulepingust nr xxxx tulenev võlgnevus 2580 eurot ja viivis 188,94 eurot Balti Puukaev OÜ kasuks. 3. Välja mõista I. T.lt Balti Puurkaev OÜ kasuks viivis põhinõudelt (2580 eurolt) VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 13.03.2025 kuni põhinõude täitmiseni. 4. Tunnistada Harju Maakohtu 21.04.2025 tagaseljaotsus tsiviilasjas nr 2-25-101845 tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus 5. Menetluskulud jätta I. T. kanda. 6. Välja mõista I. T.lt menetluskulu 1152 eurot Balti Puurkaev OÜ kasuks. 7. Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb I. T.l tasuda tagaseljaotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 kohaselt peab menetlusabi taotleja

seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Menetluskulud Hageja taotleb menetluskuluna mõista kostjalt välja hagiavalduselt tasutud riigilõiv 420 eurot, õigusabikulu 1235,25 eurot, s.o menetluskulud kokku 1655,25 eurot ning kohustada kostjat tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. TsMS § 138 lg-st 2 ning TsMS § 139 lg-st 2 lähtuvalt on täies ulatuses põhjendatud hageja menetluskuluna hagi esitamiselt tasutud riigilõiv 420 eurot. Kohtuväline kulu on TsMS § 144 p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja taotleb õigusabikulude kindlaksmääramist ja väljamõistmist tunnihinnaga 150 eurot (käibemaksuta) alljärgnevas koosseisus: materjalidega tutvumine ja hagiavalduse koostamine- 6,75 h. Kohus leiab, et käesoleva tsiviilasja keerukusaste ja maht ei ole sellised, mis õigustaksid hageja lepingulise esindaja kulude taotletud suuruses väljamõistmist. Hageja lepingulise esindaja kulud ei ole taotletud suuruses täies ulatuses põhjendatud. Hageja lepingulise esindaja sisuline õigusabi on piirdunud eelkõige hagiavalduse koostamise ning selle kohtusse esitamisega. Kohus on seisukohal, et põhjendatud ajakuluks materjalidega tutvumisele ja hagiavalduse koostamisele saab lugeda 4 tundi. Kohus leiab, et hageja esindaja tunnihind on põhjendatud. Seega on põhjendatud esindaja kulu 600 eurot (4x150). Hageja on märkinud, et ta ei ole käibemaksukohustuslane (TsMS § 174 lg 10). Seega kuulub õigusabikulu väljamõistmisele koos käibemaksuga. Hageja põhjendatud menetluskulud kokku on 1152 eurot (420+600+132). Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja mõista 1152 eurot ning menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karin Mölder kohtunik 2