2-24-5504/36 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kaisa Margus Määruse tegemise aeg ja koht 21.04.2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-5504 Tsiviilasi Sesol AB hagi Hilandero Houses OÜ vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Pooled ja nende esindajad Hageja: Sesol AB (registrikood 5590871355), lepinguline esindaja vandeadvokaat Katri Tomson (epost katri.tomson@triniti.ee) Kostja: Hilandero Houses OÜ (registrikood 14080869), lepinguline esindaja vandeadvokaat Grete Tark (menetlus@mklaw.ee) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Tühistada käesolevas tsiviilasjas 17.03.2025 tehtud Harju Maakohtu kohtuotsus. 2. Kinnitada kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Hageja loobub hagist. 1.2. Hageja hüvitab kostjale käesolevas tsiviilasjas kantud menetluskulud kokku summas 4031,14 eurot, kandes nimetatud summa Hilandero Houses OÜ pangakontole nr EE257700771002109270 hiljemalt käesoleva kompromissi sõlmimise päeval (pooled loevad hageja kohustuse täitmiseks ka seda, kui nimetatud summa kannab hageja eest kostja kontole Advokaadibüroo TRINITI OÜ). Ülejäänud menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda. 1.3. Pooled kinnitavad, et neil ei ole üksteise suhtes mistahes nõudeid (v.a. eelmises punktis nimetatud kostja nõue hageja vastu menetluskulude hüvitamiseks). 3. Lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus. 4. Jätta kompromissis käsitlemata menetluskulud poolte endi kanda. 5. Tagastada hagejale 1050 eurot, s.o pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, kandes selle summa Sesol AB pangakontole nr SE4412000000013890184219 (Danske Bank, SWIFT: DABASESX). Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. Harju Maakohtu menetluses oli Sesol AB hagi Hilandero Houses OÜ vastu. Harju Maakohus tegi 17.03.2025 asjas kohtuotsuse. Kohtuotsus ei ole veel jõustunud. Kohtule esitati 17.04.2025 kinnitamiseks kompromiss. 2. Kohus on seisukohal, et kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid ei esine. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga (TsMS § 430 lg 1). Kohtule esitatud kompromiss on kooskõlas heade kommete ja seadusega, see ei riku olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 kehtestatud nõuetele. Kohus kinnitab seetõttu kompromissi, kajastades kompromissi tingimused resolutsioonis, ning lõpetab asjas TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kuna maakohus kinnitab kompromissi maakohtu otsuse edasikaebetähtaja jooksul, tühistab maakohus käesoleva määrusega ühtlasi 17.03.2025 tehtud kohtuotsuse (TsMS § 431 lg 2 teine lause, TsMS § 4511 lg 1). 3. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). 4. Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled TsMS § 168 lg 3 kohaselt oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kompromissis käsitlemata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 5. Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada hagejale pool hagimenetluses tasutud riigilõivust. Hageja tasus riigilõivu summas 2100 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Hageja taotlus poole riigilõivu (s.o summa 1050 eurot) tagastamiseks on seega põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus lähtub riigilõivu tagastamisel, sh arvelduskonto, kuhu tagastatav summa tuleb kanda, määramisel hageja taotlusest. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaisa Margus kohtunik 2 / 2