4-11-3288/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

4-11-3288

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (RESOLUTIIVOSA)

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

14. novembril 2011.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Väärteoasja number 4-11-3288 (2316,11,009084)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Helle Koppel

Tõlk

Diana Smirnova

Väärteoasi F.V kaebus Põhja Prefektuuri Kesklinna

politseijaoskonna 29.07.2011.a väärteoasjas tehtud otsuse tühistamiseks

Kohtumenetluse pooled Kaebuse esitaja / menetlusalune isik F.V :

(isikukood: xxx, elukoht xxx; Tallinna , II kursus)

Kohtuväline menetleja – Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskond (asukoht: Kolde pst 65, Tallinn)

Kohtuistungi toimumise aeg

25.10. 2011.a.

Istungil osalenud isikud F.V Kaebuse esitaja:

Menetlusaluse isiku seaduslik esindaja Alexander F.V

Menetlusaluse isiku kaitsja

Nikolai Posnjakov

Kohtuvälise menetleja Põhja Prefektuuri Kesklinna - politseijaoskonna esindaja Jelena Saveljeva

RESOLUTSIOON

1. F.V kaebus Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna

29.07.2011.a otsuse peale väärteoasjas jätta rahuldamata ning otsus muutmata

.

Edasikaebamise kord

Väärteomenetluse seadustiku (V™S) §-de 155 ja 156 alusel on menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal õigus esitada kassatsioonkaebus Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul, arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kassatsiooni esitamisest tuleb maakohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest. Otsus tervikuna koostatakse vaid pärast kassatsiooniteate esitamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 30.11.2011.a.

Asjaolud ja kohtumenetluse poolte seisukohad

1. Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna 29.07.2011.a otsusega väärteoasjas karistati F.V karistusseadustiku (KarS) § 262 järgi rahatrahviga 5 trahviühikut, s.o 20 eurot. Otsuse kohaselt 21.05.2011.a kella 15.30-17.00 ajal tuli aadressilt Xxx valju muusikat, mis segas majaelanikke korterist 22 ja 18.

2. Otsuse peale esitatud kaebuses taotleb F.V otsuse tühistamist, kuna ei ole süüdi temale inkrimineeritud väärteo toimepanemises, ei kuulanud kõva muusikat. Kohtuväline menetleja ei ole tuvastanud kõiki asjas tähtsust omavaid asjaolusid. Kaebaja magnetofonilt väljuv muusika ei ületanud sotsiaalministri 04.03.2002.a määrusega nr 42 kinnitatud „Müra normtasemed eluja puhkeajal, elamutes ning ühiskasutusega hoonetes ja mürataseme mõõtmise meetodid“ kehtestatud normtasemeid. K. Ert`i poolt politseile avalduse tegemise fakt on seletatav avaldaja väga konfliktse iseloomuga.Lisaks puudub kaebuse esitajal õpilasena sissetulek ja vara, sellest tulenevalt võimalus trahvi tasumiseks.

. Kohtuväline menetleja leidis, et kaebus ei ole põhjendatud ning palus jätta see rahuldamata. F.V tegu on tõendatud kohtus üle kuulatud tunnistajate ütlustega ja õigesti kvalifitseeritud KarS § 262 järgi.

Õigusnorm, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on . V™S § 132 p 1

Kohtunik