Legislator Case Law & Legislation
2-25-3376/7 AI generated

2-25-3376/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-25-3376/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista kostjalt R. J.lt (isikukood xxxx) hageja UNIRENT OÜ (registrikood Välja mõista kostjalt R. J.lt hageja UNIRENT OÜ kasuks menetluskuludena 890

Legislator headnote

AI generated

2-25-3376/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Välja mõista kostjalt R. J.lt (isikukood xxxx) hageja UNIRENT OÜ (registrikood Välja mõista kostjalt R. J.lt hageja UNIRENT OÜ kasuks menetluskuludena 890

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anu Uritam

Otsuse tegemise aeg ja koht 21. aprill 2025 Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-3376

Tsiviilasi

Unirent OÜ hagi R. J. vastu võlgnevuse ja viivise

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

6657 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: UNIRENT OÜ (registrikood: 14035077, aadress: Peterburi

tee 53/1-403, Tallinn);

Hageja lepinguline esindaja:

Erki Casar (e-post:

adolfioigus@gmail.com);

Kostja: R. J. (isikukood: xxxx, aadress: xxxx, e-post: xxxx).

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt R. J.lt (isikukood xxxx) hageja UNIRENT OÜ (registrikood

14035077) kasuks võlgnevus summas 6000 (kuus tuhat) eurot.

3. Välja mõista kostjalt R. J.lt hageja UNIRENT OÜ kasuks menetluskuludena 890

(kaheksasada üheksakümmend) eurot, millest hagiavalduselt tasutud riigilõiv on 630

eurot ja õigusabikulud 260 eurot.

4. Välja mõista kostjalt R. J.lt hageja UNIRENT OÜ kasuks alates 04.03.2025 kuni

põhinõude täieliku tasumiseni viivis protsendina põhinõude summalt (6000 eurot)

kuni põhinõude täitmiseni viivisemääraga 0,03% päevas.

5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele.

Menetluskulude jaotus

Jätta kõik menetluskulud kostja R. J. kanda.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib

apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist

istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot

ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

EE571010220229377229 AS-s SEB Pank või arveldusarvele nr EE062200221059223099 AS-s

Swedbank või arveldusarvele nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-s.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi

taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel

ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult

või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused

TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Juhindudes TsMS § 177 lg 1 p-st 1 määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise

suuruse. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates,

millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab

vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus

kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

TsMS § 174 lg 10 kohaselt menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks peab

menetlusosaline kinnitama, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud

kuludelt käibemaksu tagasi arvestada.

Kohus märgib, et hageja ei ole kinnitanud, et ta ei saa tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi

arvestada ning kohtu päringust nähtub, et hageja on käibemaksukohustuslane. Seetõttu mõistab

kohus kostjalt õigusabikulud välja ilma käibemaksuta.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Uritam

Kohtunik