1-11-11851/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 1-11-11851

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. november 2011 Tallinn Kriminaalasja number 1-11-11851 Kohtunik Kristina Väliste Kohtuistungi sekretär

Tõlk Ave Mõistlik

Kriminaalasi

N.H süüdistuses KarS § 329 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Marika Reintop Süüdistatav

Kaitsja

N.H, isikukood xxx, määratlemata kodakondsus, keskeriharidus, emakeel vene keel; töökoht AS

T , operaator, elukoht xxx; tõkend: elukohast lahkumise keeld kohaldatud 30.06.2011 Kohtulikult karistatud, viimati 16.04.2010 KarS § 329 järgi rahalise karistusega 8000 krooni. Väärteokorras karistatud

Toomas Bekker

RESOLUTSIOON

1. N.H süüdi tunnistada KarS § 329 ettenähtud kuriteo toimepanemises

ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 9 (üheksa) kuud.

2. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel jätta N.H’ ule mõistetud tähtajaline

vangistus 9 (üheksa) kuud tema suhtes tingimuslikult kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et N.H ei

pane temale määratud kahe (2) aasta pikkuse katseaja vältel toime tahtlikult uut

kuritegu ning täidab talle KarS § 75 lg 1 p-des 1-5 sätestatud käitumiskontrolli

2 ajaks pandud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 1 sätestatud kohustust Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna järelevalve all (Tartu mnt 85, 10115 Tallinn).

3. KarS § 75 lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada N.H järgima

katseajal järgmiseid kontrollnõudeid:

• elama kohtu määratud alalises elukohas, s.o. xxx;

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

4. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada N.H mitte tarvitama

käitumiskontrolli ajal alkoholi ja narkootikume.

5. KarS § 78 p 1 alusel arvestada N.H-le määratud 2 aasta pikkuse

katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 14.11.2011.a.

6. N.H suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada

kohtuotsuse jõustumisel.

7. N.H’ ult välja mõista menetluskuluna:

- KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 115.07 eurot (sada viisteist eurot ja seitse senti);

- KrMS § 179 alusel sundraha 417.03 eurot (nelisada seitseteist eurot ja kolm senti);

8. Menetluskulud tuleb KrMS § 423 alusel tasuda 12 (kaheteist) kuu jooksul

kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „N.H, 1-11-11851, kaitjatasu, sundraha“.

9. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju

Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24. Kui rahalised nõuded ei ole

täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või §

339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme (7) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15

päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega

tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.

peatüki kohaselt, s.o. määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale.

Esitatud süüdistus

3

Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud N.H-le selles, et tema, olles 20.06.2008.a. Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja otsusega karistatud KarS §§-de 424, 329,

74 (kohtuotsus jõustus 28.06.2008) alusel rahalise karistusega 10000 EEK, tingimisi vangistusega 4 kuud, katseaeg 2a ning sõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 3 aastaks, juhtis uuesti 31.05.2011.a. kella 23.43 ajal Tallinnas, Endla tn 52 juures mootorsõidukit BMW 320, registreerimismärgiga xxx.

Seega pani N.H toime karistuse täitmisest kõrvalehoidumise (mootorsõiduki

juhtimise isiku poolt, kellelt on mootorsõiduki juhtimise õigus ära võetud), so KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetluskäik ja kohtuotsuse põhjendused

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Marika Reintop, süüdistatav N.H ja tema kaitsja Rein Kiviloo sõlminud kokkuleppe selles, et vastavalt kokkuleppele nõuab prokuröri abi N.H karistamist KarS § 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistamist vangistusega 9 (kuud) kuud. KarS §

74 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus süüdimõistetu suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui

süüdimõistetu ei pane temale kohtu poolt määratud kahe aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab talle KarS § 75 lg 1 p-des 1-5 sätestatud käitumiskontrolli

ajaks pandud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 1 alusel on süüdimõistetu käitumiskontrolli

ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: Veeru 8-69, Maardu; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või

õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et N.H on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume,

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning

veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkulepete juurde, asub seisukohale, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et N.H kuulub KarS § 329 ettenähtud

kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele

ning karistuse eesmärkidele. Süüdistatav omab töökohta, kahetseb tegu ja ei ole uusi kuritegusid toime pannud.

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude

hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda. Kriminaalasjas taotles kaitsja menetluskulude osaliselt riigi kanda jätmist, kuna süüdistataval

4 puudub kindel töökoht ja sissetulek, hüvitada tuleb ka kahju. Kohus leiab, et menetluskulude

osaliselt riigi kanda jätmine on põhjendatud, mistõttu mõistab kohus menetluskulud süüdistatavalt välja alljärgnevalt:

- KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 115.07 eurot 8 sada viisteist eurot ja seitse senti);

- KrMS § 179 alusel sundraha 417.03 eurot (nelisada seitseteist eurot ja kolm senti);

Samas taotles süüdistatav pikendada maksetähtaega kaheteistkümne kuuni, kuna tegemist on

suure summaga. Kohus peab põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas KrMS § 423

sätteid, s.t. pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega kaheteistkümne (12) kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtunik Kristina Väliste /allkiri/