2-25-3704/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKinnitada Tervisekassa (hageja) ja X (kostja), koos nimetatuna pooled, vahel Kostja tunnistab hageja nõuet summas 306,79 eurot (kolmsada kuus eurot ja 79
Legislator headnote
AI generated2-25-3704/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kinnitada Tervisekassa (hageja) ja X (kostja), koos nimetatuna pooled, vahel Kostja tunnistab hageja nõuet summas 306,79 eurot (kolmsada kuus eurot ja 79
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Anu Uritam
Määruse tegemise aeg ja koht
21. aprill 2025, Tallinn
Tsiviilasja number
2-25-3704
Tsiviilasi
Tervisekassa hagi X vastu kahju hüvitamise nõudes
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja: Tervisekassa (registrikood 74000091, aadress:
Liivalaia 36, 10132 Tallinn);
Hageja lepinguline esindaja: Kaie Rui (e-post: xxx);
Kostja: X (isikukood XXX, aadress: xxx).
RESOLUTSIOON
1. Kinnitada Tervisekassa (hageja) ja X (kostja), koos nimetatuna pooled, vahel
sõlmitud kompromiss alljärgnevas.
1.1. Kostja tunnistab hageja nõuet summas 306,79 eurot (kolmsada kuus eurot ja 79
senti).
1.2. Kostja tasub kompromissi punktis 1.1. nimetatud nõude summa Tervisekassa
arveldusarvele nr EE652200221001127282 Swedbank AS-s või arveldusarvele nr
EE631010022088784002 AS-s SEB Pank ositi 16-s (kuusteist) osas igakuiselt
kalendrikuu 20ndaks kuupäevaks alates kohtumääruse kinnitamisele järgnevast
kuust ning mitte vähem kui 20 (kakskümmend) eurot kuus. Viimase makse suurus
on 6,79 (kuus eurot ja 79 senti) eurot.
1.3. Kohustus on täidetud, kui nõude kogusumma on laekunud hageja arveldusarvele.
Kostja eest võib osamakseid tasuda kolmas isik. Osamakseid võib tasuda
kokkulepitust varem ja suuremas summas. Makse selgitusse tuleb märkida „X,
tsiviilasi 2-25-3704“.
1.4. Makse hilinemisel või kui sooritatud makset ei ole võimalik üheselt seostada
tsiviilasjaga 2-25-3704 (kompromissiga) makse selgituse ebakorrektsuse tõttu või
kui makse on väiksem kompromissi punktis 1.2. määratud osamaksest, kohustub
kostja viivitamata tasuma kogu tasumata summa.
1.5. Juhul, kui kostja kohustub kompromissi punktis 1.4. sätestatud alusel viivitamata
tasuma kogu tasumata summa ning võlgnevus ei ole laekunud hageja
arveldusarvele 5 tööpäeva jooksul, muutub kompromissi punktis 1.1. nimetatud
hageja nõue tasumata osas tervikuna koheselt sissenõutavaks ning hagejal on
õigus pöörduda võla sissenõudmiseks kohtutäituri poole. Hageja ei ole kohustatud
kostjale saatma teadet nõude sissenõutavaks muutumise kohta. Täitemenetlusega
kaasnevad kulud kannab kostja.
1.6. Pooled lepivad kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Juhul,
kui käesolevas asjas mõistetakse välja menetluskulusid Eesti Vabariigi kasuks,
jäävad need kostja kanda.
2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-3704.
3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.
4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu
15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
MENETLUSE KÄIK
Harju Maakohtu menetluses on Tervisekassa hagi X vastu kahju hüvitamise nõudes.
Menetlusosalised esitasid 14.04.2025 kohtule kirjaliku kompromisslepingu, mille palusid
kohtul kinnitada ja menetlus lõpetada.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS
TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi
jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on
sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita
kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist
avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib
kompromiss olla tingimuslik.
Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele
ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud
kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.
Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu
kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa
hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu
vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8
sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses
nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses
nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning
kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui
täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui
kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke
tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
Kui menetlusosaline vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida,
kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse
seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).
TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma
menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.
/allkirjastatud digitaalselt/
Anu Uritam
kohtunik