2-24-136686/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

VIRU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 2-24-136686 Määruse tegemise aeg ja koht 21.04.2025, Narva Kohtunik Kohtuasi Menetlusosalised esindajad Menetlustoiming RESOLUTSIOO N ja Heleen Jääger Aktsiaseltsi Kiviõli Soojus avaldus K.H ja M.H vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks nende Avaldaja Aktsiaselts Kiviõli Soojus (registrikood 10245027; asukoht Aasa tn 19, Kiviõli, Lüganuse vald, Ida-Viru maakond), lepinguline esindaja Jevgenia Klimina Võlgnik K.H (isikukood XXX; elukoht XXX) Võlgnik M.H (isikukood XXX; elukoht XXX) Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine 1. Kinnitada Aktsiaseltsi Kiviõli Soojus ning K.H ja M.H vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1 Võlgnikud K.H (isikukood XXX) ja M.H (isikukood XXX) kohustuvad tasuma solidaarselt Aktsiaseltsile Kiviõli Soojus (registrikood 10245027) 1639,37 eurot (üks tuhat kuussada kolmkümmend üheksa eurot ja kolmkümmend seitse senti), s.o 1247,75 eurot põhivõlgnevuse katteks, 306,62 eurot viiviste katteks ning 85 eurot avaldaja menetluskulude katteks alljärgnevalt: 1. 20.11.2024 – 100 eurot; 2. 20.12.2024 – 100 eurot; 3. 20.01.2025 – 100 eurot; 4. 20.02.2025 – 100 eurot; 5. 20.03.2025 – 100 eurot; 6. 20.04.2025 – 100 eurot; 7. 20.05.2025 – 100 eurot; 8. 20.06.2025 – 100 eurot; 9. 20.07.2025 – 100 eurot; 10. 20.08.2025 – 100 eurot; 11. 20.09.2025 – 100 eurot; 12. 20.10.2025 – 100 eurot; 13. 20.11.2025 – 100 eurot;

2-24-136686 14. 20.12.2025 – 100 eurot; 15. 20.01.2026 – 100 eurot; 16. 20.02.2026 – 139,37 eurot. 1.2 Võlgnikud K.H ja M.H kohustuvad tasuma maksegraafikuga kokkulepitud summad avaldaja esindaja Õigusbüroo Verdict OÜ pangakontole nr xxx AS-s LHV Pank, märkides makse selgitusse “kompromiss 2-24136686”. 1.3 Võimaluse tekkimisel võivad võlgnikud suurendada igakuiseid makseid. 1.4 Juhul kui võlgnikud ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromissimääruse punktis 1.1 märgitud kohustusi, sh eraldi võetuna iga punkti 1.1 osamakset, on Aktsiaseltsil Kiviõli Soojus õigus kohe ja ilma võlgnikele täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kompromissi punktis 1.1 kajastatud ja võlgnike poolt tasumata maksete (ka nende, kus maksetähtaeg pole veel saabunud) sissenõudmiseks täies ulatuses. 1.5 Juhul kui K.H ja M.H ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromissimääruse punktis 1.1 märgitud kohustusi, sh eraldi võetuna iga punkti 1.1 osamakset, on Aktsiaseltsil Kiviõli Soojus õigus nõuda viivist määras 36,64% aastas (0,10041% päevas) iga viivitatud päeva eest tasumata põhiosalt kuni selle kohase tasumiseni. Võlgnike kohustus(t)e rikkumise hetkeks tasutud summad arvestatakse võlgnevusest maha vastavalt seadusele. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-136686 menetlus. 3. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg 4). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Aktsiaselts Kiviõli Soojus (avaldaja) esitas 10.10.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse K.H ja M.H (võlgnikud) vastu 1531,44 euro saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. Avalduse kohaselt tarbisid võlgnikud 2023. a oktoobrist kuni 2024. a maini xxx soojusenergiat, kuid jätsid selle eest tasumata. Pärnu Maakohus andis seoses kompromissilepingu esitamisega maksekäsu kiirmenetluses oleva nõude üle Viru Maakohtule menetlemiseks hagimenetluses. Menetlusosalised paluvad kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada. Menetlusosalised kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. KOHTU SEISUKOHT 2. Kohus kinnitab menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 3. Makseettepaneku koostanud kohus annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses märgitud kohtule, arvestades kohtualluvuse sätteid, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu (TsMS § 486 lg 1 p 3). TsMS § 486 lg 4 järgi menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. 4. TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled lõpetada hagimenetluse kohtuliku kompromissi sõlmimisega kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse otsust tegemata. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus

2-24-136686 kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 5. Kohtu hinnangul ei ole menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromiss vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Kompromissi on võimalik täita. Seega puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromissi saab kinnitada kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Menetlusosalised kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus kinnitab seega kompromissi ja lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasja menetluse. 6. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa avaldaja uuesti pöörduda kohtusse avaldusega samade võlgnike vastu vaidluses samal alusel sama avalduse eseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (vt TsMS § 432). 7. Tulenevalt TsMS § 173 lg-st 1 märgib asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse. TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Praegu on menetlusosalised kompromissis leppinud kokku menetluskulude jaotuse. Seetõttu kannavad menetlusosalised menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel vastavalt kompromissis kokkulepitule. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda. 8. TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on kokkuleppel välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

(allkirjastatud digitaalselt)

Heleen Jääger kohtunik