1-10-5857/40 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H TU MÄ Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14. november 2011. a Rapla Kriminaalasja number 1-10-

5857 Kohtukoosseis

Prokurör Kohtunik Anne Randjärv Istungisekretär Elen Rasmussen

Ülle Saar

Arutatav asi Tallinna Vangla Rapla talituse kriminaalhooldaja Urve Kuningas’e erakorraline ettekanne

Süüdimõistetu

Z.L xxx elukoht: xxxxxx, xxxxxxxx xx-x

Istungi toimumise aeg 14.11.2011.a.

RESOLUTSIOON Pöörata Pärnu Maakohtu 10.06.2010.a. Z.L-ile otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 2(kaks) kuud ja 27 päeva vangistust, täitmisele.

Võtta Z.L vahi alla kohtusaalis ja karistuse kandmise alguseks määrata 14.11.2011.a.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib

10 päeva jooksul määrusest teada saamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu.

2 Asjaolud Pärnu Maakohtu 10.06.2010.a. otsusega karistati Z.L KarS §-de 181 ja 199 lg.2 p.7,8,9 alusel 10-kuulise vangistusega. Peale eelvangistuse karistuse hulka arvamist oli Z.L kohtupäeva seisuga kandmata 2 kuud ja 27 päeva vangistust, mille kandmisest ta KarS § 74 lg.1 alusel tingimisi vabastati 18-kuulise katsejaga. 21.10.2011.a. saabus kohtule kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne, millest nähtuvalt ei ole süüdimõistetu 2011.a. septembrikuust alates täitnud kontrollnõudeid, sealhulgas esmast meist, so registreerimiskohustust. Kriminaalhooldusametnikul ei ole olnud võimalust Z.L-iga kontakti saada ka seletuse võtmise eesmärgil. Kriminaalhooldusametnik ei ole võimalik kriminaalhooldust on seisukohal, et Z.L-iga jätkata, kuna süüdimõistetu on kogu katseja vältel käitunud kriminaalhooldust takistavalt. Prokurör mõistetud karistust tuleb pöörata täitmisele. Lisaks on seisukohal, et Z.L-ile kontrollnõuete rikkumisele kahtlustatakse süüdimõistetut kolme kuriteo toimepanemises. Seega ei ole Z.L käitunud seaduskuulekalt ega õigustanud usaldust, mida teha suhtes tingimisi vabastamise kaudu üles näidati. Süüdimõistetu väidab, et ei ilmunud registreerimisele, kuna töötas Assakul ega saanud kasutada sidevahendeid, et sellest kriminaalhooldusametnikule teada anda.

Kohtu seisukoht KarS § 74 lg.1 kohaselt võib kohus mõistetud vangistuse jätta kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut kuritegu, täidab katseajal KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi ning talle kohtuotsusega pandud kohustusi. Sama seaduse lg. 4 kohaselt võib kohus juhul, kui süüdimõistetu kontrollnõudeid ja kohustusi ei täida, pöörata vangistuse täitmisele. Kriminaalhooldusametniku ettekande ja kohtuistungil antud selgituste kohaselt ei ole süüdimõsitetu 2011.a. septembrikuust alates KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid täitnud. Ka sidevahendite ja kodukülastuse kaudu ei olnud võimalik temaga kontakti saada, mistõttu on alust arvata, et Z.L hoidis kriminaalhooldusest tahtlikult kõrvale. Kohus leiab, et Z.L-ile mõistetud vangistust tuleb pöörata täitmisele, sest süüdimõistetu ei ole vangistusest vabastamise tingimusi täitnud. Kuna Z.L-ile on esitatud kahtlustus mitmes kuriteos peab kohus vajalikuks ta uute kuritegude tõkestamiseks vahistada kohtusaalis ja saata viivitamatult karistust kandma.

Kohtunik: Anne Randjärv