Legislator Case Law & Legislation
2-23-144787/16 AI generated

2-23-144787/16 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-23-144787/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Rahuldada B2 Impact OÜ hagi J. V. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks tagaseljaotsusega. Välja mõista J. V.lt OÜ-ga E AS-iga 05.02.2022 sõlmitud järelmaksulepingust xxxx tulenev põhivõlgnevus 989.95 eurot, intress 99.36 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 158.06 eurot, B2 Impact OÜ kasuks.

Legislator headnote

AI generated

2-23-144787/16 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Välja mõista J. V.lt viivis alates 04.10.2024 kuni põhivõlgnevuse summas 989.95 eurot täitmiseni võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras, B2 Impact OÜ kasuks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Piret Mõistlik Otsuse tegemise aeg ja koht 17.04.2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-144787 Tsiviilasi B2 Impact OÜ (endine ärinimi OK Incure OÜ) hagi J. V. (V.) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 1371.11 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Resolutsioon Hageja: B2 Impact OÜ (endine ärinimi OK Incure OÜ, registrikood: 11542046, asukoht: Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Anu Volmer (e-post: anu.volmer@b2-impact.com) Kostja: J. V. (isikukood: xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx)

1. Rahuldada B2 Impact OÜ hagi J. V. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista J. V.lt OÜ-ga E AS-iga 05.02.2022 sõlmitud järelmaksulepingust xxxx tulenev põhivõlgnevus 989.95 eurot, intress 99.36 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 158.06 eurot, B2 Impact OÜ kasuks.

3. Välja mõista J. V.lt viivis alates 04.10.2024 kuni põhivõlgnevuse summas 989.95 eurot täitmiseni võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras, B2 Impact OÜ kasuks.

4. Välja mõista J. V.lt põhjendatud ja vajalikud menetluskulud summas 300.00 eurot, millest hagi esitamisel tasutud riigilõiv moodustab 280.00 eurot ning põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud moodustavad 20.00 eurot, B2 Impact OÜ kasuks.

5. Välja mõista J. V.lt viivis menetluskulude summalt 300.00 eurot VÕS § 113 lg 1 teise lause järgi alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni, B2 Impact OÜ kasuks.

6. Tunnistada tagaseljaotsus viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

Kajalt tuleb tasuda riigilõivu 175.00 eurot (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is, nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is, nr EE567700771003819792 AS-is LHV Pank). Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Mõistlik kohtunik