1-10-2939/17 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Täiendavate kohustuste kohaldamine

Määruse tegemise koht ja aeg Viljandi kohtumaja 14. november 2011 Kriminaalasi (number ja menetlus) nr 1-10-2939 (kohtueelses menetluses nr 09260105249) Tartu Maakohtu 09. otsus märtsi 2010 M.J-i karistamises KarS

§ 199 lg 2 p 5 ja 9 järgi vangistusega 7 kuud ja 27 päeva tingimisi katseajaga 2 aastat kohtulahendi täitmine Menetlus kohtus kohtulahendi täitmisel tekkivate küsimuste lahendamine Avalduse ese erakorraline ettekanne Määruse tegija täitmiskohtunik Toomas Lillsaar Avaldaja kriminaalhooldaja Silvi Lember Süüdimõistetu M.J (isikukood xxx; elukoht xxxxx x-x xxxxxxxxxx )

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes

-st 145, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § Kohtu otsustus

1. otsuse m 4 lg 4 alusel M.J-ile Tartu Maakohtu 09. märtsi 2010 täitmiseks äärata KarS § 7 täiendava

kohustusena alkoholismivastane ravi. läbida Täiendavad otsustused

2. Seoses kohtu otsustusega saata ja Tartu

määruse koopia karistusregistrile, M.J-ile Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi talitusele. Selgitused kohtumäärusele

3. Selgitada, et dlustada 10-

kohtumäärust võib vai ne päeva jooksul määruskaebuse esitamisega Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU

PÕHJENDUSED

1.

Asjaolud 1.1.

Kohtulahend M.J on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 09. märtsi 2010 otsusega KarS § 199

lg 2 p 5 ja 9 järgi ja karistatud 7 kuu ja 27 päeva vangistusega ja KarS § 74 alusel tingimisi

karistusest vabastatud ning määratud katseaeg 2 aastat ühes allutamisega KarS § 75 kohaselt käitumiskontrollile alalise elukohaga KarS § 75 lg 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ;

kohaselt määrati M.J-ile katseajaks kohustustena: 1) mitte tarvitama alkoholi ja

narkootikume; 2) hüvitama kuriteoga tekitatud kahju katteks kannatanu I.R.le 300 krooni hiljemalt 30. märtsiks 2010 ja 300 krooni hiljemalt 30. aprilliks 2010.

Tartu Maakohtu 15. juuni 2010 määratud määrusega on M.J-ile pikendatud katseaega 6 kuu võrra, millega loetud katseaja lõpptähtajaks 08. september 2012 ning määratud täiendava kohustusena läbida sotsiaalprogramm „Eluviisitreening õigusrikkujale“.

Tartu Maakohtu 05. novembri 2010 määrusega on pikendatud M.J-ile määratud katseaega 6 kuu võrra, millega seoses lugeda katseaja lõpptähtajaks 08. märts 2013. 1.2. Lahendi täitmise kohtulikku menetlust tingivad asjaolud

Kriminaalhooldusametnik on esitanud Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajale ettekande

käitumiskontrollile allutatud M.J-i kohta. Ettekandest nähtuvalt M.J ei

allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume on katseajal kolm . M.J

korda rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootilise aineid. Politseipatrull leidis 06.10.2011 M.J-i Viljandi linnas avalikus kohas magamas ja ei olnud võimeline omal jalal lahkuma ning Indikaatorvahendi kasutamise protokolli kohaselt ei olnud võimeline puhuma

joobe suuruse tuvastamiseks. M.J paigutati politseipatrulli poolt arestimajja

kainenema ja vabastati 07.10.2011. oma 13.10.2011 antud seletuses on M.J põhjendanud enda alkoholitarvitamist sellega, et läks vanematega kodus tülli. Tahtis minna oma tüdruksõbra juurde, kuid ostis eelnevalt alkoholi, mida jõi. Jäi Lossi tänaval maja trepil magama

ja hommikul leidis end arestimajast. 17.10.2011 kirjutas M.J nõusoleku alkoholi ravile minekuks SA Viljandi Haigla Psühhiaatriakliinikusse. Kriminaalhooldusametnik on teinud ettepaneku määrata M.J-ile täiendava kohustusena alluda ettenähtud ravile kui isik on selleks eelnevalt nõusoleku andnud.

2. Koh

tu põhjendused 2.1. Seaduslikud alused menetlemisel

Kohtulahendi täitmisel tekkivate küsimuste lahendamine on sätestatud KrMS 18. peatüki

( ) 4. jaos ( Kohtulahendi jõustumine ja täitmisele pööramine Kohtulahendi täitmisel tekkivate küsimuste lahendamine; § § 432). 424 -

KrMS § 427 lg 1 (Kriminaalhoolduse täitmisel tekkivate küsimuste lahendamine) KarS

§ 74 lg 4 või § 75 l 3 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste

g

kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise KarS § 74

lg 5 või 6, § 76 lg 5 või 6 või § 77 lg 4 kohaselt kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega (KrMS § 427

lg 2).

Kriminaalhooldusseaduse Erakorraline ettekanne (Kr ) ( HS § 31 ) lg 1 kohaselt esitab

kriminaalhooldusametnik kohtule kriminaalhooldusaluse kohta erakorralise ettekande karistus-

seadustikus sätestatud juhtudel. Erakorraline ettekanne sisaldab andmeid tuvastatud rikkumise

asjaolude kohta, kokkuvõtet kriminaalhooldusaluse seletusest, kriminaalhooldusametniku hinnangut katseaja senisele kulgemisele ning kriminaal anekut hooldusametniku põhjendatud ettep

täiendavate kohustuste määramise, käitumiskontrolli tähtaja pikendamise, alaealisele kriminaal-

hooldusalusele kohaldatavate mõjutusvahendite liigi muutmise või karistuse täitmisele pööra- mise kohta 31 lg 2). (KrHS § Kriminaalhooldusametniku esitatud erakorralise ettekande vaatab täitmiskohtunik läbi selle kohtusse saabumisest alates kümne päeva jooksul (KrMS § 427 lg 3).

2.2. Menetluse ese ja asjaomased õigusnormid Kohtul tuleb lahendada . kriminaalhoolduse täitmisel tekkinud küsimused

KarS § 74 (Kar - istusest tingimisi vabastamine süüdimõistetu allutamisega käitumis

kontrollile) lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle

pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid

kohustusi vastavalt KarS § 75 lg s 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või - pöörata karistuse täitmisele.

KarS § 75 võib kohus kriminaal ( ) lg 3 kohaselt Käitumiskontroll hooldusametniku

ettekande alusel kergen i dada või tühistada süüd mõistetule käitumiskontrolli ajaks määratud kohustusi või panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg s 2 sätestatule. -

KarS § 75 ( ) lg 2 kohaselt arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid Käitumiskontroll

ning süüdimõistetu isikut, võib kohus määrata, et süüdimõistetu on käitumiskontrolli ajal

kohustatud: 1) heastama kuriteoga tekitatud kahju kohtu määratud ajaks; 2) mitte tarvitama

alkoholi ja narkootikume; 3) mitte omama, kandma ja kasutama relva; 4) otsima endale töökoha, omandama üldhariduse või eriala kohtu määratud tähtajaks; 5) alluma ettenähtud ravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud; 6) täitma ülalpidamiskohustust; 7) mitte viibima kohtu määratud paikades ega suhtlema kohtu määratud isikutega; 8) osalema sotsiaalabiprogrammis; 9) KarS § s 76 sätestatud juhul alluma elektroonilisele valvele, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku - andnud. 2.3.

Tuvastatud asjaolud, järeldused ja õiguslik analüüs Arvestades kriminaalhooldusametniku ettepanekut, peab kohus vajalikuks vastavalt KarS §

74 lg-le 4

alluda l määrata M.J-ile täiendava kohustusena käitumiskontrolli aja

ettenähtud ravile kui isik on selleks eelnevalt nõusoleku andnud, s.o pöörduda alkoholismivastasele ravile.

KarS § 74 lg 4 kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida kohaselt,

talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata

täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada

katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. KarS § 75 lg 3 kohaselt võib

kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel kergendada või tühistada süüdimõistetule

käitumiskontrolli ajaks määratud kohustusi või panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastaval -s

t KarS § 75 lg 2 sätestatule.

KrMS § 432 lg 4 kohaselt saadab kohus määruse koopia menetlusosalistele, keda see puudutab. 2.4.

kuludes Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse Menetluskulusid ei esinenud. 2.5. Edasikaebe kord Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS 15. pea-

tüki §-des 383 kaebusega – 392. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määrus kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlus- tatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva.

Toomas Lillsaar

Kohtunik