4-11-2840/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse kuupäev 14.11.2011.a.

Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja

Kohtunik Aime Ivanson

Sekretär Maire Viksi

Vaidlustatud lahend Põhja Prefektuuri KKB avariitalituse avariiteenistuse 16.06.2011.a. otsus väärteoasjas nr. 2302,11,008241 karistamises LS § 7417 lg 1 ja LS § 7431 lg 1 järgi

Kaebuse esitanud isik ANDRES AUSMAN, isikukood 36711240248, elukoht xxx töökoht V OÜ

Kohtuistungil osalejad Põhja Prefektuuri esindaja Helen Kommussar Kaebuse esitaja Andres Ausman Kaitsja Margit Teino

LÕPPOSA

Tühistada Põhja Prefektuuri KKB avariitalituse avariiteenistuse 16.06.2011.a. otsus väärteoasjas nr. 2302,11,008241ja lõpetada Andres Ausmani suhtes väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p. 1 alusel teos väärteotunnuste puudumisel.

KrMS § 183 alusel jätta menetluskulud (ekspertiisi tegemisega seotud kulud) summas 79 eurot riigi kanda.

VTMS § 23 alusel hüvitada Andres Ausmanile tema poolt valitud kaitsjale makstud tasu 200 eurot riigieelarve vahenditest.

EDASIKAEBE KORD Otsuse peale võib esitada kassatsiooni advokaadist esindaja vahendusel Riigikohtule 30 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadav. Kassatsiooniõiguse kasutamisest tuleb Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult teatada 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Väärteoasi nr.4-11-2840

VAIDLUSTATUD OTSUSE SISU Andres Ausmani karistati LS § 7417 lg 1 järgi rahatrahviga 140 eurot ja LS § 7431 lg 1 järgi rahatrahviga 180 eurot selle eest, et tema ajavahemikul 26.01.2011.a. -06.02.2011.a. Tallinnas Rotermanni t. 5 asuvas parklas juhtis mootorsõidukit, enne manöövri alustamist ei veendunud selle ohutuses, ei hoidnud ohutut külgvahet ja riivas pargitud sõidukit Opel. Põhjustas liiklusõnnetuse ja varalise kahju Swedbank Liisingule ja EA. Juht lahkus liiklusõnnetuse sündmuskohalt politseile teatamata, kui teatamine oli kohustuslik.

KAEBUSE SISU Kaebuses taotletakse otsuse tühistamist. Leitakse, et on kindlaks tegemata nii süüteokoosseisu objektiivsed kui ka subjektiivsed tunnused ja menetlusaluse isiku süü. Ei ole kindlaks tehtud teo toimepanemise aega ega ka kohta ning tuvastamata on teo tehiolud. Väärteoasja materjalide põhjal ei ole võimalik tuvastada, kas ja kuidas ning kas üldse väidetav liiklusõnnetus toimus. Kuna ei ole kindlaks tehtud liiklusõnnetuse toimumine ja kaebaja süü Opel Vectrale vigastuste tekitamises, ei saa kaebajat süüdistada ka sündmuskohalt lahkumises ja politseile liiklusõnnetusest teatamata jätmises.

Kohus juhindub VTMS § 132 p. 3.

Kassatsiooniteate esitamise korral on motiveeritud otsus kättesaadav alates 06.12.2011.a.

Kohtunik