2-25-2773/17 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Heli Käpp Määruse tegemise aeg ja koht 17. aprill 2025, Pärnu Tsiviilasja number 2-25-2773 Tsiviilasi MTÜ Aita Mind Koju taotlus vaadata töövaidlusasjas nr4-1/2307/24 rahuldatud E. T. nõuded läbi hagimenetluses (E. T. hagi Mittetulundusühingu Aita Mind Koju vastu töölepingu erakorralise ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks ja töölepingu korraliselt ülesöelduks lugemiseks, TLS § 109 lg 1 ja § 100 lg 5 alusel

hüvitise

ning

hüvitiselt

viivise väljamõistmiseks) Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: E. T. (isikukood: XXX; e-post: XXX) Kostja: Mittetulundusühing Aita Mind Koju (registrikood: 80561586, e-post: XXX), seaduslikud esindajad Irmeli Grönberg ja Ave Kinks; lepinguline esindaja Marika Pähklemäe (M. Pähklemäe & Co Law Office) Korraldav kohtuistung 17. aprill 2025, osalesid E. T., Irmeli Grönberg ja Marika Pähklemäe RESOLUTSIOON 1. Kinnitada E. T. ja MTÜ Aita Mind Koju seadusliku esindaja Irmeli Grönbergi vahel 17. aprillil 2025 korraldaval kohtuistungil sõlmitud ja protokollitud järgmine kompromiss: 1.1. E. T. ja MTÜ Aita Mind Koju loevad 01. juulil 2023 sõlmitud töölepingu lõppenuks alates 3. detsembrist 2024 tööandja poolt töölepingu erakorraliselt ülesütlemisega töölepingu seaduse § 88 lg 1 p 1 alusel töötaja tervise tõttu. 1.2. Kompromissi korras maksab MTÜ Aita Mind Koju töötajale hüvitist töölepingu lõpetamise eest brutosummas 425 eurot. 1.3. MTÜ Aita Mind Koju maksab hüvitise, millest on kinni peetud tulumaks, E. T. arvelduskontole 10. maiks 2025. 1.4. Pooled kinnitavad, et kompromissi täitmise järel neil sellest töösuhtest tulenevaid muid nõudeid teineteise vastu ei ole. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-2773. 3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad ja kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

Tsiviilasi nr 2-25-2773 Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppe ja TsMS § 661 lg 4 alusel ei saa määruse peale edasi kaevata, sest pooled kokkuleppel välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub menetlusosalistele kättetoimetamisest (TsMS § 466 lg 1 ja lg 3). MENETLUSE KÄIK JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. Pärnu Maakohus 10. märtsi 2025 määrusega rahuldas Mittetulundusühing (MTÜ) Aita Mind Koju 19. veebruari 2025 taotluse E. T. töövaidluskomisjonile esitatud avalduse hagimenetluses läbivaatamiseks osas, milles töövaidluskomisjon 05. veebruari 2025 otsusega töövaidlusasjas nr 4-1/2307/24 avalduse rahuldas. Kohus luges E. T. töövaidluskomisjonile esitatud avalduse hagiavalduseks ning võttis menetlusse E. T. hagi MTÜ Aita Mind Koju vastu töölepingu erakorralise ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks ja töölepingu korraliselt ülesöelduks lugemiseks, TLS § 109 lg 1 alusel hüvitise 866,67 eurot, TLS § 100 lg 5 alusel hüvitise 756,96 eurot ning hüvitiselt viivise väljamõistmiseks. 2. 17. aprillil 2025 korraldaval kohtuistungil jõudsid pooled kompromissile. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 2 kohaselt kohus protokollis poolte avaldatud kompromissi tingimused: pooled loevad töölepingu lõppenuks tööandja poolt erakorraliselt ülesütlemisega TLS § 88 lg 1 p 1 alusel alates 3. detsembrist 2024, tööandja maksab töötajale hüvitist 450 eurot (bruto) 10. maiks 2025. Pooled kinnitavad, et kompromissi täitmise järel ei ole neil teineteise vastu sellest töösuhtest tulenevaid muid nõudeid. 3. Kohus selgitas pooltele kokkuleppe kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Pooled kinnitasid, et jäävad sellise kompromissi juurde ning kokkuleppel välistasid kompromissi kinnitava kohtumääruse peale edasikaebamise õiguse. 4. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 5. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. 6. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kokkulepet kinnitav kohtumäärus on täitedokumendiks ja on vajadusel sundkorras täidetav. 7. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt jäävad kompromissi korral menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled teisiti kokku ei leppinud ning menetluskulud jäävad iga kulu kandnud menetlusosalise enda kanda. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu ei ole vajadust TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude suurust kindlaks määrata. 8. TsMS § 661 lg 4 kohaselt pooled kokkuleppel võivad hagimenetluses edasikaebamise õiguse välistada. TsMS § 466 lg-te 1 ja 3 alusel jõustub määrus, mis seaduse kohaselt on jõustumise järel täitedokumendiks, pooltele kättetoimetamisest. (allkirjastatud digitaalselt) Heli Käpp Kohtunik 2 (2)