2-21-20339/48 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Määruse tegemise aeg ja koht

17. aprill 2025, Tartu

Tsiviilasja number

2-21-20339

Tsiviilasi

H.X-i kohustustest vabastamise menetlus

Menetlustoiming

võlgniku kohustustest vabastamata jätmine, võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

võlgnik

H.X

(isikukood XXX; viibimiskoht

xxxxxxxxxx)

usaldusisik R.P (isikukood XXX; e-post XXX)

võlausaldajad:

1. Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu

(rg-kood 70000349; e-post XXX)

2. Kohtutäitur O.N (e-post XXX)

3. Aktsiaselts PlusPlus Capital

(rg-kood

11919806; e-post XXX )

4. B2 Impact OÜ (rg-kood 11542046; e-post

XXX)

5. Kohtutäitur L.E (e-post XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Keelduda H.X-i (isikukood XXX) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamast.

2. Lõpetada H.X-i kohustustest vabastamise menetlus.

3. Vabastada R.P

usaldusisiku kohustustest H.X-i kohustustest vabastamise

menetluses.

4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Avaldada teade H.X-i pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest vabastamata jätmise määruse kohta väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud,

võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Maakohus kuulutas 06.04.2022 määrusega välja H.X-i pankroti ja nimetas

pankrotihalduriks Vladimir Kutšmei. Tartu Maakohtu 18.04.2023 määrusega (jõust

12.05.2023) lõpetati H.X-i pankrotimenetlus ning algatati võlgniku suhtes kohustustest

vabastamise menetlus. Usaldusisikuks määrati R.P . Vangistuses viibides kehtib H.X-i

kohustustest vabastamise menetluses vangistusseadus (VangS), sh § 44. Vangistuses

viibides lasub usaldusisikul kohustus kontrollida vabakasutuskontole laekuvaid summasid

ja võlausaldajate nõuete katteks eraldatavaid summasid, mille arvel teha üks kord aastas,

iga aasta 15. aprillil, väljamakseid võlausaldajatele ning esitada kohtule aruanne hiljemalt

1. mail. Pärast H.X-i vangistusest vabanemist tuleb usaldusisikul esitada kaks korda

aasta, 1. mail ja 1. novembril, kohtule aruanne.

2. Käesolevaks ajaks peab olema esitatud kaks aruannet. Võlgnik esitas esimese aruande

16.04.2024. Aruande kohaselt viibib võlgnik xxxxxxxxxx. Võlgniku taotlusel on tehtud

09.04.2024 väljamaksed võlausaldajatele summas 1123,09 eurot. Teise aruande esitas

võlgnik 01.11.2024. Aruande kohaselt on võlgnik vanglast vabanenud ja alates 21.05.2024

töötuna arvel.

3. Võlgnik esitas 02.04.2025 kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks, jättes ta kohustustest

vabastamata. Taotluse kohaselt on võlgnik sattunud taas vanglasse ja menetluse jätkamisel

puudub sisuline mõte.

4. Kohus esitas usaldusisikule nõude lõpparuande esitamiseks. Usaldusisik esitas 10.04.2025

kohtule maksekorraldused, mille kohaselt on usaldusisiku kontolt tehtud väljamaksed

võlausaldajatele summas 12 eurot.

KOHTU SEISUKOHT

5. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 68 lg 2 kohaselt enne käesoleva seaduse

jõustumist (01.07.2022) esitatud kohustustest vabastamise avalduste alusel algatatud

menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse (PankrS) redaktsiooni, mis kehtis 2022. aasta

30. juunini.

6. PankrS § 175 lg 5 sätestab, et kohus võib omal algatusel ning võlausaldaja või

usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada

kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb käesoleva

paragrahvi lõikes 2 või 4 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu

jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates.

7. PankrS § 175 lg 2 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui:

1) võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; 2) võlgnik on rikkunud süüliselt oma

PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

8. Kohustustest vabastamine ei ole ette nähtud automaatselt kõigile isikutele, vaid üksnes

nendele, kes on andnud endast parima võlausaldajate nõuete rahuldamiseks (Riigikohtu

20.06.2016 määrus tsiviilasjas 3-2-1-49-16, p 15; 04.05.2016 määrus 3-2-1-19-16, p 14).

Kohtul on PankrS § 175 lg 11 alusel kaalutlusõigus, et otsustada, kas võlgnik kohustusest

vabastada või mitte. Kohus hindab, kas võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal

nõuetekohaselt täitnud. Lisaks sellele on kohtul selle sätte järgi võimalus kaalutlusõiguse

teostamiseks kontrollida, kas esinevad PankrS § 175 lõigetes 2 ja 4 sätestatud võlgniku

kohustustest vabastamisest keeldumise absoluutsed alused (Riigikohtu 04.05.2016 määrus

tsiviilasjas 3-1-19-16, p 14).

9. PankrS § 175 lg 2 p 1 sätestab ühe kohustustest vabastamise keeldumise alusena süüdi

mõistmise pankrotikuriteos. H.X-i ei ole süüdi mõistetud pankrotikuriteos.

10. PankrS § 175 lg 2 p 2 kohaselt keeldub kohus võlgnikku kohustustest vabastamast, kui

võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud

sellega võlausaldajate huve.

11. PankrS § 173 lõike 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule

igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti

andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma

sissetulekute ja vara kohta.

Tartu Maakohtu 18.04.2023 määrusega, millega algatati kohustustest vabastamise

menetlus, pandi usaldusisikule kohustus esitada kohtule perioodiliselt aruandeid ja teavet

võlgniku tegevuse, sissetulekute ja vara ning võlausaldajatele väljamaksete tegemise

kohta.

Aruanded on kohtule esitatud õigeaegselt.

Arvestades eeltoodut leiab kohus, et võlgnik ei ole rikkunud PankrS § 173 lõikes 2 toodud

kohustust anda kohtule informatsiooni oma elu- ja tegevuskoha kohta, tulude ja vara kohta

ning oma tegevuse ning selle otsimise kohta, sh esitada ka aruandeid menetluse jooksul.

12. PankrS § 173 lõiked 3–5 sätestavad võlausaldajatele raha eraldamise kohustuse.

Võlgniku sissetulekuks on olnud vangistuses viibides töötasu ja muud laekumised

kinnipeetava kontole ning vabaduses viibides töötutoetus. Võlausaldajatele on tehtud

väljamakseid summas 1135,09 eurot. Võlgnik ei ole rikkunud PankrS § 173 lõigetes 3–5

toodud eraldamiskohustust.

13. Kohus peab hindama, kas võlgnik on rikkunud kohustusi süüliselt ning kahjustanud

sellega võlausaldajate huve. Võlaõigusseaduse (VÕS) §-s 103 sätestatud üldpõhimõtte

kohaselt vastutab võlgnik kohustuse rikkumise eest sõltumata süü olemasolust. VÕS §

104 kohaselt arvestatakse süüd kohustuse rikkumisel üksnes seaduses või lepingus

ettenähtud juhtudel. Pankrotiseadus näeb kohustustest vabastamisest keeldumise alusena

ette võlgniku süülise kohustuste rikkumise. Süü vormid on hooletus, raske hooletus ja

tahtlus (VÕS § 104 lg 2).

Kohus leiab, et võlgnik on olnud vähemalt hooletu ning rikkunud PankrS § 173 lõigetes

2–5 sätestatud kohustusi ning kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Võlgnik on olnud

teadlik oma pankrotiseaduse järgsetest kohustustest, kuid viibib korduva õigusrikkumise

tõttu taas vangistuses ning on kriminaalmenetluse kulude näol endale kohustusi juurde

tekitanud. Võlgnik on ise avaldanud soovi menetluse lõpetamiseks, kuna vangistuses

viibides ei ole tal võimalik oma kohustusi tasuda ning puudub sisuline mõte menetluse

jätkamiseks.

14. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et H.X on kohustustest vabastamise menetluses raskelt

hooletult rikkunud oma PankrS §-s 173 lg 1 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega

võlausaldajate huve. Seega esineb PankrS § 175 lg 2 punktis 2 sätestatud alus tema

kohustustest vabastamisest keeldumiseks.

15. Kohus ei pea vajalikuks küsida menetluses võlausaldajate seisukohta, kuna võlgniku

kohustustest vabastamata jätmisega ei rikuta võlausaldajate õigusi.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

16. PankrS § 175 lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub

sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamise menetluse. Kuna kohus keeldub H.X-i pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastamast, lõpetab kohus ka H.X-i pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastamise menetluse.

17. PankrS § 172 lg 4 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab

usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Kuna

kohus lõpetab H.X-i kohustustest vabastamise menetluse, tuleb R.P vabastada ka

usaldusisiku kohustustest.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik