2-25-104100/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Gerty Pau

Alari Avamägi

Määruse tegemise aeg

17. aprill 2025

Tsiviilasja number

2-25-104100

Tsiviilasi

AS-i Terminal hagi Volderdaja Veod OÜ ja P.P.

vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja AS Terminal (registrikood 10171518),

lepinguline esindaja Johannes Moor

Kostja I Volderdaja Veod OÜ (registrikood 16535571),

seaduslikud esindajad juhatuse liikmed K.V., P.P.

Kostja II P.P. (isikukood XXX)

Asja läbivaatamine

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AS-i Terminal, Volderdaja Veod OÜ ja P.P. vahel sõlmitud kompromiss

alljärgnevas:

1.1 Käesoleva kompromissilepinguga (edaspidi leping) tunnistavad kostjad täielikult ja

tagasivõtmatult hageja ees solidaarselt võlgnevust kokku 5515,72 eurot: sh

põhivõlgnevus 3104,37 eurot, viivisevõlgnevus 15.04.2025 seisuga 1761,35 eurot

ning menetluskulud (sh hageja lepingulise esindaja kulud) 650 eurot. Kogu nimetatud

võlgnevus on käesoleva kokkuleppe sõlmimisega ajaks muutunud sissenõutavaks.

Kostjad loobuvad tagasivõtmatult vastuväidetest hageja nõuete osas, mh

vastuväidetest hageja nõuete kujunemise (sh viivisemäär), ulatuse, nõuete aluseks

olevate kütusemüügitehingute (sh hageja poolt kostjale I müüdud kütuse kvaliteedi,

koguse, üleandmise jms) vastuväidetest.

1.2 Kostja II kui kostja I kohustuste käendaja hageja ees kinnitab täiendavalt

eraldiseisvalt, et 21.03.2024 sõlmitud käendusleping nr K23/0548 laieneb ka lepingu

täitmisele ning kostja II vastutab solidaarselt lepingus nimetatud kostja I kohustuste

täitmise eest viidatud käenduslepingus toodud tingimustel. Kostja II rahalise vastutuse

maksimumsummaks on käenduslepingu p 2 kohaselt 14 000 eurot.

1.3 Pooled kujundavad punktis 1.1 nimetatud võlgnevuse ümber ning lepivad kokku, et

kostjad tasuvad punktis 1.1 nimetatud võlgnevusest kokku 4900 eurot, millest 3100

eurot on põhivõla, 600 eurot menetluskulude ja 1200 eurot on viiviste katteks,

osamaksetena 10 kalendrikuu jooksul alljärgnevalt:

Osamakse

tähtaeg

Osamakse

suurus

Põhivõla ja

menetluskulude

suurus

Viivis

Võlgnevuse jääk

15.04.2025

3700 €

1200 €

4900 €

20.04.2025

480 €

3330 €

1080 €

4420 €

20.05.2025

480 €

2960 €

960 €

3940 €

20.06.2025

480 €

2590 €

840 €

3460 €

20.07.2025

480 €

2220 €

720 €

2980 €

20.08.2025

480 €

1850 €

600 €

2500 €

20.09.2025

480 €

1480 €

480 €

2020 €

20.10.2025

480 €

1110 €

360 €

1540 €

20.11.2025

480 €

740 €

240 €

1060 €

20.12.2025

480 €

370 €

120 €

580 €

20.01.2026

580 €

0 €

0 €

0 €

Kokku:

4900 €

1.4 Punktis 1.3 nimetatud võlgnevuse (s.o 4900 eurot) kohase täitmise tasumise puhul

loevad pooled, et hageja ei nõua kostjatelt 4900 eurost ületavat osa ega muid

täiendavaid kõrvalnõudeid (sh viivist) maksegraafiku kehtivuse ajal.

1.5 Kokkuleppe punktis 1.3 toodud osamakse tähtaegselt tasumata jätmise korral on

hagejal õigus nõuda kostjatelt viivist määras 0,25% tähtajaks tasumata põhivõla ja

menetluskulude osamakse summalt iga viivitatud päeva eest.

1.6 Pooled on kokku leppinud, et lepingu kehtivuse ajal ei alusta hageja kostjate vastu

võlgnevuse sissenõudmiseks täitemenetlust. Kokkuleppe käesolevat punkti ei

kohaldata, kui kostjad on lepingus fikseeritud ükskõik millise osamakse tasumisega

viivitanud rohkem kui 5 päeva. Nimetatud viivitusse sattumise puhul on hagejal õigus

öelda lepingu punktis 1.3 toodud maksegraafik üles ja nõuda lepingu punktis 1.1

nimetatud kogu võlgnevuse kohest tasumist täies ulatuses täitemenetluses, millest on

maha arvutatud ülesütlemise hetkeks tasutud summad – esmajärjekorras loetakse

tasutuks viivised, seejärel menetluskulud ja siis alles põhivõlgnevus. Sellisel juhul

arvutatakse viivist kogu põhivõlgnevuse ja menetluskulude jäägilt lepingu punktis 1.5

märgitud määras. Lisaks kaotab lepingu punkt 1.4 kehtivuse ning hagejal on õigus

kostjatelt nõuda kogu lepingu punktis 1.1 nimetatud võlgnevuse (sh lepingu

sõlmimise hetkeks tekkinud viivisevõlgnevuse) tasumist kostjatelt solidaarselt

täitemenetluses.

1.6.1 Ülesütlemisavaldus edastatakse kostjate e-posti aadressile ning

ülesütlemisavaldus loetakse kättetoimetatuks kahe päeva jooksul alates avalduse

saatmisest nimetatud aadressile.

1.7 Kostjad tasuvad ülalnimetatud võlgnevused hageja arveldusarvele nr

EE514204278615384305, kirjutades makse selgitusse „Volderdaja Veod OÜ ajatatud

võlgnevuse tasumine“.

1.8 Kostjate menetluskulud jäävad kostjate endi kanda.

1.9 Kostjad kinnitavad, et neil puuduvad mistahes nõuded hageja vastu.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-104100.

3. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada hagejale ettenähtust rohkem tasutud riigilõiv 630 eurot AS-i Terminal

arveldusarvele nr EE514204278615384305.

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu 2 tööpäeva jooksul alates

määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

1. AS Terminal esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Volderdaja Veod

OÜ ja P.P. vastu 20.07.2023 naftasaaduste ja muude kaupade müügilepingust nr J23/0595 ja

20.07.2023 käenduslepingust nr J23/0595 tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks. Pärnu

Maakohus lõpetas võlgnike vastuväite tõttu 14.03.2024 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja

andis asja hagimenetluses menetlemiseks üle Tartu Maakohtule.

2. 09.04.2025 esitas AS Terminal kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud

kompromissilepingu, allkirjastatud hageja poolt 27.03.2025 ja kostjate poolt 8.04.2025. Samas

tasus hageja täiendavalt riigilõivu 630 eurot. Hageja esitas taotluse makstud riigilõivu 630 euro

tagastamiseks. Lisaks taotleb hageja poole maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud

riigilõivu, s.o 93,13 euro tagastamist.

KOHTU SEISUKOHT

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt jätkatakse asja

menetlemist hagimenetluses, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud

kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Vastavalt TsMS § 486 lg-le 4 menetleb kohus

kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses

menetlemise alustamist. Antud juhul on pooled esitanud kohtule kompromissilepingu enne

nõuetekohase hagi esitamist ja hagi menetlusse võtmist. Kohus peab võimalikuks ka sellises

olukorras menetleda kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja

hagimenetluses menetlemise alustamist.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga ning kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita.

Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb

kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi:



Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja

vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 432 järgi on menetluse

lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed

nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.



TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina.

4. Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 186,26 eurot. Kompromissi

sõlmimise ja maakohtule esitamise järgselt on AS Terminal 09.04.2025 tasunud täiendavalt

riigilõivu 630 eurot.

TsMS § 150 lg 1 p 1 kohaselt tagastatakse riigilõiv enam tasutud osas, kui riigilõivu on

tasutud ettenähtust rohkem.

Kuivõrd pooled on sõlminud kompromissi enne AS Terminal hagi maakohtu menetlusse

võtmist, siis on põhjendatud tagastada AS-ile Terminal ettenähtust rohkem tasutud riigilõiv

630 eurot. TsMS § 150 lg 3 järgi ei tagastata menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise

tõttu eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu.

5. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

6. TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud

menetlustähtaega lühendada. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud, et lühendavad

kompromissi vaidlustamise tähtaega, mistõttu kompromissi lõplikuks vaidlustamise tähtajaks

on kaks tööpäeva määruse kättesaamisest alates

/allkirjastatud digitaalselt/

Gerty Pau

Kohtunik